АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 января 2021 года

Дело №

А55-19745/2020

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании  21 января 2021 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Милениум"

 

От  28 июля 2020 года   №

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Магнум"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Агро Волга"

о взыскании 24 247 174 руб. 07 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании 24 247 174 руб. 07 коп. -основного долга по договору цессии от 02.04.2018.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением суда от 25.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Милениум» № А55-8/2018.

Решением суда от 04.05.2018 ООО «Милениум» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

02.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Милениум" (далее по тексту ООО "Милениум", Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее по тексту ООО «Магнум», Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 1 (далее по тексту — Договор) по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полному объеме права (требования) к ООО «Агро Волга», именуемому в дальнейшем "Должник", по договору купли - продажи N б/н от "26" августа 2015 г. в размере: 24 247 174,07 руб.

Цедент передал Цессионарию все необходимые документы удостоверяющие право требования, а именно: договор купли - продажи N б/н от "26" августа 2015 г., со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, акт сверки расчетов на 20.11.2017, первичные документы по передачи на не жилое помещение и земельные участки.

Согласно п 1.2 За уступаемые права (требования) по Договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 24 247 174,07 рублей.

Согласно пункту 5 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и длится до полного исполнения обязательств по договору купли - продажи № б/н от 26.08.2015.

Между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения, регулируемые главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае предметом цессии является конкретное право требования долга в размере 24 247 174,07 руб., что не противоречит указанным нормам. Кроме того, в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Поскольку договор о переуступке права требования долга № 1 от 02 апреля 2018 года не содержит условий о его безвозмездности, он является возмездным. В силу этого сторона по сделке не лишена права на требование возмещения за уступленное право, поскольку иное не установлено соглашением сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). При этом в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ такой договор предполагается возмездным (пункты 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"), то есть является основанием для возникновения у цессионария денежного обязательства перед цедентом по оплате уступленного права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств либо одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по смыслу статей 9, 65 АПК РФ возлагается на должника и реализуется им с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Обычный стандарт доказывания ("разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей") применим в процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-186005) и предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений.

При этом суд руководствуется положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, установив, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, следовательно, считаются признанными другой стороной.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магнум" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Милениум" 24 247 174 руб. 07 коп. - основной долг по договору цессии от 02.04.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магнум" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 144 236 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1