АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7848/2024

г. Иваново

29 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 718 810 руб. 66 коп., третьи лица: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, при участии представителей сторон от истца - ФИО2 (доверенность от 11.09.2023), установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (далее - Истец, Компания, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным до принятия его к производству, к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Велес» (далее - Ответчик, Общество, Подрядчик) о взыскании 3 258 615 руб. 02 коп. стоимости отгруженного по договору подряда на изготовление продукции из давальческого сырья №ИТК-31-10/пошив/23 от 31.10.2023 (далее - Договор) и невозвращенного давальческого сырья, 879 550 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 16.05.2024 за просрочку выполнения работ по пошиву швейных изделий, 118 029 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 30.07.2024. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по выполнению работ.

Определением от 26.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, определением от 11.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству, 16.01.2025 к участию в деле в процессуальном статусе третьих лиц привлечены федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее - Учреждение) и ФИО1 (далее - Третьи лица). Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал их в заявлении от 21.03.2025, просил взыскать с Ответчика 3 258 280 руб. 84 коп. стоимости переданного материала, 72 570 руб. неустойки за период с 12.12.2023 по 08.02.2024 и 387 959 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 16.01.2025. Уточнение требований принято судом.

Ответчик просил в иске отказать, сообщил, что сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.02.2024 к спецификации №1 от 31.10.2023 к Договору, по условиям которой Общество приняло на себя обязательство изготовить и поставить Компании 500 комплектов продукции на 615 000 руб., которые своевременно переданы Заказчику, что следует из акта, товарной накладной и счета №79 от 08.02.2024. Неиспользованное сырьё возвращено Истцу по накладной и товарно-транспортной накладной №34 от 08.12.2023 путем отгрузки на транспорт Заказчика. Указанные доводы перечислены в отзыве на исковое заявление от 07.11.2024.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» с сопроводительным письмом от 29.01.2025 за №23/45-565 представило договор об оказании услуг производственного характера №9-11/23 от 09.11.2023, заключенный с Ответчиком, дополнительное соглашение от 07.12.2023 к указанному договору и акты об оказании услуг, просило рассмотреть дело без своего участия.

Определением от 13.03.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответственно, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. 

В судебном заседании 25.03.2025 представитель Истца поддержала уточненные требования. Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайством от 18.03.2025 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третьи лица своих представителей также не направили. В порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Общества и Третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Заказчик) и Ответчик (Подрядчик) заключили Договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять в течение срока действия договора работы по изготовлению швейных изделий (готовая продукция, а также заготовки для спец одежды и/или средств индивидуальной защиты) по лекалам и из материалов заказчика (далее - Работы) и сдавать их по актам; приема-сдачи выполненных работ с передачей швейных изделий заказчику, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные подрядчиком работы согласно условиям договора и спецификаций к нему.

Работы по изготовлению швейных изделий в рамках договора осуществляется согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой его частью и должна содержать: наименование (ассортимент) швейных изделий, количество швейных изделий, цену работ по изготовлению одной единицы швейных изделий, общую стоимость работ, срок выполнения работ, ссылку на договор, заключенный между заказчиком или его контрагентом, во исполнение которого подрядчик выполняет работы по договору (пункт 7.8 договора), условия о предоставляемых сырье/материалах/фурнитуре (далее - сырье) и их количестве, нормы расхода сырья и выхода готовой продукции, качественные характеристики (соответствие ГОСТу), подробное описание/характеристики изделия (-ий), эскиз швейного изделия (при необходимости), требования к упаковке швейных изделий, сроки и порядок оплаты работ, иные условия, которые являются для сторон существенными. Условия работ считаются согласованными после подписания уполномоченными представителями сторон спецификации. Если условия, прописанные в спецификации, отличаются от тех, которые установлены в договоре, то приоритет имеют условия, установленные в спецификации, за исключением условий, установленных пунктами и подпунктами 1.5, 1.7, 2.1.2, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.11, 3.3, 3.5, 5.3, 5.7, 6.1, 6.3, 7.1 - 7.3, 14.5 договора, которые имеют приоритет над спецификациями и могут быть изменены только дополнительным соглашением к договору (пункт 1.2 Договора).

Если иное не согласовано сторонами, то работы выполняются подрядчиком без привлечения третьих лиц своими силами, средствами и на своем оборудовании из сырья, предоставленного заказчиком, либо с использованием полностью или частично сырья подрядчика (указывается в спецификации) (пункт 1.3 Договора).

Срок выполнения работ и передачи швейных изделий заказчику устанавливается сторонами в спецификациях. Если в спецификации данные сроки не установлены, то работы должны быть сданы, а швейные изделия переданы в течение 10 календарных дней с момента подписания соответствующей спецификации. По согласованию с заказчиком подрядчик имеет право выполнять работы досрочно (пункт 1.4 Договора).

Работы считаются выполненными после передачи швейных изделий заказчику и подписания заказчиком акта о приеме-передаче выполненных работ (пункт 1.6 Договора).

Неиспользованное сырье, оставшееся после выполнения Работ, является собственностью Заказчика, возвращается Заказчику по накладной или акту приема-передачи (пункт 1.7 Договора).

В соответствии с условиями, предусмотренными пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.6, 2.1.7 Договора, подрядчик обязан: изготавливать швейные изделия, соответствующие требованиям Договора, спецификациям к нему, а также условиям о качестве. Экономично и расчетливо расходовать предоставленное заказчиком сырье; передавать заказчику выполненную работу по акту приема-передачи и документам (накладная, счет-фактура), с передачей иных документов, если они требуются; по окончании работ уведомлять заказчика о готовности результата работ к приемке, согласовывать дату приема-передачи результатов работ, подготовить к этой дате оригиналы следующих документов: акта приема-передачи выполненных работ, счета, счета-фактуры/УПД, отчета об использовании переданных заказчиком материалов, накладной о возврате неиспользованного сырья, МХ-18; в сроки, установленные в спецификациях, передавать заказчику результат работ по акту приема-передачи выполненных работ, а также передать документы, указанные в пункте 2.1.2 и 2.1.6. Договора.

Заказчик обязан предоставить Подрядчику сырье и информацию для выполнения работ; доставку сырья, информации, документации, предусмотренных Спецификацией , а также вывоз готовых изделий производится своими силами и за его счет, если иное не установлено в Спецификации (пункты 2.2.4, 2.2.6 Договора).

Цена за изготовление единицы изделия и общая стоимость работ указывается в спецификациях к Договору (пункт 3.1 Договора). 

Передача сырья подрядчику для выполнения работ производится в порядке и сроки, указанные в спецификациях, путем его доставки Заказчиком автомобильным транспортом, В спецификациях сторонами могут быть согласованы иные способы передачи сырья (пункт 5.1 Договора).

В силу пункта 5.2 Договора работы по погрузке сырья в транспорт заказчика производятся силами и за счет заказчика, работы по выгрузке производятся силами и за счет подрядчика.

Факт передачи сырья подрядчику оформляется накладной по форме М-15. Датой передачи сырья считается дата фактического поступления сырья на склад подрядчика и подписании им накладной по форме М-15. Поставщик обязуется выдать доверенность сотруднику или третьему лицу, который будет принимать сырье, на осуществление приемки и подписание соответствующих документов, Подрядчик обязан вернуть заказчику оригинал подписанной накладной по форме М-15 в день передачи материалов. За несвоевременную передачу оригинала накладной М-15 подрядчик несет ответственность, предусмотренную договором (пункт 5.3 Договора).

По окончании работ подрядчик обязан представить на рассмотрение заказчику отчет об использовании материалов одновременно с актом приема-сдачи выполненных работ (пункт 5.4 Договора).

В случае невозврата остатков сырья, которые образовались в результате Работ, стоимость таких остатков может быть взыскана с Подрядчика или удержана из суммы, причитающейся Подрядчику (пункт 5.7 Договора). 

По окончании работ подрядчик одновременно с результатом работ представляет заказчику следующие документы: акт приемки-сдачи выполненных работ, отчет о расходовании сырья, УПД или счет-фактуру, накладная/акт о возврате неиспользования сырья, МХ-18 на передачу готового сырья (пункт 6.2 Договора).

Если иное не предусмотрено спецификацией, то доставка результата работ на склад заказчика осуществляется заказчиком собственными силами и за его счет (пункт 6.5 Договора).

Согласно пункту 7.3 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, он обязан выплатить заказчику пени в размере 0,2% от стоимости невыполненных работ и не сданных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В случае невозврата/несвоевременного возврата подрядчиком переданного ему заказчиком сырья, либо непредставления оригинала накладной по форме М-15 или отчета по его использованию в сроки, предусмотренные договором, подрядчик обязан компенсировать заказчику стоимость невозвращенного сырья (пункт 7.6 Договора).

Споры между сторонами при соблюдении досудебного претензионного порядка разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области (пункт 11.2 Договора).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или одной из сторон во внесудебном порядке в случаях, предусмотренных договором (пункт 13.1 Договора).

Согласно условиям Спецификации №1 к Договору Подрядчик должен произвести для Заказчика костюм летний мужской (куртка, полукомбинезон, размер 104-108, рост 182-188) в количестве 2 450 единиц по цене 1 300 руб. на 3 185 000 руб. В Приложении №1 к Спецификации №1 стороны согласовали техническое описание костюмов. Согласно пунктам 4, 6, 7 Спецификации №1 к Договору результаты работ должны быть выполнены и отгружены Подрядчиком в срок до 11.12.2023 в количестве 2 450 единиц. Доставка результата работ осуществляется путем отгрузки транспортом, предоставленным Заказчиком и за его счет, со склада Подрядчика по адресу: 352900, 

<

...>.

Дополнительным соглашением к Спецификации №1 от 31.10.2023 к Договору, стороны согласовали обязательство Подрядчика по изготовлению 500 комплектов костюмов по цене 1 230 руб. на 615 000 руб.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (Исполнитель) и Общество (Заказчик) заключили договор об оказании услуг производственного характера №9-11/23 от 09.11.2023, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика на оборудовании из материалов и комплектующих изделий, при обязательном наличии прибора-(ов) для измерения расхода электроэнергии/воды/газа, предоставленных Заказчиком, на производственных площадях Исполнителя с использованием труда осужденных в установленный Договором срок оказать услуги по пошиву швейных изделий (далее по тексту - услуги, продукция).

Сроки оказания услуг по Договору определены Сторонами: начало с момента заключения Договора, окончание 01.02.2024 включительно (пункт 2.1 договора).

Цена на оказанные услуги по изготовлению продукции указывается в протоколе согласования и утверждения цены (приложение №1 к настоящему Договору) (пункт 7.1 договора).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали пошив швейных изделий «Костюм ZIC» по цене 940 руб. за одно изделие в количестве 2 000 штук, сумма контракта составила 1 880 000 руб.

Дополнительным соглашением к договору от 07.12.2023 стороны договорились внести изменение в Приложение №1 к договору, изложили, что количество изготавливаемой продукции составило 500 штук, сумма контракта - 470 000 руб.

Истец во исполнение условий Договора передал Ответчику давальческое сырье на сумму 4 093 737 руб. 46 коп., сторонами подписана накладная на отпуск материалов на сторону №5362 от 03.11.2023 по унифицированной форме №М-15.

Доставка сырья осуществлена силами Компании, оформлена товарно-транспортная накладная №5362 от 03.11.2023, груз получен Учреждением, подписана представителем последнего без каких-либо замечаний и оговорок.

Ответчик выполнил работы по изготовлению костюмов и предъявил их к приемке Истцу по акту №79 от 16.02.2024 (в редакции Заказчика), от 08.02.2024 (в редакции Подрядчика) на сумму 615 000 руб. Работы приняты заказчиком без возражений по объему и качеству, указанный акт подписан обеими сторонами. 

Заказчик, исходя полученного Подрядчиком давальческого сырья на сумму 4 093 737 руб. 46 коп., рассчитал, что на 500 костюмов израсходовано сырья на 835 456 руб. 62 коп., соответственно, у Общества осталось сырье на сумму 3 258 280 руб. 84 коп. (4 093 737 руб. 46 коп. - 835 456 руб. 62 коп.).

Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора от 16.05.2024, в котором указал, что Подрядчику отгружено давальческое сырье, необходимое для производства всего объема товара, что подтверждается накладной по форме М-15 на 4 093 737 руб. 46 коп.; Подрядчик сдал 500 штук изделий по акту №79 от 08.02.2024; заказ в полном объеме не сдан; в соответствии с пунктом 3 статьи 708 и пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомил Ответчика об отказе от Договора, указав, что он будет считаться расторгнутым с момента получения данного уведомления. Компания указала, что в случае невозможности возвратить сырье, потребовала произвести компенсацию в размере 3 258 615 руб. 02 коп., а также уплатить неустойку.

Ответчик, получив уведомление от 16.05.2024, подготовил и направил Компании возражения от 31.05.2024, указал утверждение о выполнении работ не в полном объеме не соответствует действительности, так как в соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 к Спецификация №1 от 31.10.2023 к Договору номенклатура, цена количество определены в следующей редакции: костюм летний мужской (куртка полукомбинезон) (размер 104-108, рост 182-188) 500 комплектов по цене 1 230 руб., которые сданы по акту №79 от 08.02.2024, остаток давальческого сырья в виде кроя оставшихся 1 750 комплектов и материалов возвращен по накладной и товарно-транспортной накладной №34 от 08.12.2023 путем отгрузки на транспорт Заказчика.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения Заказчика в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании 3 258 280 руб. 84 коп. стоимости материала, 72 570 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, начисленной за период с 12.12.2023 по 08.02.2024 в соответствии с пунктом 7.3 Договора, и 387 959 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.05.2024 по 16.01.2025 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленные требования Ответчик отклонил.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство Ответчика по выполнению работ по изготовлению из материала заказчика швейных изделий (далее по тексту также - Работы) основано на Договоре. 

В соответствии со статьями 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в установленный срок и сдать ее результат заказчику.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 названного Кодекса).

Равноценным встречным исполнением по договору являлся бы результат предусмотренных договором работ, переданный заказчику по акту, и соответствующий условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 №305-ЭС16-18600 (5-8), предполагающий вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 №305-ЭС17-4004 (2).

Согласно условиям Спецификации №1 к Договору и дополнительного соглашения №1 к Спецификации №1 от 31.10.2023 к Договору Подрядчик должен произвести для Заказчика костюм летний мужской (куртка полукомбинезон) (размер 104 - 108, рост 182 - 188) в количестве 500 единиц с отгрузкой готового товара до 11.12.2023.

Из материалов дела однозначно следует, что Ответчик выполнил Работы и предъявил их к приемке Истцу по акту №79 от 16.02.2024 (в редакции Заказчика), от 08.02.2024 (в редакции Подрядчика). Работы приняты Заказчиком без возражений по объему и качеству, указанный акт подписан обеими сторонами. 

В качестве меры по обеспечению своевременного исполнения Подрядчиком сроков выполнения работ по договору в пункте 7.3 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения их подрядчиком, он обязан выплатить заказчику пени в размере 0,2 процента от стоимости невыполненных работ и не сданных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По расчету Компании размер неустойки за период с 12.12.2023 по 08.02.2024, то есть за 59 дней, составил 72 570 руб. 

Установив просрочку выполнения работ Подрядчиком в период действия Договора, проверив расчет санкций, суд находит требование Заказчика в данной части правомерным.

Учитывая невыполнение Ответчиком в установленный Договором срок всего объема Работ, Истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив первому претензию от 16.05.2024. 

Поскольку уведомление о расторжении Договора получено Ответчиком 16.05.2024, что следует из возражений на уведомление, составленного Подрядчиком 31.05.2024, Договор является расторгнутым с 16.05.2024.

Материалами дела подтверждается, что Заказчик во исполнение условий Договора передал Подрядчику давальческое сырье на сумму 4 093 737 руб. 46 коп., на данный счет сторонами подписана накладная на отпуск материалов на сторону №5362 от 03.11.2023 по унифицированной форме №М-15. Доставка сырья осуществлена силами Компании, оформлена товарно-транспортная накладная №5362 от 03.11.2023, груз получен Учреждением, подписана представителем последнего без каких-либо замечаний и оговорок.

Перечисленные обстоятельства Обществом не оспорены, какими-либо иными доказательствами не опровергнуты.

Заказчик, исходя из полученного Подрядчиком давальческого сырья на сумму 4 093 737 руб. 46 коп., рассчитал, что на 500 костюмов израсходовано сырья на 835 456 руб. 62 коп., соответственно, у Заказчика осталось сырье на сумму 3 258 280 руб. 84 коп. (4 093 737 руб. 46 коп. - 835 456 руб. 62 коп.).

Порядок расчета количества сырья на пошив одного костюма и, соответственно, костюмов в количестве пятьсот, Ответчиком не оспорен. Представитель Общества в ходе рассмотрения дела, отвечая на вопрос суда, подтвердил верность подхода Компании к расчету материала.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании 3 258 280 руб. 84 коп. стоимости сырья, Подрядчик как в возражениях на претензию Заказчика, так и в отзыве на исковое заявление указал, что остаток давальческого сырья в виде кроя оставшихся 1 750 комплектов и материалов возвращен по накладной и товарно-транспортной накладной №34 от 08.12.2023 путем отгрузки на транспорт Заказчика.

Судом установлено, что указанные документы содержат сведения о материальных ценностях (наименование, сорт, размер, марка), их количестве, стоимостью 262 605 руб. 05 коп. 

При этом, ни накладная на отпуск материалов на сторону, ни товарно-транспортная накладная не содержат подписи и оттиска печати Компании. Факт получения материалов по данным товаро-сопроводительным документам Истцом отрицается и иными доказательствами не подтвержден; какие-либо документы, подтверждающие наличие у лица, принявшего груз к перевозке, чья подпись и расшифровка фамилии указана в соответствующей графе товарно-транспортной накладной, полномочия на приемку сырья, а также документы, подтверждающие, что подпись принадлежит данному лицу, не представлены; при этом из Договора следует, что при передаче сырья сотруднику или третьему лицу, который будет принимать сырье, заказчику должна быть предъявлена доверенность на осуществление приемки и подписание соответствующих документов (пункт 5.3); что доставка результата работ осуществляется путем отгрузки транспортом, предоставленным Заказчиком и за его счет, со склада Подрядчика по адресу: 352900, 

<

...> (пункт 6.5 Договора, пункт 7 Спецификации №1 к Договору).

Переписка по электронной почте, представленная Ответчиком, факт согласования сторонами транспорта для перевозки оставшегося сырья достаточным образом не подтверждает.

Оценив перечисленные доказательства, суд пришел к выводу, что данные документы сами по себе не подтверждают факт передачи оставшегося сырья Истцу.

Более того, Общество в ходе рассмотрения дела не представило разумных объяснений и документов, подтверждающих возврат Подрядчиком полученного давальческого сырья на разницу между стоимостью, что истребует Заказчик (3 258 280 руб. 84 коп.), и стоимостью, на которую, по мнению Общества, сырье возвращено (262 605 руб. 05 коп.).

Пунктом 7.6 Договора сторонами согласовано, что в случае невозврата подрядчиком переданного ему заказчиком сырья, либо непредставления оригинала накладной по форме М-15 или отчета по его использованию в сроки, предусмотренные договором, подрядчик обязан компенсировать заказчику стоимость невозвращенного сырья.

Приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возвращение Истцу неизрасходованного давальческого сырья, а также доказательств наличия данного сырья у Общества и возможности возврата Компании сырья и материалов в натуре, суд пришел к выводу, что на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости полученного, но не использованного давальческого сырья, в заявленном Заказчиком размере. Иное из материалов дела не следует и Подрядчиком не доказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании 387 959 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 16.01.2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 51 указанного Постановления по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате работ, на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424. подпункт 3 статьи 1103. статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение содержится в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Из разъяснений, данных в пункте 58 указанного Постановления №7, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 16.01.2025 Истец начислил Ответчику проценты в сумме 387 959 руб. 82 коп. исходя из банковских ставок 16, 18, 19 и 21 процентов годовых, что не превышает, действовавшие в указанный период ставки рефинансирования Банка России.

Дата начала периода начисления процентов определена Истцом через 10 дней после получения Ответчиком уведомления от 16.05.2024 об отказе от Договора и возврате стоимости переданного материала, что подтверждается материалами дела.

Произведенный Компанией расчет Обществом не оспорен. Контррасчета в деле не имеется.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 41 594 руб. против уточненной суммы иска - 3 718 810 руб. 66 коп. - по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика и взысканию их в пользу первого. Излишне уплаченный сбор подлежит возврату плательщику. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Велес» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 258 280 руб. 84 коп. стоимости сырья, 72 570 руб. неустойки, 387 959 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 594 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 139 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №14865 от 30.07.2024 на 49 733 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.