791/2017-19057(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 апреля 2017 года Дело № А26-11366/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г.,  

ФИО1, 

рассмотрев 19.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» на  определение Арбитражного суда Республика Карелия от 08.07.2016 (судья  Тулубенская А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.11.2016 (судьи Глазков Е.Г., Зайева Е.К., Масенкова И.В.) по делу   № А26-11366/2015,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль», ранее  именуемое обществом с ограниченной ответственностью «Лесная биржа»,  (далее − ООО «Лесная даль»), место нахождения: 185005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее – ООО «Лесная даль»), обратилось в Арбитражный суд  Республика Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Лес-Тимбер», место нахождения: 186931, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Лес-Тимбер»),  несостоятельным (банкротом).  

В этом же заявлении, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  ООО «Лесная даль» просило включить в реестр требований кредиторов  должника (далее – Реестр) свое требование в размере 2 539 677 руб. 10 коп., из  которых 2 500 220 руб. – основной долг, 37 207 руб. 10 коп. – третейский сбор,  2 250 руб. − расходы по уплате государственной пошлины.  

Определением суда первой инстанции от 08.07.2016, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.11.2016, заявление ООО «Лесная даль» признано обоснованным, в  отношении ООО «Лес-Тимбер» введена процедура наблюдения. Временным  управляющим должника утверждена ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 1969 в Сводном государственном  реестре арбитражных управляющих). Требования ООО «Лесная даль» в  размере 1 539 677 руб. 10 коп. основного долга включены в третью очередь  Реестра.  

В кассационной жалобе ООО «Лесная даль» просит изменить указанные  судебные акты в части размера включенных в Реестр требований и принять в  этой части новый – о включении в Реестр требования в размере 2 539 677 руб.  10 коп.  

Податель жалобы полагает, что на момент рассмотрения обоснованности  требования сумма вексельной задолженности не изменилась. По мнению  

ООО «Лесная даль», судами первой и апелляционной инстанции необоснованно  не принято во внимание, что полученными от должника денежными средствами  были частично погашены проценты за пользование денежными средствами.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд  не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Лес-Тимбер» (исполнитель),  ООО «Лесная даль» (заказчик) и ФИО3  (поручитель) были заключены договоры подряда от 09.12.2014 № 02 (далее –  Договор № 2), от 19.01.2015 № 1 (далее – Договор № 1), по условиям которых  исполнитель обязался выполнить работы по заготовке древесины и выкупить у  заказчика заготовленную древесину.  

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № 2 ООО «Лес- Тимбер» (залогодатель) и ООО «Лесная даль» (залогодержатель) 09.12.2014  заключили договор № 02в залога эмитированных ООО «Лес-Тимбер» простых  векселей серии ЛБ №№ 02/1, 02/2 суммарной номинальной стоимостью  

2 399 730 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № 1 ООО «Лес- Тимбер» (залогодатель) и ООО «Лесная даль» (залогодержатель) 19.01.2015  заключили договор № 01в залога эмитированных ООО «Лес-Тимбер» простых  векселей серии ЛБ № 01/1 и № 01/2 суммарной номинальной стоимостью  

1 959 020 руб. 

В соответствии с предусмотренной указанными Договорами третейской  оговоркой ООО «Лесная даль» обратилось в третейский суд при Ассоциации  лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья (далее − Третейский  суд) с иском о взыскании с ООО «Лес-Тимбер» вексельной задолженности.  

Решениями Третейского суда от 27.07.2015 по делам № ТС-15-05/15 и   № ТС-14-05/15 с ООО «Лес-Тимбер» и ФИО3 (вексельного поручителя) в  пользу ООО «Лесная даль» солидарно взыскана задолженность по простым  векселям от 09.12.2014 серии ЛБ № 02/2 и от 19.01.2015 серии ЛБ № 01/1, серии  ЛБ № 01/2 на общую сумму 2 900 229 руб., а также третейский сбор в сумме  

37 207 руб. 10 коп. 

Определениями Костомукшского городского суда Республики Карелия от  06.10.2015 по делам № 13-108/2015 и № 13-109/2015 ООО «Лесная даль»  выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений  указанных выше решений. Также с ООО «Лес-Тимбер» взысканы судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 руб.  

Ссылаясь на то, что ООО «Лес-Тимбер» не исполнил решения Третейского  суда и не погасил вексельную задолженность в полном объеме,11.12.2015  ООО «Лесная даль» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В период рассмотрения заявления в пользу кредитора поступили денежные  средства от общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «ФинТек» в сумме 200 000 руб. по платежному  поручению от 24.05.2016 № 319 с назначением платежа: «Оплата за  лесопродукцию по дог. № 1 от 19.01.15 г. за ООО «Лес-Тимбер», а также  денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «БАКАУТ» в  сумме 800 000 руб. по платежному поручению от 24.06.2016 № 10 с  назначением платежа: «Оплата по Решению третейского суда при АЛППП от  

27.07.15 г. Дело ТС-15-05/15. Основной долг по договору № 01, 01в от  19.01.2015 г. Оплата за ООО «Лес-Тимбер».  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление кредитора в порядке,  предусмотренном статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) пришел к  обоснованному выводу о наличии признаков банкротства, достаточных для  введения в отношении ООО «Лес-Тимбер» процедуры наблюдения.  

Применив положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд первой инстанции (с которым согласился суд апелляционной  инстанции) установил требование ООО «Лесная даль» в размере  

1 539 677 руб. 10 коп. При этом суд исходил из того, что произведенные в  пользу кредитора платежи в общей сумме 1 000 000 руб. погасили его издержки  по получению исполнения в сумме 39 457 руб. 10 коп. и в оставшейся части  основной долг.  

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что пени, взысканные с  ООО «Лес-Тимбер» решениями Третейского суда от 12.05.2016 по делам   № ТС-05-04/16 и № ТС-06-04/16 в связи с просрочкой исполнения обязательств  по Договорам № 1 и № 2, подлежат погашению после суммы основного долга, в  связи с чем правомерно отклонил довод ООО «Лесная даль» о праве зачесть  поступивший от должника платеж в сумме 1 000 000 руб. в счет неустойки.  

В этой связи у кассационной инстанции отсутствуют основания для иной  оценки установленных судами двух инстанций обстоятельств, к которым также  правильно применены нормы материального права.  

Вопреки доводам подателя жалобы условиями Договоров № 1 и № 2 не  предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами,  погашаемыми ранее основной суммы долга.  

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией  не установлено.  

С учетом изложенного жалоба ООО «Лесная даль» удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республика Карелия от 08.07.2016 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016  по делу № А26-11366/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» – без  удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Трохова Судьи С.Г. Колесникова 

ФИО1