АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6491/2019

г. Астрахань

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе   судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» АО»Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 20 839 388 руб. 12 коп., неустойки за период с 20.04.2019 по 29.05.2019 в сумме 496 939 руб. 26 коп., неустойки, начисленной с 30.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, 

 при участии:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» АО»Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 19.06.2013г. №005-80-355/2013 за март 2019года в сумме 20 839 388 руб. 12 коп., пени за период с 20.04.2019г. по 29.05.2019г. в размере 496 939,26 руб., и неустойки, начисленной с 30.05.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

 

15.08.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 20 839 388,12 руб. в связи с оплатой ответчиком, и увеличил размер законной неустойки до суммы 645 879,17 за период с 20.04.2019г. по 17.06.2019г.

Судом отказ от основного долга и увеличение размера неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем от 22.07.2019 № 19544 7, от 18.07.2019г.№ 19543 0.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик возражений относительно невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил, суд, на основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство  в первой инстанции.

В судебном заседании19 августа 2019г. объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 10-00 час. 23 августа 2019г.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

19.06.2013 года между АО «Оборонэнерго» (исполнитель) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») (заказчик) заключен договор № 005-80-355/2013 оказания услуг по передаче электрической энергии.. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее – объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором. 

Расчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц (п. 5.1). 

Оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  Счет выставляется исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг, в срок до 14 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счет направляется исполнителем заказчику способом, определенным п. 5.20 настоящего договора (п. 5.23). 

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в иной форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации по согласованию сторон (5.26). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1). 

Во исполнение условий договора истец в период: март 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии согласно акту оказания услуг по передаче электрической энергии на сумму 20 839 388 руб. 12 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ответчиком без разногласий.

Письмом от  03.04.2019г. Ответчику направлены для оплаты счет №СКФ00000175 от 31.03.2019г., счет-фактура №СКФ000000079/013 от 31.03.2019г., Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

22.04.2019г. в адрес ПАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго» была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 20 839 388,12 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 005-80-355/2013 оказания услуг по передаче электрической энергии от 19 июня 2013 года за март 2019г. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, истец письмом от 13.08.2019г. сообщил суду, что ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 20 839 388,12 рублей. Таким образом, задолженность за март 2019 года полностью погашена. В части взыскания основного долга истец оказался от исковых требований.

  В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

  Суд принимает отказ от иска  и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания пени в размере 20 839 388,12 руб.  поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 3, пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 Правил № 861 предусмотрено, что сетевая организация в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Постановления № 861.

Согласно пункту 34 Правил  № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с абзацем «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 20.04.2019 года по 29.05.2019 года в сумме 496 939,26 рублей, и неустойки, начисленной на сумму неоплаченной задолженности начиная с  30.05.2019 года до полного погашения задолженности. 

15.08.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец  увеличил размер законной неустойки до суммы 645 879,17 за период с 20.04.2019г. по 17.06.2019г., т.е. по день погашения основного долга. 

Как установлено судом, расчеты ответчиком были произведены с нарушением установленных сроков.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Из содержания пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Закона, является законной неустойкой. Поэтому кредитор вправе требовать уплаты такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца неустойка в сумме 645 879,17 рублей за период с 20.04.2019г. по 17.06.2019г. рассчитана с учетом задолженности за март 2019 года на сумму 20 839 388,12рублей. 

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и контрасчет неустойки не представил, расчеты истца не оспорил.

  Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку основной долг ответчиком был погашен до принятия арбитражным судом искового заявления к производству, размер государственной пошлины рассчитан в соответствии с размером удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 918 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме  113 764 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго»  в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» неустойку по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.06.2013г. №005-80-355/2013 за период с 20.04.2019 по 17.06.2019г в сумме 645 879руб. 17коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  15 918руб.

В части взыскания задолженности в сумме 20 839 388 руб. 12коп. производство прекратить. 

Возвратить Акционерному обществу «Оборонэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 113 764 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева