АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20747/23

13 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП:  

<

***>) к ФГУП «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 953 680 рублей,  

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установлено: индивидуальный предприниматель ФИО2  (ИНН 

<

***>) обратился в суд с иском к ФГУП «Кубанское» ФСИН России (ИНН  

<

***>) о взыскании 700 000 рублей долга по договору № 0033 от 02.02.2018, 318 360  рублей неустойки.  

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены  надлежащим образом.  

Так, в отношении истца в материалах дела имеются почтовые уведомления  (л.д.42,46).  

 В отношении ответчика в материалах дела имеется почтовое уведомление об  извещении по адресу конкурсного управляющего (05.09.2022 – л.д. 41), а также почтовые  конверты, вернувшиеся в адрес суда по причине истечения срока хранения по адресу,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.61, 64).  

 Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ. 

 Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические  обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском в  редакции уточнений.  

 Между ФГУП «Кубанское» ФСИН России (заказчик, в лице конкурсного  управляющего ФИО3, действующего на основании решения  арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2017 по делу № А32-4783/2016-2/4-Б) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2  (исполнителем) заключен договор № 0033 оказания услуг по оценке стоимости от  02.02.2017 на сумму 700 000 рублей.  

 Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора  возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  "Ответчик" обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается  в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная  исполнителем.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено, что в доказательство оказания услуг по договору представлен  акт оказанных услуг от 02.07.2018, отчетами об оценке имущества: № 0033/01 «Об оценке  рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества ФГУП «Кубанское»  ФСИН России» от 29.06.2018, № 0033/02 «Об оценке рыночной и ликвидационной  стоимости движимого имущества ФГУП «Кубанское» ФСИН России (транспортные  средства и самоходные машины)» от 29.06.2018, № 0033/03 «Об оценке рыночной и  ликвидационной стоимости движимого имущества ФГУП «Кубанское» ФСИН России  (оборудование и товарно-материальные ценности)» от 29.06.2018, № 0033/04 «Об оценке  рыночной и ликвидационной стоимостей прав требования дебиторской задолженности в  пользу ФГУП «Кубанское» ФСИН России» от 29.06.2018, которые впоследствии были  исправлены 14.02.2020.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, на все исправленные версии  отчетов об оценке получено положительное мотивировочное заключение  уполномоченного органа (межрегиональное территориальное управление федерального  агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и  Республике Адыгея) № 23-07/3042 от 03.03.2020. Заказчик в лице конкурсного  управляющего ФИО4 принял услуги без каких-либо претензий.  

Отчеты об оценке в виде электронных документов в формате PDF размещены  конкурсным управляющим ФГУП «Кубанское» ФСИН России ФИО4 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве  10.03.2020 г. в сообщениях № 4801586 и № 4801609.  

20.03.2020 на почтовый адрес ФГУП «Кубанское» ФСИН России отправлены акты  приема-передачи оказанных услуг, а также на электронную почту ФГУП «Кубанское»  ФСИН России отправлены акты приема-передачи оказанных услуг, подписанные  исполнителем.  

17.06.2022 ИП ФИО2 в адрес конкурсного управляющего ФГУП  «Кубанское» ФСИН России направлена претензия, содержащая требование об оплате  услуг, оказанных в соответствии с договором № 0033 от 02.02.2018, а также начисленной  неустойки. Указанная претензия оставлена ответчиком без материального  удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2022 указанный  спор по делу № А32-42154/2022 передан на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской  области, зарегистрирован судом 15.06.2023.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор   № 0033 оказания услуг по оценке стоимости от 02.02.2017, акт от 02.07.2018,  первоначальные отчеты и исправленные, положительное мотивировочное заключение  уполномоченного органа, акты приема-передачи оказанных услуг, принимая во внимание,  

что при рассмотрении дела о банкротстве указанные отчеты использованы, что  подтверждено распечаткой с Единого федерального реестра сведений о банкротстве  10.03.2020 сообщений № 4801586 и № 4801609, суд приходит к выводу о наличии  оснований для возникновения у ФГУП «Кубанское» ФСИН России обязательств по  оплате оказанных услуг по договору № 0033 оказания услуг по оценке стоимости от  02.02.2017 на сумму 700 000 рублей, в связи с чем исковые требования в данной части  признаны подлежащими удовлетворению.  

Истец также предъявляет ко взысканию уточненные исковые требования о  взыскании неустойки за период с 05.08.2020 по 31.03.2022 в размере 253 680 рублей.  

В соответствии с п. 3.2 договора оказания услуг по оценке стоимости оплата услуг  по оценке производится Заказчиком в течение 90 рабочих дней со дня подписания акта  приема-передачи выполненных работ в соответствии с п. 2.1.2 путем перечисления  денежных средств на расчетный счет оценщика (или любым другим законным способом).  

В соответствии с п. 4.8 договора за нарушение срока оплаты услуг, указанного в п.  3.2 Договоров заказчик на основании письменного требования исполнителя уплачивает  ему неустойку в размере 0,06% от суммы, указанной в п. 3.1 договора за каждый день  просрочки.  

Во взаимосвязи пунктов 3.2 и 4.8 договора суд пришел к выводу о том, что расчет  выполнен истцом неверно, без учета того, что истцом впоследствии акты направлены  20.03.2020, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки от 700 000 рублей за  период с 07.11.2020 по 31.03.2022, что составило 214 200 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки  судом отказано как заявленных необоснованно.  

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты  государственной пошлины в размере 22 074 рублей и частичного удовлетворения исковых  требований с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 914 рублей, с ответчика – в размере 21 160 рублей пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  задолженность в размере 700 000 руб., неустойку в размере 214 200 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФГУП «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 160 руб.  государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета 914  руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:08:00

Кому выдана Танова Диана Григорьевна