АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30345/18

г. Уфа

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019 Полный текст решения изготовлен 25.03.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ББС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СМУ-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: ООО «БашОтделСтройСервис», ООО «Мастер-СБ»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2019, паспорт;  от ответчика – не явился;  

от третьих лиц – не явился; 

ООО "ББС" (ИНН 0276909160, ОГРН 1150280075494) обратился в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО  "МАСТЕР-СБ" о взыскании 1 769 050 руб. суммы основного долга, 167 957  руб. 16 коп. суммы неустойки.  

Определением суда от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  спора привлечено, ООО «БашОтделСтройСервис» (

<

...>).  

Определением суда от 27.02.2019 по ходатайству истца произведена  замена ненадлежащего ответчика ООО «Мастер-СБ» на надлежащего ООО  «СМУ-1» (

<

...>).  

В ходе судебного заседания истец заявил об отказе от исковых  требований в части взыскания суммы неустойки в размере 167 957,16 руб.  

Данное ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство по иску в части взыскания суммы неустойки в размере 167  957,16 руб. прекращено на основании ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части  исковых требований не противоречит нормативным правовым актам, не  нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия  лица, заявившего ходатайство об отказе от части исковых требований, судом  проверены.  

Истец уточенные исковые требования поддержал. 

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека  дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в связи  с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ББС"  (исполнитель) и ООО «Мастер-СБ» (заказчик) заключен договор подачи  бетона автобетононасосом от 09.04.2018, согласно условиям которого  исполнитель обязуется выполнять для заказчика работы по подаче бетона  (продукция) автобетононасосом, а заказчик обязуется принимать результаты  выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с условиями договора  (п. 1.1).  

Согласно п. 1.3 срок действия договора с 09.04.2018 по 31.12.2018. При  отсутствии письменного уведомления за один месяц до истечения срока от  одной из сторон уведомления о расторжении, договор пролонгируется на  аналогичный срок.  

Согласно п.п. 3.1,3.6 договора цена продукции устанавливается  исполнителем и фиксируется в протоколе согласования цен. Заказчик  производит оплату услуг исполнителя с отсрочкой платежа в 30 календарных  дней с момента оказания услуг/выполнения работ, но не позднее последнего  дня месяца, в котором были оказаны услуги/выполнены работы.  

Во исполнение договорных обязательств истцом были оказаны услуги  на общую сумму 113 250 руб., что подтверждается следующими  универсальными передаточными документами: №№ 523 от 27.04.2018 на  сумму 24 750 руб.,546 от 03.05.2018 на сумму 16 000 руб., 648 от 16.05.2018  на сумму 40 500 руб., 685 от 22.05.2018 на сумму 16 000 руб., 707 от  24.05.2018 на сумму 16 000 руб.  

Кроме того, между ООО "ББС" (поставщик) и ООО «Мастер-СБ»  (покупатель) заключен договор на поставку товара от 09.04.2018, согласно  условиям которого поставщик обязуется поставить бетон (товар) в сроки и на  

условиях договора на строительный объект покупателя  автобетоносмесителями (п. 1.1).  

Согласно п.п. 2.1,2.3 договора цена товара определяется протоколом  согласования договорной цены. Покупатель производит оплату товара с  отсрочкой платежа до 30 календарных дней с момента поставки, но не  позднее пятого рабочего дня месяца, в котором была совершена поставка  товара.  

Во исполнение договорных обязательств истцом был поставлен товар  на общую сумму 1 655 800 руб., что подтверждается следующими  универсальными передаточными документами: №№ 442 от 13.04.2018 на  сумму 171180 руб.,443 от 13.04.2018 на сумму 3600 руб., 502 от 27.04.2018 на  сумму 319800 руб., 535 от 03.05.2018 на сумму 179800 руб., 598 от 16.05.2018  на сумму 632800 руб., 660 от 22.05.2018 на сумму 188300, 662 от 22.05.2018  на сумму 2400, 661 от 24.05.2018 на сумму 157920 руб.  

Ответчик выполненные истцом работы и поставленный товар не  оплатил, задолженность по указанным договорам составляет 1 769 050 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику  претензию, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

01.02.2019 между ООО «Мастер-СБ» (первоначальный должник), ООО  «СМУ-1» (новый должник) и ООО «ББС» (кредитор) было заключено  трехстороннее соглашение о переводе долга, согласно условиям которого, к  новому должнику переходит обязательство первоначального должника по  оплате задолженности за поставленный товар и выполненные работы по  следующим универсальным передаточным документам: №№ 442 от  13.04.2018 на сумму 171180 руб.,443 от 13.04.2018 на сумму 3600 руб., 502 от  27.04.2018 на сумму 319800 руб., 523 от 27.04.2018 на сумму 24 750 руб., 535  от 03.05.2018 на сумму 179800 руб., 546 от 03.05.2018 на сумму 16 000 руб.,  648 от 16.05.2018 на сумму 40 500 руб., 598 от 16.05.2018 на сумму 632800  

руб., 660 от 22.05.2018 на сумму 188300, 662 от 22.05.2018 на сумму 2400,  661 от 24.05.2018 на сумму 157920 руб., 648 от 16.05.2018 на сумму 40 500  руб., 685 от 22.05.2018 на сумму 16 000 руб., 707 от 24.05.2018 на сумму  16 000 руб. на общую сумму 1 769 050 руб., возникшую в соответствии с  договором поставки № б/н от 09.04.2018 и договором подачи бетона от  09.04.2018, заключенным между ООО «ББС» и ООО «Мастер-СБ».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона.  

Согласно пункту 1 статьи 390 ГК РФ перевод долга с должника на  другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным  должником и новым должником.  

Таким образом, с учетом заключенного сторонами соглашения о  переводе долга суд приходит к выводу о том, что ООО "СМУ-1" является  надлежащим должником в спорных правоотношениях и надлежащим  ответчиком по предъявленному иску.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд приходит к следующему.  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  

достигнуто соглашение.  

Поскольку исследуемый договор подачи бетона автобетононасосом от  09.04.2018содержит все существенные условия, по которым сторонами  достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом  к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований  полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены  разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы  перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны  применяться при заключении договоров данного вида, за теми  исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.  

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты  работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным  видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на  выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего  Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.  

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки  выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных  подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК  РФ).  

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  

предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре  оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса.  

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом,  что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон  универсальными передаточными документами: №№ 523 от 27.04.2018 на  сумму 24 750 руб.,546 от 03.05.2018 на сумму 16 000 руб., 648 от 16.05.2018  на сумму 40 500 руб., 685 от 22.05.2018 на сумму 16 000 руб., 707 от  24.05.2018 на сумму 16 000 руб.  

Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по  объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.  

Поскольку факт выполнения истцом работ доказан, у ответчика  возникли обязательства по их оплате.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом  которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации является договор поставки, считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434  Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы  сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких  взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает  заключение договора в виде одного документа.  

В вышеуказанных универсальных передаточных документах стороны  согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При  отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных  отношений договор поставки б/н от 09.04.2018 года является заключенным.  Спора об обратном между сторонами не имеется.  

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете"  установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией,  должны оформляться оправдательными документами, являющимися  первичными учетными документами (товарные накладные).  

Во исполнение договорных обязательств истцом был поставлен товар  на общую сумму 1 655 800 руб., что подтверждается следующими  универсальными передаточными документами: №№ 442 от 13.04.2018 на  сумму 171180 руб.,443 от 13.04.2018 на сумму 3600 руб., 502 от 27.04.2018 на  сумму 319800 руб., 535 от 03.05.2018 на сумму 179800 руб., 598 от 16.05.2018  на сумму 632800 руб., 660 от 22.05.2018 на сумму 188300, 662 от 22.05.2018  на сумму 2400, 661 от 24.05.2018 на сумму 157920 руб.  

Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара  накладные не содержат.  

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика  возникли обязательства по его оплате.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  

Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств оплаты товара и выполненных работ, в  материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга  не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного  процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)  

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы  основного долга в размере 1 769 050 руб., в том числе: 113 250 руб. по  договору подачи бетона от 09.04.2018 и 1655800 руб. по договору поставки  от 09.04.2018 подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ББС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  от исковых требований в части взыскания с ООО "СМУ-1" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 167 957 рублей 16  копеек.  

Прекратить производство по делу в указанной части. 

Исковые требования ООО "ББС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать в пользу ООО "ББС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) с ООО "СМУ-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга в размере 1 769 050 рублей, расходы по оплате государственной  пошлины 30 691 рубль.  

Возвратить из федерального бюджета ООО "ББС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) государственную пошлину, излишне оплаченную при  обращении с иском в суд, согласно платежного поручения № 705 от  28.09.2018, в размере 1 679 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.В. Пакутин