Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-10481/2018

город Брянск

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.12.2018. 

В полном объеме решение изготовлено 12.12.2018. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (ОГРН 

<

***>), г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Брянск, к муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1023200527514), г.Дятьково Брянской области, о взыскании 1 724 801 руб. 59 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: не явились; 

от ответчика: не явились;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Брянск, (далее – ООО «ТЭК-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г.Дятьково Брянской области, (далее – МУП г.Дятьково ВКХ, ответчик) о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии, переданной в июле 2018г. в соответствии с договором энергоснабжения от 15.12.2017 №41106.

Определением суда от 28.09.2018 исковое заявление ООО «ТЭК-Энерго» было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, было предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору. 

До истечения установленных судом сроков от истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 724 801 руб. 59 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в июле 2018г. в соответствии с указанным выше договором энергоснабжения.

На основании ч.1 ст.49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1 724 801 руб. 59 коп. задолженности.

Поскольку уточненный истцом размер исковых требований превысил установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределы, определением от 23.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с выявлением обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие числящейся за ним задолженности перед истцом в заявленной по иску сумме за потребленную в июле 2018г. электроэнергию по договору энергоснабжения от 15.12.2017 №41106 (л.д.59). Помимо этого, ответчик заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины по иску или максимальном уменьшении суммы подлежащей взысканию с него государственной пошлины (л.д.60). 

В судебное заседание 06.12.2018 стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились; от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, здесь же истец заявил о поддержании исковых требований в полном объеме. 

Дело рассмотрено судом по существу в порядке ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и МУП г.Дятьково ВКХ (покупатель) заключен договор энергоснабжения №41106, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.7 и 3.3.8 договора.

В случае непредставления показаний расчетных приборов учета в установленные сроки, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. При отсутствии контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, в том числе с применением расчетных способов, в порядке, предусмотренном правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках (пункт 4.3 договора).

В пункте 4.4 договора установлены случаи применения продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.5 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 8.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору) действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.01.2018; договор действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2018.

Согласно подписанным сторонами акту снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма) за июль 2018г. (л.д.23-24) и универсальному передаточному документу от 31.07.2018 (л.д.22) истец во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения передал ответчику в июле 2018г. электрическую энергию в объеме 256 655 кВт/ч на общую сумму 1 724 801 руб. 59 коп.

Ответчик полученную в указанный период электрическую энергию своевременно в установленный договором энергоснабжения срок не оплатил.

Письмом от 16.08.2018 №52/1553 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 1 724 801 руб. 59 коп. за поставленную в июле 2018г. электрическую энергию (л.д.12).

Ответчик в добровольном порядке требование истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом ответчику в июле 2018г. электрической энергии в объеме 256 655 кВт/ч на сумму 1 724 801 руб. 59 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему, качеству и стоимости отпущенной в указанный период электрической энергии ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не заявил, в письменном отзыве на исковое заявление наличие числящейся за ним задолженности в указанной сумме подтвердил. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы задолженности ответчиком не приведено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком спорной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено. 

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика 1 724 801 руб. 59 коп. задолженности по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 06.07.2018 №5285, исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.; в ходе рассмотрения дела истец увеличил цену иска до 1 724 801 руб. 59 коп. задолженности.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 1 724 801 руб. 59 коп. составляет 30 248 руб. 

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение последнему судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего иска, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 28 248 руб. государственной пошлины по иску.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию с него государственной пошлины со ссылкой на крайне тяжелое финансовое положение предприятия ВКХ.

В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В доказательство своего тяжелого финансового положения ответчик сослался на произведенный арест его счета (наложена картотека), наличие убытков по итогам работы предприятия и выплату заработной платы на предприятии по решению Комиссии по трудовым спорам, в доказательство чего представил отчет о прибылях и убытках за девять месяцев 2018г., выписки из двух лицевых счетов по состоянию на 26.10.2018, открытых на имя ответчика в Брянском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», и выписки операций Сбербанк Бизнес Онлайн по двум лицевым счетам по состоянию на 26.10.2018, открытым на имя ответчика в Отделении №8605 Сбербанка России ПАО Сбербанк. 

Оценив доводы ответчика и представленные им документальные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не в достаточной мере свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах МУП г.Дятьково ВКХ денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по иску, поскольку ответчиком не представлены указанные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» следующие документы:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

При таких обстоятельствах представленные ответчиком документы в обоснование заявленного ходатайства не подтверждают его действительное имущественное положение и не свидетельствуют о невозможности уплаты последним государственной пошлины в установленном размере.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г.Дятьково Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», 

<

...> 724 801 руб. 59 коп. задолженности; также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Дятьково водопроводно-канализационного хозяйства, г.Дятьково Брянской области, в доход федерального бюджета 28 248 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                Н.А. Репешко