ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-3568/2022

27 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5774/2022) общества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2022 по делу № А70-3568/2022 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625014, 

<

...>) к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации 625004, 

<

...>, адрес местонахождения 625000, 

<

...>) о признании недействительным приказа от 15.11.2021 № 1402-ОД «Об отказе в приемке заявки на внесение изменений в лицензию ТЮМ 80561 ТР»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест»р – ФИО2 (по доверенности от 17.06.2022 сроком действия 1 год), 

от Департамента недропользования и экологии Тюменской области – ФИО3 (по доверенности от 10.01.2022 № 3 сроком действия 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудинвест» (далее – заявитель, общество, ООО «Нерудинвест») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент, административный орган) о признании недействительным приказа от 15.11.2021 № 1402-ОД «Об отказе в приемке заявки на внесение изменений в лицензию ТЮМ 80561 ТР».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2022 по делу № А70-3568/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, общество в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что согласно пункту 11.2 приложения № 2 к постановления Правительства Тюменской области от 18.03.2016 № 93-п «Об утверждении порядков предоставления в пользование участков недр местного значения в Тюменской области» (далее – Постановление № 93-п) внесение изменений в лицензию, полученную по результатам аукциона (конкурса), допускается по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством; указанные в отзыве Департамента и дополнениях к нему основания для отказа в приеме заявки на внесение изменений в лицензию, не соответствуют основаниям для отказа в приеме заявки на внесение изменений в лицензию ТЮМ 80561 ТР, указанным в оспариваемом приказе; ООО «Нерудинвест» обратилось в Департамент с заявкой внесение изменений в лицензию по основанию «по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством», предоставив в соответствии с положениями Постановления № 93-п в адрес Департамента пояснительную записку; общество полагает, что предоставление копий документов, подтверждающих невозможность выполнения условий лицензии, является правом недропользователя, а не его обязанностью, вместе с тем, документы, подтверждающие невозможность выполнения условий лицензии, имеются у Департамента.

До начала судебного заседания Департаментом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором заинтересованное лицо не соглашается с доводами общества, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Нерудинвест» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Департамента поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Приказом Департамента от 27.01.2017 № 81-ОД обществу предоставлено право пользования участком недр местного значения «Чегановский» в Ярковском районе Тюменской области в 1 км Северо-Западнее д. Чеганова, на правом берегу р. Тобол и выдана лицензия на пользование недрами ТЮМ 80561 ТР сроком до 14.02.2022 для геологического изучения, разведки и добычи песка на участке недр местного значения «Чегановский», расположенном в Ярковской районе Тюменской области в 1 км северо-западнее д. Чеганова, на правом берегу р. Тобол.

В силу пункта 1.1. условий пользования недрами (приложение № 1 к лицензии) (далее – условия) право пользования участком недр предоставляется на срок действия лицензии и вступает в силу со дня государственной регистрации лицензии распорядителем недр

Согласно пункту 1.2. условия, срок действия лицензии составляет 5 лет.

Срок действия лицензии может быть продлен решением распорядителя недр, по результатам рассмотрения мотивированной заявки владельца лицензии в случае необходимости завершения поисков и оценки или разработки участка недр, либо выполнения ликвидационных мероприятий, при условии отсутствия нарушений настоящих условий.

В случае необходимости продления срока пользования участком недр заявка на внесение изменений и дополнений по вопросу продления указанного срока должна быть подана распорядителю недр не позднее двух месяцев до окончания срока действия лицензии (пункт 1.4. условий)

15.10.2021 письмом № 03/10 (т.1, л.д. 22) общество обратилось в Департамент с заявкой (т.1, л.д. 23-24) на внесение изменений в лицензию. В соответствии с разделом 11.2.4 приложения № 2 к Постановлению № 93-п заявитель просил продлить срок действия лицензии на 3 года для завершения разработки месторождения полезных ископаемых, а так же выполнения ликвидационных мероприятий на участке недр местного значения «Чегановский». В качестве оснований для внесения испрашиваемых изменений обществом в заявке указано на «иные основания, предусмотренные действующим законодательством».

Обществом также представлена пояснительная записка к заявке (т.1, л.д. 25), в которой заявитель указывает, что запасы песка на участке недр местного значения «Чегановский», в объеме 550,830 тыс. м³ поставлены на территориальный баланс (заключение государственной экспертизы запасов от 31.01.2019 № 5-19), за 2021 год объемы добычи песка на указанном участке составили 95,672 тыс. м³, по состоянию на 15.10.2021 остаток невыработанных запасов песка составил 455,158 тыс. м³.

Общество указало, что продление срока действия лицензии ТЮМ 80561 ТР на пользование недрами на срок 3 года необходимо для завершения разработки месторождения общераспространенных полезных ископаемых (песка), а также выполнения ликвидационных мероприятий на участке недр местного значения «Чегановский».

Приказом № 1402-ОД от 15.11.2021 (т.1, л.д. 29) Департамент отказал обществу в приеме заявки на внесение изменений в лицензию ТЮМ 80561 ТР на основании статей 10, 12, 22 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах, Закон № 2395-1), подпунктов 11.4.10, 12.5 Приложения № 2 к Постановлению № 93-п.

В приложении к указанному приказу «Основания отказа в приеме заявки на внесение изменения в лицензию ТЮМ 80561 ТР ООО «Нерудинвест»» (т.1, л.д.30-31) указано, что обстоятельства, существенно отличающиеся от тех, при которых лицензия была предоставлена в заявочных материалах не указаны; в соответствии с абзацем 9 статьи 10 Закона о недрах, срок пользования участком недр продлевается по инициативе пользователя недр в случае необходимости завершения поисков и оценки или разработки месторождения полезных ископаемых либо выполнения ликвидационных мероприятий при условии отсутствия нарушений условий лицензии данным пользователем недр, вместе с тем право пользования недрами по лицензии ТЮМ 80561 ТР ООО «Нерудинвест» с 12.04.2021 приостановлено в связи с допущенными нарушениями существенных условий лицензии. 

Общество, не согласившись с вышеуказанным приказом, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 

Требования заявителя оставлены без удовлетворения судом первой инстанции, с чем общество не согласилось, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, с учетом статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Порядок пользования недрами в Российской Федерации и отношения, возникающие в связи с их использованием, регулируются нормами Закона о недрах.

В соответствии с Законом о недрах, недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии – ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения (преамбула к поименованному закону).

Статьей 1.2 Закона о недрах закреплено, что недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.3 Закона о недрах к участкам недр местного значения относятся:

1) участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые;

2) участки недр, используемые для строительства и эксплуатации подземных сооружений местного и регионального значения, не связанных с добычей полезных ископаемых;

3) участки недр, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (далее - питьевое водоснабжение) или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 500 кубических метров в сутки.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 4 Закона о недрах установление порядка пользования участками недр местного значения отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования на своих территориях.

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 10.1 Закона о недрах основанием возникновения права пользования участками недр является принятое в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации о предоставлении по результатам аукциона права пользования участком недр местного значения, включенным в перечень участков недр местного значения, утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых или для геологического изучения, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых.

В соответствии со статьей 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе – предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока, при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, определяющий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Согласно статье 12 Закона о недрах лицензия должна содержать сроки действия лицензии.

Статьей 22 Закона о недрах на владельцев лицензий возложена обязанность обеспечить соблюдение требований законодательства Российской Федерации о недрах, выполнение условий, установленных лицензией.

Исходя из положений статьи 12 и пункта 10 части 2 статьи 22 Закона о недрах лицензионное соглашение представляет собой приложение к лицензии, являющееся ее составной частью. Недропользователь, заключая с органом, выдавшим лицензию на пользование недрами, лицензионное соглашение, в котором закреплены условия пользования участком недр, тем самым принимает на себя обязанность по его исполнению.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 обществом получена лицензия на пользование недрами ТЮМ 80561 ТР с целевым назначением и видами работ – для геологического изучения, разведки и добычи песка на участке недр местного значения «Чегановский», расположенном в Ярковской районе Тюменской области в 1 км северо-западнее д. Чеганова, на правом берегу р. Тобол.

Как было указано ранее, согласно условий срок действия лицензии составляет 5 лет, может быть продлен решением распорядителя недр, по результатам рассмотрения мотивированной заявки владельца лицензии в случае необходимости завершения поисков и оценки или разработки участка недр, либо выполнения ликвидационных мероприятий, при условии отсутствия нарушений условий.

В соответствии с нормой, изложенной в последнем абзаце статьи 12 Закона о недрах, условия пользования недрами, предусмотренные в лицензии, сохраняют свою силу в течение оговоренных в лицензии сроков либо в течение всего срока ее действия. Изменение этих условий допускается только при согласии пользователя недр и органов, предоставивших лицензию, либо в случаях, установленных законодательством.

Статья 22 Закона о недрах закрепляет основные права и обязанности пользователя недр.

Пунктом 7 статьи 22 Закона о недрах установлено, что пользователь недр имеет право обращаться в органы, предоставившие лицензию, по поводу пересмотра условий лицензии при возникновении обстоятельств, существенно отличающихся от тех, при которых лицензия была предоставлена.

Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу изменение условий пользования недрами (включая условие о сроке действия лицензии) допускается лишь при взаимном согласии пользователя недр и органов, предоставивших лицензию, однако из этого правила законодателем могут быть установлены исключения.

Порядок предоставления участков недр местного значения для геологического изучения в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, для разведки и добычи полезных ископаемых, для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, порядок пользования недрами юридическими лицами и гражданами в границах предоставленных им земельных участков с целью добычи общераспространенных полезных ископаемых, а также в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 18 Закона о недрах).

В реализацию вышеуказанных положений Правительством Тюменской области утверждено поименованное выше Постановление № 93-п.

Отказывая обществу в принятии заявки на внесение изменений в лицензию ТЮМ 80561 ТР, Департамент сослался на статьи 10, 12, 22 Закона о недрах, пункты 11.4.10, 12.5 Приложения № 2 к Постановлению № 93-п.

Согласно пункту 1.1. Приложения № 2 к Постановлению № 93-п, им устанавливается порядок предоставления участков недр местного значения без проведения аукциона.

Пунктом 11.1 Приложения № 2 к Постановлению № 93-п предусмотрено, что внесение изменений в лицензии осуществляется по взаимному согласию пользователя недр и уполномоченного органа.

Согласно пункту 11.2 Приложения № 2 к Постановлению № 93-п внесение изменений в лицензию, полученную по результатам аукциона (конкурса), не допускается, за исключением: 

11.2.1. Установления балансовых запасов полезных ископаемых и ограничения по глубине разработки по результатам проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых;

11.2.2. Исправления технической ошибки (описки, опечатки, грамматической или арифметической ошибки, либо подобной ошибки), допущенной при оформлении лицензии, в том числе в сведениях о границах и адресном описании участков недр;

11.2.3. Изменения годовых объемов добычи полезных ископаемых, если данная возможность предусмотрена условиями лицензии;

11.2.4. По иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством

Частью 3 статьи 10 Закона о недрах установлена возможность продления срока пользования участком недр по инициативе пользователя недр в случае необходимости завершения поисков и оценки или разработки месторождения полезных ископаемых либо выполнения ликвидационных мероприятий при условии отсутствия нарушений условий лицензии данным пользователем недр, при этом срок разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых на участке недр, предоставленном в пользование в соответствии с абзацем двенадцатым пункта 4 части первой статьи 10.1 поименованного Закона, продлевается однократно на срок до 3 лет, а на участке недр, предоставленном в пользование в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 10.1 поименованного Закона, - на срок до 5 лет без ограничения количества продлений.

Как следует из пункта 11.4 Приложения № 2 к Постановлению № 93-п, для внесения изменений в лицензию Заявитель подает в уполномоченный орган заявку, подписанную заявителем (или его уполномоченным лицом, с приложением копии доверенности, заверенной заявителем), по форме согласно приложению № 8 к настоящему Порядку с приложением дополнительных документов.

Для внесения изменений по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, согласно пункту 11.4.10, требуются:

- пояснительная записка о невозможности выполнения условий лицензии;

- копии документов, подтверждающих невозможность выполнения условий лицензии (при наличии).

Как следует из пункта 12.5 Приложения № 2 к Постановлению № 93-п, отказ в приеме заявки на внесение изменений в лицензию осуществляется уполномоченным органом, в том числе, в случае, если заявка и прилагаемые сведения и документы не соответствуют требованиям, установленным разделом 11 настоящего Порядка; наличия нарушений условий пользования недрами (в случае подачи заявки на внесение изменений и дополнений в лицензию для продления срока действия лицензии в связи с необходимостью завершения поисков и оценки месторождения полезных ископаемых, в связи с необходимостью завершения разработки месторождения полезных ископаемых).

Из материалов дела следует, что общество обратилось с заявкой в Департамент в соответствии с положениями пункта 11.2.4 Порядка, то есть по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с сопроводительным письмом к заявке и пояснительной запиской общество просит внести изменения в части продления срока действия лицензии для завершения разработки месторождения и выполнения ликвидационных мероприятий на участке месторождения «Чегановский», однако обоснование невозможности выполнения условий лицензии не было приведено, как и не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих невозможность выполнения условий лицензии.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает представленные Департаментом в материалы дела документы, подтверждающие, что обществом в период действия лицензии допускалось нарушение условий лицензии.

Так, приказом Департамента № 0823-ОД от 24.10.2019 в отношении общества возбуждена процедура досрочного прекращения прав пользования недрами в связи с нарушением обществом существенных условий пользования недрами.

Приказом Департамента № 0796-ОД от 13.08.2020 процедура досрочного прекращения лицензии ТЮМ 80561 ТР снята с контроля в связи с устранением нарушения.

Приказом Департамента № 1002-ОД от 28.09.2020 возбуждена процедура досрочного прекращения права пользования недрами по лицензии ТЮМ 80561 ТР, в связи с нарушениями существенных условий лицензии, а именно не выход добывающего предприятия на проектную мощность не позднее 31.03.2020. Письмом Департамента от 25.01.2021 рассмотрение вопроса о досрочном прекращении права пользования недрами отложено до 08.07.2021.

Вместе с тем, в 2021 году обществом допущено нарушение существенных условий лицензии, выразившееся в добыче полезных ископаемых без оформления разрешительных документов о предоставлении земельного участка и согласования технического проекта, что предусмотрено условиями лицензии.

Приказом Департамента № 466-ОД от 12.04.2021 приостановлено право пользования недрами по лицензии в виду нарушения существенных условий пользования недрами, а именно пункта 3.8 раздела 3 Лицензии осуществление добычи песка при наличии правоустанавливающих документов на земельный участок, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением от 13.05.2021 № 25гн/21 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за совершение нарушения условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с дополнением № 5 к лицензии от 13.01.2021 на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи песка (т.1, л.д. 21) внесены изменения в раздел 3 «Обязанности владельца лицензии», пункт 3.6. изложен в редакции: «Объем добычи песка: 2020 – 0 тыс. м³; 2021 – 550,82 тыс. м³, рекультивация, 2022 – рекультивация». Следовательно, общество должно было закончить выработку и произвести рекультивацию участка недр в сроки, установленные лицензией.

Вместе с тем, обращаясь в адрес Департамента с заявкой на внесение изменений в лицензию ТЮМ 80561 ТР, обществом не приведены доводы о невозможности выполнения условия лицензии, не приложены документы, подтверждающие невозможность их выполнения. 

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при получении лицензии общество было ознакомлено с условиями пользования недрами, добровольно с ними согласилось, следовательно, должно оценивать риски и последствия за нарушения условий пользования недрами.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Иные доводы и аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы делу доказательства, пришел к выводу о том, что приказ Департамента от 15.11.2021 № 1402-ОД «Об отказе в приемке заявки на внесение изменений в лицензию ТЮМ 80561 ТР» был вынесен на основании действующего законодательства. 

Учитывая изложенное, отказав в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением жалобы ООО «Нерудинвест» в силу правил статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2022 по делу № А70-3568/2022 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

 

Судьи

Н.Е. Иванова

 О.Ю. Рыжиков