АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8944/2017

г. Ярославль

18 октября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр 4x4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   150953.00  руб.,

при участии:

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр 4x4" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" о взыскании 150 953 руб. задолженности по Договору на сервисное обслуживание №27/07/2016-03.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (определение суда получено истцом 07.08.2017г., ответчиком – 15.08.2017г.). 

Ответчик в ходе судебного рассмотрения спора направлял встречное исковое заявление, в тексте которого указывал на наличие оснований  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, возражений в части требований первоначального иска не заявил, отзыв на иск не представил. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2017г. встречный иск возвращен в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.  

Суд не установил оснований, предусмотренных  ч.5 ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, при этом суд учитывал отсутствие возражений ответчика по существу первоначально заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.07.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр 4x4" /Исполнитель/ и обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" /Заказчик/ заключен Договор №27/07/2016-03 на сервисное обслуживание, согласно которому Исполнитель обязуется выполнять по заданию Заказчика сервисное обслуживание транспортных средств, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору и сдавать результат выполненного сервисного обслуживания Заказчику, а Заказчик обязуется принимать выполненное сервисное обслуживание и оплачивать его.  

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость выполняемого сервисного обслуживания, включая работы, запасные части и материалы, устанавливается по ценам Исполнителя, действующим на дату выполнения сервисного обслуживания. Общая стоимость выполненного сервисного обслуживания указывается в акте выполненных работ (заказе-наряде) при сдаче Заказчику результата выполненного сервисного обслуживания и включает в себя стоимость использованных запасных частей и материалов, которых  выделяется отдельной строкой.

В соответствии с п.п. 4.4., 4.4.1. Договора оплата подлежащего выполнению Исполнителем сервисного обслуживания производится Заказчиком в размере 50% от стоимости работ в течение 3 банковских дней после получения счета на оплату, а остальные 50% в течение 5 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ (протокол разногласий от 27.07.2016 г.).

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора истцом ответчику оказаны согласованные сторонами услуги, которые ответчиком не оплачены в полном объеме. По данным истца за ответчиком числилась задолженность в сумме 150 953 руб. 

Претензией, полученной ответчиком 22.03.2017г., истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Заключенный сторонами спора договор является смешанным, имеется элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг. 

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ Заказчику. 

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ (оказанных услуг) и сдачи результата работ заказчику подтверждается материалами дела: Акты приемки выполненных работ, подписаны сторонами спора без разногласий, в материалы дела представлена доверенность, выданная на уполномоченное лицо с правом сдачи и получения транспортных средств.

Возражений по существу заявленного требования ответчик не заявил, объемы выполненных работ (оказанных услуг), их качество, стоимость не оспорил.

Сумма долга подтверждена представленными в материалы дела актами сверки расчетов, подписанными сторонами.    

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 150 953 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. 

В обоснование требования истец представил Договор на оказание юридических услуг от 02.02.2017г., заключенный ООО «ГК ОПОРА» /Исполнитель/ с ООО «Агродортехснаб» /Заказчик/, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № 53 от 21.03.2017г., согласно которой ООО «Агродортехснаб» произведена оплата по договору.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела не следует, что истцом по делу - обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр 4x4" - понесены расходы, связанные с подачей иска. 

Представленные документы могут свидетельствовать о расходах иного лица, не являющего лицом, участвующим в настоящем деле. 

Доказательств наличия расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего дела, в материалы дела не представлено.

В удовлетворении требования суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр 4x4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150 953 руб. задолженность за выполненные работы по договору от 27.07.2016 г. № 27/07/2016-03 на сервисное обслуживание автомобилей, 5 529 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр 4x4" из федерального бюджета 1 001 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 374 от 11.05.2017 г. на основании п.п. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (платежное поручение в деле).

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.