АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25556/2017

Дело № А65-23144/2016

г. Казань

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Баширова Э.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ТМ» – Думпе М.В. (доверенность от 01.03.2019),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация ТМ»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 (судья Баранов С.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Мальцев Н.А.)   

по делу № А65-23144/2016

о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сфератрейдинг»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сфера-трейдинг», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Галиуллин Р.Р.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с завершением мероприятий конкурсного производства, приложив к нему отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, отчет об использовании денежных средств должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 конкурсное производство в отношении ООО «Сфера-трейдинг» завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 определение суда от 25.09.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ООО «Корпорация ТМ», ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты, направить вопрос о продлении срока конкурсного производства в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

ООО «ТД ЮжУралспецсталь» представило в суд отзыв, в котором поддержало кассационную жалобу ООО «Корпорация ТМ».

Закиев А.В. в представленном отзыве также поддержал кассационную жалобу ООО «Корпорация ТМ», просил отменить принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель ООО «Корпорация ТМ» поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, в результате проведения инвентаризации имущества должника от 17.07.2017 и 24.01.2018 выявлено залоговое имущество ООО «Банк Аверс» на сумму 58 258 307 руб. 53 коп. и дебиторская задолженность к 16 дебиторам на сумму 194 211 709 руб. 80 коп. Выявленное имущество оценено, отчет представлен.

Указанное имущество реализовано: торги по продаже залогового имущества от 29.09.2017 признаны несостоявшимися, договор купли-продажи залогового имущества заключен с единственным участником – ООО «Актив-С»; 08.08.2018 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности с Фокиным А.Б. на сумму 2 769 734 руб. 68 коп.

Конкурсным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы, из которых следует, что за должником зарегистрировано 20 единиц транспортных средств, 4 единицы спецтехники, 11 объектов недвижимости, 1 земельный участок на праве аренды, при этом все имущество находится в залоге у ООО «Банк Аверс».

В ходе процедуры конкурсного производства были частично погашены требования кредитора, обеспеченные залогом имущества должника (95,40%), требования кредиторов второй очереди (100%), текущие расходы. Требования кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом имущества должника, не погашались.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе текущие расходы, составили: 435 096 руб. 77 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 2 584 024 руб. 47 коп. - проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, 282 651 руб. 27 коп. - расходы на публикации в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ, 8 500 руб. 40 коп. - почтовые расходы, 310 000 руб. - оценка имущества должника, 8 987 руб. 41 коп. - банковское обслуживание, 319 275 руб. 01 коп. - расходы на проведение торгов, 1 954 118 руб. 25 коп. - обязательные платежи (списаны по инкассовым поручениям), 243 072 руб. 91 коп. - вознаграждение временному управляющему.

Сведения по персонифицированному учету сданы в Пенсионный фонд Российской Федерации, по личному составу - на архивное хранение, расчетные счета должника закрыты, контролирующие должника лица к субсидиарной ответственности не привлекались.

Иного имущества должника, подлежащего реализации, не выявлено.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, должник не имеет имущества и денежных средств, иных возможностей для расчетов с кредиторами также не имеется, в связи с чем конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы ООО «Корпорация ТМ» о том, что общество не ознакомлено с ходатайством о завершении конкурсного производства и отчетом конкурсного управляющего, отклонены судом апелляционной инстанции с указанием на то, что обществу, как участнику дела о банкротстве, было известно об основаниях продления срока конкурсного производства, производимых в ходе процедуры мероприятий, а также о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.09.2018.

Доводы о не исполнении конкурсным управляющим обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, был отклонен апелляционным судом в связи с недоказанностью наличия соответствующих оснований. Судом указано на недоказанность наличия у бывшего руководителя должника имущества, которое могло бы быть взыскано в конкурсную массу в случае привлечения его к субсидиарной ответственности. Кроме того отмечено, что ООО «Корпорация ТМ» не воспользовалось правом конкурсного кредитора на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Установив, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, вероятность пополнения конкурсной массы отсутствует, судами сделан обоснованный вывод о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов, доказательств наличия у должника имущества ООО «Корпорация ТМ» в кассационной жалобе не приведено.

При этом суд округа обращает внимание на то, что в силу пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе в случае обнаружения им имущества ликвидированного юридического лица требовать назначения процедуры распределения такого имущества среди лиц, имеющих на это право.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по делу № А65-23144/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				В.Р. Гильмутдинов 

Судьи								Э.Г. Баширов 

									В.В. Конопатов