Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6599/2023

23 августа 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 19.07.2023 № СЭ-5486 к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 600 378,35 рублей задолженности по договору подряда №УС/ИПУ/21 от 20.10.2021, в том числе 337 536,12 неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.04.2023 по 27.04.2023, 1 249 467,10 рублей аванса, 13 375,13 рублей неустойки за просрочку возврата аванса за период с 01.06.2023 по 13.06.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства после вынесения судом решения, а также 29 004 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

На судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.07.2023 № СЭ-5486 к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" о взыскании 1 600 378,35 рублей задолженности по договору подряда №УС/ИПУ/21 от 20.10.2021, в том числе неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 01.04.2023 по 27.04.2023 в размере 337 536, 12 рублей и с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства после вынесения судом решения, аванс в размере 1 249 467, 10 рублей, неустойка за просрочку возврата аванса за период с 01.06.2023 по 13.06.2023 в размере 13 375, 13 рублей и далее по день фактического исполнения обязательства после вынесения судом решения, а также 29 004 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца. 

Представитель истца поддержал исковые требования, не возражает против перехода к судебному разбирательству на данном судебном заседании.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершает предварительное судебное заседание, и открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Судом исследованы материалы дела. 

Истец отказался от выступлений в прениях, репликах.

Суд остался на совещание для принятия судебного акта.

Суд возобновил исследование доказательств. 

Истец ходатайствует об отказе от исковых требований в части пункта искового заявления от 19.07.2023 №СЭ-5486. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял частичный отказ от иска.

Истец пояснил, что при расчете неустойки на сумму аванса допущена опечатка суммы задолженности, указано 1 028 856,49 рублей, истец просит рассчитать неустойку сумму 1 249 467,0 рублей

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

20.10.2021 между АО «Сахаэнерго» (заказчик, истец) и ООО «СеверТрансСтрой» (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда №УС/ИПУ/21 от 20.10.2021, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к Договору) выполнить работы по монтажу интеллектуальных приборов учета (далее по тексту – «Работы»), а также сдать Результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат Работ и уплатить Цену Договора (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора, объем Работ по Договору определяется Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору). Работы по Договору подлежат выполнению Подрядчиком в строгом соответствии с требованиями Применимого права и указанием Заказчика.

Место выполнения Работ: Филиалы АО «СахаЭнерго» (п. 1.4. Договора).

Согласно п. 1.5. Договора, работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки: 

начало выполнения Работ: с даты, следующей за датой заключения Договора;

окончание выполнения Работ: «01» октября 2022 г.

Подрядчик обязан предоставить Заказчику в полном объеме необходимую для приемки Работ приемо-сдаточную и исполнительную документацию в 3 (трех) экземплярах.

Исполнительная документация должна обеспечивать достоверность и полноту сведений о фактически выполненных Работах (п. 2.3.18 Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена Договора является предельной и составляет с учетом НДС 12 494 671, 03 (двенадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят один рубль три копейки), в т.ч. НДС по ставке 20% и составляет 2 082 445,17 (два миллиона восемьдесят две тысячи четыреста сорок пять рублей семнадцать копеек).

Согласно п. 3.5. Договора, оплата по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

Авансовый платеж в счет стоимости Работ по Договору в размере 10% (десяти процентов) от Цены Договора (за исключением непредвиденных работ и затрат) выплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, но не ранее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты начала выполнения Работ, определенной в пункте 1.5. Договора, и с учетом пункта 3.5.3 Договора (п. 3.5.1. Договора).

Окончательный платеж в размере 90% (девяносто процентов) от Цены Договора выплачивается в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пункте 4.1. Договора, на основании счета, выставленного Подрядчиком, и с учетом пункта 3.5.3. Договора (п. 3.5.2. Договора).

В случае выставления Подрядчиком счета на сумму менее размера предусмотренного Договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного Договором платежа, такой счет к оплате Заказчиком не принимается и подлежит замене Подрядчиком независимо от его фактического вручения Заказчику. В случае выставления Подрядчиком счета позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до предусмотренной Договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты фактического получения счета Заказчиком (п. 3.5.3. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора, по завершении выполнения Работ по Договору Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней представляет Заказчику подписанные со своей стороны:

- Акт КС-2, Справку КС-3 на весь объем выполненных Работ по Объекту в 2 (двух) экземплярах с приложением Приемо-сдаточной и Исполнительной документации в 3 (трех) экземплярах;

- Акт ОС-3 в 2 (двух) экземплярах.

Согласно п. 6.4. Договора, в случае нарушения Подрядчиком обязательств по выполнению Работ, в том числе срок выполнения Работ, установленного пунктом 1.5.2. Договора, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков Результат Работ, Заказчик вправе требовать уплаты Подрядчиком:

Штрафной неустойки в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки (п. 6.4.1. Договора).

На сумму подлежащего возврату аванса начисляется штрафная неустойка в размере 0,1% с даты, установленной для возврата аванса (п. 6.5. Договора).

В п. 14.1. стороны предусмотрели, что Договор может быть прекращен (расторгнут) по соглашению Сторон. Сторона, имеющая намерение расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление об этом другой Стороне в порядке, предусмотренном пунктом 16.7. Договора, с приложением подписанного соглашения о расторжении Договора. Уведомление о расторжении Договора должно быть рассмотрено стороной-получателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его получения.

В п. 14.3 договора предусмотрено, что в случае существенного нарушения договора подрядчиком заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и потребовать полного возмещения подрядчиком убытков, причиненных отказом от договора (исполнения договора).

Согласно п. 14.4. Договора, стороны установили, что существенным нарушением Договора Подрядчиком является: 

- нарушение Подрядчиком начального и конечного сроков выполнения Работ по Договору более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика;

- несоблюдение Подрядчиком требований к качеству Работ и/или используемых при выполнении Работ Материально-технических ресурсов, если исправление выявленных Заказчиком недостатков, несоответствий и/или дефектов Работ влечет нарушение сроков выполнения Работ более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней либо такие недостатки являются неустранимыми;

- отсутствие (по причине отзыва, прекращения, приостановления действия, признания недействительным или по другим основаниям) допусков, разрешений и/или лицензий;

- прекращение членства в СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, предоставляющих Подрядчику право на производство Работ по Договору;

- принятие актов государственных органов или организаций, лишающих Подрядчика в установленном порядке права на производство Работ по Договору;

- наложение ареста на имущество Подрядчика, введение арбитражным судом процедуры несостоятельности (банкротстве) в отношении Подрядчика;

- привлечение к выполнению Работ по Договору третьих лиц (Субподрядчиков) с нарушением требований, установленных пунктом 2.4.2 Договора;

- установление в ходе исполнения Договора фактов несоответствия Подрядчика установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки и/или предоставления недостоверной информации о своем соответствии таким требованиям, а также недостоверности, неточности или неполноты заверений Подрядчика об обстоятельствах, указанных в разделе 13 Договора, и имеющих существенное значение для его заключения и исполнения.

30.06.2022 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору подряда №УС/ИПУ/21 от 20.10.2021, согласно которому срок окончания выполнения работ продлен до 31.12.2022.

01.01.2023 стороны подписали дополнительное соглашение №2 к договору подряда №УС/ИПУ/21 от 20.10.2021, согласно которому срок окончания выполнения работ продлен до 31.03.2023.

Истец платежным поручением №7191 от 19.04.2022 произвело оплату аванса в размере 1 249 467, 10 рублей.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ за май 2022 года № 1 от 05.05.2022, акт о приемке выполненных работ за май 2022 года № 2 от 05.05.2022, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.05.2022.

Истец платежным поручением №15775 от 30.08.2022 произвело оплату в размере 1 028 856, 49 рублей.

Истец указывает, что в зонах обслуживания филиалов: Анабарский РЭС, Белогорский РЭС, ФИО3, Верхоянские ЭС, Зырянский РЭС, Нижнеколымский РЭС, Оленёкский РЭС, Производственный центр, Чокурдахский РЭС работы были выполнены частично или вовсе не были выполнены. В нарушение пунктов 2.3.18, 4.1 договора, по указанным объектам, подрядчиком не были предоставлены приемо-сдаточная документация.

Истец представил акты осмотров мест выполнения работ и проверки выполненных работ, в качестве доказательства того, что со стороны ответчика допущены нарушения существенных условий договора:

Акт осмотра места выполнения работ от 29.05.2023 г., составленный работниками Верхоянских ЭС и представителем администрации МО «Верхоянский район». Осмотром установлено, что подрядчик не приступил к выполнению работ. Установка ИПУ не произведена.

Акт проверки выполнения работ от 29.05.2023 г., составленный работниками ФИО3 и представителем администрации городского поселения «Посёлок Тикси». Осмотром установлено, что подрядчиком работы в полном объёме не выполнены. Допущено нарушение сроков выполнения работ. Подрядчик в нарушении условий договора не согласовывал проект по объёмам, технологической последовательности, не формировал реестр заменяемых ИПУ по установленной форме, не произведена фотофиксация заменяемых и установленных ИПУ.

Акт осмотра места выполнения работ от 30.05.2023 г., составленный работниками Анабарского РЭС и представителя администрации МО «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус». Осмотром установлено, что работы выполнены не в полном объеме - установлены 29 однофазных приборов учета опорной установки в п. Юрюнг-Хая. Не произведена установка (замена) однофазных приборов учета опорной установки - 86 штук, однофазных приборов учета стационарной установки - 169 штук, трехфазных точек учета полукосвенного включения - 2 штук.

Акт о нарушении сроков выполнения работ подрядной организацией ООО «СеверТрансСтрой» по Договору подряда № УС/ИПУ/21 от 20.10.2021 г., составленный 30.05.2023 г. работниками Белогорского РЭС и представителем МО Городское поселение «Поселок Белая Гора». Осмотром установлено, что подрядчик не приступил к выполнению работ. Установка ИПУ не произведена.

Акт о нарушении сроков выполнения работ подрядной организацией ООО «СеверТрансСтрой» по Договору подряда № УС/ИПУ/21 от 20.10.2021 г., составленный 30.05.2023 г. работниками Белогорского РЭС и представителем МО «Абыйский наслег». Осмотром установлено, что подрядчик не приступил к выполнению работ. Установка ИПУ не произведена.

Акт проверки выполнения работ от 30.05.2023, составленный работниками Зырянского РЭС и представителем администрации городского поселения «Посёлок Зырянка». Осмотром установлено, что работы выполнены не в полном объёме. Допущено нарушение сроков выполнения работ. Подрядчик в нарушении условий договора не согласовывал проект по объёмам, технологической последовательности, не формировал реестр заменяемых ИПУ по установленной форме, не произведена фотофиксация заменяемых и установленных ИПУ.

Акт проверки выполнения работ от 31.05.2023, составленный работниками Нижнеколымского РЭС и представителем администрации МО «Посёлок Черский». Осмотром установлено, что подрядчик не приступил к выполнению работ. Установка ИПУ не произведена.

Акт осмотра места выполнения работ от 31.05.2023, составленный работниками Чокурдахского РЭС и представителем администрации МО «Аллаиховский улус. Осмотром установлено, что подрядчик не приступил к выполнению работ. Установка ИПУ не произведена.

Акт о нарушении сроков выполнения работ подрядной организацией ООО «СеверТрансСтрой» по Договору подряда № УС/ИПУ/21 от 20.10.2021, составленный 30.05.2023 г. работниками Производственного центра и представителем администрации МО «Усть-Майский улус (район)». Осмотром установлено, что в населённом пункте Усть-Миль Усть Майского района подрядчик не приступил к выполнению работ. Установка ИПУ не произведена.

Акт о нарушении сроков выполнения работ подрядной организацией ООО «СеверТрансСтрой» по Договору подряда № УС/ИПУ/21 от 20.10.2021, составленный 30.05.2023 г. работниками Производственного центра и представителем администрации МО «Алданский район». Осмотром установлено, что населённом пункте Улуу Алданского района работы произведены не в полном объёме. В населённых пунктах Кутана, Чагда, Угоян Алданского района подрядчик не приступил к выполнению работ. Установка ИПУ не произведена.

Акт о нарушении сроков выполнения работ подрядной организацией ООО «СеверТрансСтрой» по Договору подряда № УС/ИПУ/21 от 20.10.2021, составленный 02.06.2023 г. работниками Оленёкского РЭС и представителем наслежной администрации МО «Оленёкской эвенкийский национальный наслег».

13.04.2023 истец в адрес ответчика направил уведомление от 07.04.2023 №СЭ-2842 об отказе от исполнения Договора, в связи с существенным нарушением условий Договора с требованием произвести возврат неиспользованного аванса в срок до 31.05.2023.

Истцом ответчику была направлена претензия от 13.06.2023 № СЭ-4518 с требованием оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 337 536, 12 рублей, возвратить аванс в размере 1 249 467, 10 рублей, неустойку за просрочку возврата аванса в размере  13 375, 13 рублей.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, а также каких-либо заявлений, ходатайств не представил, поэтому суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон как вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  708  Гражданского   кодекса   Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также

сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так, пунктом 14.3 договора предусмотрено, что в случае существенного нарушения договора подрядчиком заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора и потребовать полного возмещения подрядчиком убытков, причиненных отказом от договора (исполнения договора).

Истец, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора,  уведомлением от 07.04.2023 №СЭ-2842 расторгнул договор в одностороннем порядке на основании пункта 14.3 договора.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия у ответчика задолженности по неосновательному обогащению, доказан   истцом  представлением  в  материалы дела  платежного  поручения  №7191 от 19.04.2022 о перечислении денежных средств в заявленном размере. 

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих исполнение принятых обязательств по договору №УС/ИПУ/21 от 20.10.2021, либо возврате уплаченного аванса, ответчиком суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании 1 249 467,10 рублей аванса по договору №УС/ИПУ/21 от 20.10.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.04.2023 по 27.04.2023, а также неустойки за просрочку возврата аванса за период с 01.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату 1 249 467,10 рублей аванса.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.4. Договора, в случае нарушения Подрядчиком обязательств по выполнению Работ, в том числе срок выполнения Работ, установленного пунктом 1.5.2. Договора, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков Результат Работ, Заказчик вправе требовать уплаты Подрядчиком:

Штрафной неустойки в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки (п. 6.4.1. Договора).

На сумму подлежащего возврату аванса начисляется штрафная неустойка в размере 0,1% с даты, установленной для возврата аванса (п. 6.5. Договора).

Материалами дела подтверждается нарушение истцом сроков выполнения работ.

Суд, проверив расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ, признает его верным.

Суд производит расчет неустойки за просрочку возврата аванса за период с 01.06.2023 по 17.08.2023: 

1 249 467,10 * 78*0,1% = 97 458,43 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 337 536, 12 рублей неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 01.04.2023 по 27.04.2023, 97 458,43 рублей неустойки за просрочку возврата аванса за период с 01.06.2023 по 17.08.2023 и далее с 18.08.2023  по день фактического исполнения обязательства по возврату 1 249 467,10 рублей аванса.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 1 684 461,65 рублей размер государственной пошлины составляет 29 845 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 004 рублей согласно платежному поручению от 14.07.2023 № 14.07.2023.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, а также с ответчика подлежит взыскать 841 рубль государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ истца от пункта 2 искового заявления от 19.07.2023 №СЭ-5486 о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства после вынесения судом решения, принять. Производство по делу №А58-6599/2023 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 684 461,65 рублей задолженности по договору подряда №УС/ИПУ/21 от 20.10.2021, в том числе 1 249 467,10 рублей аванса, 337 536, 12 рублей неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 01.04.2023 по 27.04.2023, 97 458,43 рублей неустойки за просрочку возврата аванса за период с 01.06.2023 по 17.08.2023 и далее с 18.08.2023  по день фактического исполнения обязательства по возврату 1 249 467,10 рублей аванса, а также 29 004 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 841 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Семёнова У. Н.