АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10485/2020

г. Оренбург

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Строй Комплект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, поселок городского типа Яблоновский,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Самородок", г.Оренбург.

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей

от истца ФИО2, паспорт;

от третьего лица ФИО2, приказ №6 от 08.04.2015 г.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв с 15.11.2022 по 22.11.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Строй Комплект» с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 03.03.2020 в размере 533 360 руб. 91 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, определением от  25.10.2022, л.д.21-27 т.3).

15.09.2020 определением суда исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Самородок» (далее – ООО «Самородок») принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.09.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать.

06.11.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначить предварительное судебное заседание на 17.12.2020.

02.03.2021 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО2 заявила ходатайство о замене истца по делу в порядке статьи 48 АПК РФ с ООО «Самородок» на ИП ФИО2 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2021 заявление ИП ФИО2 было удовлетворено, по делу № А47-10485/2020 произведена процессуальная замена истца с ООО «Самородок» на его правопреемника – ИП ФИО2

С указанным определением суда в части произведенной процессуальной замены на стороне истца не согласилось ООО «Рост Строй Комплект» подало апелляционную жалобу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-8352/2021 от 25.08.2021 (резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2021 по делу № А47-10485/2020 в части рассмотренного заявления ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стороне истца отменено. Заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стороне истца удовлетворено. По делу № А47-10485/2020 произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью «Самородок» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением № Ф09-8249/21 от 29.11.2021 (резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2021) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 делу № А47-10485/2020 Арбитражного суда Оренбургской области оставил без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рост Строй Комплект» – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Рост Строй Комплект" 16.06.2021 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самородок" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 12.03.2020, заключенного между ООО "Самородок" и ИП ФИО2 и применении последствий недействительности сделки. 

Исковое заявление принято судом к производству, делу присвоен номер № А47-7454/2021. От ООО «Рост Строй Комплект» 01.09.2022 в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производству по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-7454/2021.

27.01.2022 определением суда ходатайство ответчика удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А47-7454/2021.

28.03.2022 определением суда производство по делу возобновлено, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу устранены.

14.11.2022 ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания. Суд предоставил доступ заявителю, однако подключение со стороны ответчика не состоялось ни 15.11.2022, ни 22.11.2022

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123, 124 АПК РФ. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица возражений на исковые требования не заявил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

05.09.2017 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования N 05/09.01 (далее - договор аренды) (л.д.9-10 т.1), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование (аренду), а Арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить техническое оборудование, указанное в приложении № 1 к договору аренды (л.д.11 т.1):

1. Телеметрическая система «ГКС-М» с гидравлическим каналом связи № 20417;

2. Переводник ориентационный диаметром 120 мм, тип резьбы 3-102 ниппель-муфта №03161555,№03161554;

3. Немагнитная УБТ диаметром 120 мм, тип резьбы з-102 ниппель-муфта №85054, № 85054/5.

Арендная плата согласована сторонами в приложении № 1 к договору аренды. 

Начисление арендной платы производится на основании актов передачи в аренду и возврата из аренды поставляемого оборудования за весь период нахождения оборудования в аренде. Арендодатель ежемесячно (не позднее 5 дней после окончания месяца) предоставляет Арендатору акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру за прошедший календарный месяц (п.2.2).

Согласно п. 2.3 договора аренды оплата аренды производится арендатором в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи документов и на основании надлежащим образом оформленного счета-фактуры, со всем подтверждающими документами.

Все расходы по мобилизации, демобилизации оборудования несет Арендатор. Погрузочные, разгрузочные работы на базе Арендодателя производятся силами и за счет Арендодателя (п.2.4 Договора).

В соответствии с п.5.2 за неуплату арендных платежей в сроки, установленные договором, Арендатор уплачивает Арендодателю проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2019  по делу №А47-16342/2017 исковые требования ООО «Самородок» о взыскании основного долга по арендным платежам по выше указанному договору в размере 3 286 216 руб. 24 коп. удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-736/2020 от 14.02.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020) решение суда от 28.11.2019 по делу № А47-16342/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рост Строй Комплект» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-1925/20 от. 19.05.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 12.05. 2020) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2019 по делу № А47-16342/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рост Строй Комплект» – без удовлетворения. 

Таким образом, решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-16342/2017 от 28.11.2019, вступившим в законную силу, установлен размер задолженности ответчика перед истцом по арендным платежам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В связи с чем, указанные выше обстоятельства не подлежат установлению вновь при рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Задолженность по договору аренды оборудования N 05/09.01  от 05.09.2017 в размере 3 286 216 руб. 24 коп. оплачена ответчиком платежными поручениями № 4976 от 04.03.3030 на сумму 1 286 216 руб.24 коп., платежным поучением № 4983 от 05.03.2020 на сумму 1 046 731 руб.45 коп., платежным поручением №  4982 от 05.03.2020 на сумму 653 268 руб.55 коп.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 771 389 руб.36 коп., в связи с несвоевременной оплатой ответчиком арендных платежей согласно актам выполненных работ: № 1 от 22.09.2017 на сумму 75 000 руб.,  №2 от 02.10.2017 на сумму 635 600 руб., № 3 от 01.11.2017 на сумму 1 313 160 руб., №4 от 20.11.2017 на сумму 797 638 руб., №5 от 06.12.2017 на сумму  1 256 196 руб. 12 коп.,  №6 от 07.12.2017 на сумму 85 000 руб. (расчет, л.д.2-8, акты л.д.115-118 т.1).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в том числе 17.01.2021 на сумму 680 184 руб.04 коп. ( приняты протокольным определением от 28.01.2021), 29.04.2021 на сумму 606 714 руб.77 коп. ( приняты определением от 29.04.2021).  

17.10.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 533 360 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, из которых сумма процентов составила: 

- по акту № 2 – 50 934 руб. 34 коп., при общей сумме задолженности 297 067 руб. 40 коп.;

- по акту №3 – 216 543 руб. 31 коп., при общей сумме задолженности 1 313 160 руб.; 

- по акту №4 - 127 959 руб. 60 коп., при общей сумме задолженности 797 638 руб. 80 коп.;

- по акту №4 - 137 923 руб. 66 коп., при общей сумме задолженности 878 350 руб. 56 коп.

Данные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению определением суда от 25.10.2022.

Полагая, что ответчиком нарушены обязательства по договору аренды в части несвоевременной оплаты арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства. 

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды оборудования N 05/09.01, согласно пункту 2.2 которого начисление арендной платы производится на основании актов передачи в аренду; арендодатель ежемесячно (не позднее 5 дней после окончания месяца) предоставляет арендатору акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру за прошедший календарный месяц.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2019  по делу №А47-16342/2017 признан обоснованным размер задолженности ответчика по арендной плате в сумме 3 286 216 руб. 24 коп., которая оплачена ответчиком в полном объеме 05.03.2020 года.

Поскольку обязательства по оплате арендной платы исполнены ответчиком несвоевременно, истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 В соответствии с п.5.2 за неуплату арендных платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Поскольку обязательства по оплате арендной платы исполнены ответчиком несвоевременно, истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца (уточнения от 17.10.2022), размер процентов за пользования чужими денежными средствами составил  533 360 руб. 91 коп., из которых сумма процентов составила:  по акту № 2 от 2.10.2017 – 50 934 руб. 34 коп. за период со 2.11.2017 по 03.03.2020, исходя из суммы  297 067 руб. 40 коп.; по акту №3  от 01.11.207 -  216 543 руб. 31 коп. за период с 01.12.2017 по 03.03.2020, при сумме задолженности 1 313 160 руб.; по акту №4 от 20.11.2020 - 127 959 руб. 60 коп., при сумме задолженности 797 638 руб. 80 коп. за период с 21.12.2017 по 03.03.2020; по акту №5 от 06.12.2018 - 137 923 руб. 66 коп. за период с 06.01.2018 по 03.03.2020, при  сумме задолженности 878 350 руб. 56 коп.

При этом истец произвел расчет, учитывая сумму непроизводительного время, согласно обстоятельствам установленным решением суда по делу № А47-16342/2017.

По акту №2 сумма непроизводительного времени работы 356 532,60 рублей, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет - 297 067,40 руб.

По акту №5 сумма непроизводительного времени 77 845,16 руб., а так же ответчиком была произведена частичная оплата в размере 300 000 руб., следовательно, задолженность ответчика перед истцом по акту №5 составляет 878 350,56 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически неправильным, и считает необходимым произвести перерасчет с учетом пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды, принимая во внимание условие договора о том , что  арендодатель ежемесячно (не позднее 5 дней после окончания месяца) предоставляет арендатору акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру за прошедший календарный месяц, а оплата производится арендатором в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора в приоритетном порядке исследуется буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Иные способы толкования применяются только в случае неясности буквального значения условий договора.

Принимая во внимание указанные выше условия договора судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период, в соответствии с которым размер процентов составляет 522 049 руб. 44 коп., а именно, судом учитывается  период выставления арендодателем акта приема-передачи оказанных услуг по 05 число следующего за текущем месяце  (п.2.2 Договора) и  30 (тридцать) календарных дней на оплату арендатором задолженности по выставленному акту (п.2.3 Договора).

Следовательно: 

Расчет процентов по акту № 2 от 02.10.2017 ( услуги по аренде за сентябрь) следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

дни 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

297 067,40

06.11.2017

17.12.2017

42

8,25%

365

2 820,11

297 067,40

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 532,25

297 067,40

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 563,73

297 067,40

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

10 326,14

297 067,40

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 554,75

297 067,40

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

11 479,82

297 067,40

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 563,73

297 067,40

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 478,27

297 067,40

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 791,62

297 067,40

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 592,22

297 067,40

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

813,88

297 067,40

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 029,15

297 067,40

10.02.2020

03.03.2020

23

6%

366

1 120,09

Итого:

849

7,33%

50 665,76

 

расчет процентов по акту №3 от 01.11.2017 ( за октябрь) 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

дни 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 313 160

06.12.2017

17.12.2017

12

8,25%

365

3 561,72

1 313 160

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

15 614,01

1 313 160

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

11 332,75

1 313 160

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

45 645,80

1 313 160

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

24 554,29

1 313 160

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

50 745,54

1 313 160

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

11 332,75

1 313 160

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

10 954,99

1 313 160

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

12 340,11

1 313 160

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

11 458,67

1 313 160

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

3 597,70

1 313 160

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

8 969,67

1 313 160

10.02.2020

03.03.2020

23

6%

366

4 951,26

Итого:

819

7,30%

215 059,26

 

Расчет процентов по акту №4 от 20.11.2017 следующий. 

Исходя из условий договора расчет процентов по акту от 20.11.2017 (за ноябрь) осуществляется с 09.01.2018 (с 01.12.2017 – 05.12.2017 период выставления Арендодателем акта приема-передачи оказанных услуг (п.2.2 Договора); с 05.12.2017 по 05.12.2017 - 30 (тридцать) календарных дней на оплату Арендатором задолженности по выставленному акту (п.2.3 Договора). 

Учитывая, что согласно Постановлению Правительства РФ от 14.10.2017 № 1250 «О переносе выходных дней в 2018 году» с 01.01.2018 по 08.01.2018 утверждены праздничные дни (Новогодние каникулы), то начисление процентов начинается с 09.01.2018.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

дни 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

797 638,80

09.01.2018

11.02.2018

34

7,75%

365

5 758,30

797 638,80

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

6 883,73

797 638,80

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

27 726,14

797 638,80

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

14 914,75

797 638,80

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

30 823,82

797 638,80

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

6 883,73

797 638,80

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

6 654,27

797 638,80

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

7 495,62

797 638,80

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

6 960,22

797 638,80

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 185,31

797 638,80

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

5 448,35

797 638,80

10.02.2020

03.03.2020

23

6%

366

3 007,49

Итого:

785

7,27%

124 741,73

 

Расчет процентов по Акту №5 от 06.12.2017

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

дни 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

878 350,56

09.02.2018

11.02.2018

3

7,75%

365

559,50

878 350,56

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

7 580,29

878 350,56

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

30 531,71

878 350,56

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

16 423,95

878 350,56

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

33 942,83

878 350,56

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

7 580,29

878 350,56

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

7 327,61

878 350,56

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

8 254,09

878 350,56

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

7 664,51

878 350,56

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 406,44

878 350,56

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

5 999,66

878 350,56

10.02.2020

03.03.2020

23

6%

366

3 311,81

Итого:

754

7,25%

131 582,69

 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, ответчиком не заявлялось.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично, в сумме 522 049 руб. 44 коп., по приведенным выше основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Одновременно с подачей искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу. 

При заявленных исковых требованиях 533 360 руб. 91 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании 25.10.2022, л.д.21-27 т.3) государственная пошлина подлежащая взысканию в доход  федерального бюджета составляет 13 667 руб.00 коп. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 377 руб. подлежат взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в доход федерального бюджета. 

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 290 руб. 00 коп. подлежат взысканию с истца в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в доход федерального бюджета 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост Строй Комплект»  в  пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты в размере 522 049 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост Строй Комплект»  в  доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 377 руб.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 290 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       И.Э.Миллер