Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» августа 2018г.                                                Дело №А64-226/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ямалстрой», Ямало-Ненецкий АО, г.Новый Уренгой (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к

Акционерному обществу «Нефтехиммонтаж», г.Тамбов (ОГРН 1137746730990, ИНН 

<

***>)

о взыскании 47 013,19  руб.

при участии в судебном  заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Ямалстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Акционерному обществу «Нефтехиммонтаж»  о взыскании задолженности в размере 14 700 руб. за оказанные услуги по аренде транспортного средства, а также задолженности за услуги по проживанию работников в общежитии базы Фарафонтьевская в размере 32 313,19 руб. 

 Определением арбитражного суда от 14.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

           Определением от 06.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушание дела проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

 Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.09.2017 по делу №81-1264/2017 ООО «Ямалстрой» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО1, который указывает в исковом заявлении указывает, что в период с 22.05.2017 по 06.06.2017 ООО «Ямалстрой» оказало услуги по аренде для нужд АО «Нефтехиммонтаж» транспортного средства на сумму 14 700 руб., в обоснование чего в материалы дела представлены путевой лист №175779 и талон заказчика к путевому листу автомобильного стрелового крана №175779 от 23.05.2017 (л.д. 17-18). 

Кроме того, по утверждению истца в период с 22.05.2017 по 12.06.2017 общество оказало услуги по проживанию работников АО «Нефтехиммонтаж» в общежитии базы Фарафонтьевская на общую сумму 32 313,19 руб., что по мнению истца подтверждается Актом на предоставление услуг по проживанию. 

Отсутствие оплаты ответчиком за оказанные услуги на сумму 47 013,19 руб. послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Исследовав представленные по делу документы, оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору арендованное транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению транспортного средства. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), что установлено ч.1 ст. 614 ГК РФ.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды транспортного средства. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного транспортного средства.

            При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

              Ответчик в возражениях относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства указал, что изложенные истцом требования считает незаконными и необоснованными, так как расходы по аренде транспортных средств и проживании работников, относятся к расходам, которые возложены на ООО «Ямалстрой» по договору подряда заключенному между ООО «Ямалстрой» и АО «Нефтехиммонтаж».

Для проверки указанных доводов судом неоднократно запрашивался договор подряда, на который ссылается ответчик. Однако в материалы дела, сторонами он представлен не был.           

           Истцом не представлено и письменных возражений на доводы ответчика относительно оплаты услуг ООО «Ямалстрой».

При исследовании документов, на которых основаны исковые требования установлено, что путевой лист №175779 от 22.05.2017 оформлен по заявке от цеха предприятия ООО «Ямалстрой» на кран марки КК20-20А. Путевой лист выдан на период с 22.05.2017 по 06.06.2017. Машинист крана ФИО2 Сведений о передаче крана во временно пользование ответчика, путевой лист не содержит. 

Талон заказчика к путевому листу автомобильного крана от той же даты содержит сведения о наименовании заказчика стрелкового крана – Нефтехиммонтаж, однако ни подписи уполномоченного лица, ни штампа упомянутого общества в графе подпись и штамп заказчика, на талоне не имеется.

Акт на предоставление услуг по проживанию в общежитии ст. Ферафонтьевская содержит записи о проживании в период с 22.05.2017 по 12.06.2017 трех граждан (фамилии не разборчивы). В графе акта: организация указано ОА «Нефтехиммонтаж». При этом указанный акт не содержит каких-либо сведений о стоимости услуг по проживанию, банковских либо иных реквизитов и кроме того, не согласован уполномоченным должностным лицом со стороны истца. 

При изложенных обстоятельствах, отсутствии иных надлежащих доказательств по делу, суду не представляется возможным надлежащим образом проверить обоснованность и расчет задолженности заявленных требований. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалстрой», Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                      А.В. Истомин