АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-43316/2018

г. Новосибирск

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   19 марта 2019 года.

     Решение изготовлено в полном объеме     21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Партнер» (ул. Вокзальная, д. 26, оф. 108, 

<

...>,ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» (ул. Демьяна Бедного, д. 58а, оф. 2, г. Новосибирск 630005, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 723 395 рублей 09 копеек, 

при участии представителей:

истца – Чернусь А.А. по доверенности от 28.12.2018,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер» (далее – ООО «ТД «Партнер», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» (далее – ООО «Кубаньсибфрут», ответчик) с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 566 450 рублей 88 копеек задолженности за товар, поставленный по договору поставки №2017/10-2 от 11.09.2017, 156 944 рубля 21 копейку неустойки за нарушение срока оплаты, всего 2 723 395 рублей 09 копеек.

       Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи  309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки.

       Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, 11.09.2017 между ООО «ТД «Партнер» (поставщиком) и ООО Кубаньсибфрут» (покупателем) заключен договор поставки №2017/10-2, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплачивать принятый товар (фрукты и овощи), наименование, количество, срок (период) поставки и цена которого определяются в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

       ООО «ТД «Партнер» во исполнение обязательств по договору поставки поставил в адрес ООО «Кубаньсибфрут» товар по счетам-фактурам №212 от 19.10.2017 на сумму 279 590 рублей 45 копеек, №217 от 23.10.2017 на сумму 982 883 рубля 90 копеек, №218 от 27.10.2017 на сумму 120 221 рубль 37 копеек, №219 от 10.11.2017 на сумму 1 099 905 рублей 16 копеек, №220 от 13.11.2017 на сумму 1 048 232 рубля, №221 от 16.11.2017 на сумму 935 618 рублей, что подтверждено представленными истцом универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными ответчиком с удостоверением подписи оттиском печати ООО «Кубаньсибфрут».

       Поставленный истцом товар был оплачен ответчиком частично, задолженность составляет 2 566 450 рублей 88 копеек, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон.

       Претензия истца с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истом товара (овощей, фруктов) и принятие его ответчиком по вышеуказанным счетам-фактурам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 2 566 450 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки ответчику предоставляется отсрочка платежа в течение 14 дней с момента поставки каждой партии товара.

Пунктом 6.3 договора поставки определено, что за просрочку оплаты поставщик вправе потребовать с покупателя уплату неустойки в виде пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка в сумме 156 944 рублей 21 копейки.

Расчет неустойки  проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не направлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.      

Истцом заявлено о взыскании 20 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом в подтверждение требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя представлены соглашение об оказании юридической помощи юридическому лицу №10 от 03.09.2018, заключенное с адвокатом Чернусь А.А., платежное поручение №164 от 19.11.2018 на сумму 20 000 рублей, оплаченную по соглашению №15 от 03.09.2018.

Представителем истца при рассмотрении настоящего дела были подготовлены и направлены претензия, исковое заявление, дополнительные расчеты. Участие представителя обеспечено в четырех судебных заседаниях.

Ответчик не представил суду возражений по факту и размеру заявленных истцом судебных расходов.

С учетом объема фактически оказанных представителем истца юридических услуг и подготовленных процессуальных документов, при соблюдении принципов разумности и соразмерности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

       Руководствуясь  статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер»   2 566 450 рублей 88 копеек задолженности, 156 944 рубля 21 копейку неустойки, всего 2 723 395 рублей 09 копеек, 20 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услугу, 36 617 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер» из федерального бюджета  203 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля