Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«08» апреля 2019 г.                                                                                   Дело № А64-1975/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «08» апреля 2019 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ВОРОНЕЖВТОРСЫРЬЕ», г.Воронеж,  

к ООО «ГК  «УралМетПром», г. Тамбов, 

о взыскании 592 343,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.04.2019,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

 

Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

ООО «ВОРОНЕЖВТОРСЫРЬЕ», г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ГК  «УралМетПром», г. Тамбов, с требованием о взыскании по договору поставки №696/2017 от 07.06.2017 основного долга в размере 572 919 руб., пени в размере 19 424,30 руб. за период с 11.09.2018 по 20.02.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания получено истцом и ответчиком, что подтверждено почтовыми уведомлениями от 18.03.2019 и от 20.03.2019 соответственно.

Надлежаще извещенный о времени и месте  предварительного судебного заседания ответчик каких-либо возражений против перехода из  предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, судом по ходатайству истца в порядке п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседании суда уменьшил исковые требования, просит взыскать  по договору поставки №696/2017 от 07.06.2017 основной долг в размере 472 919  руб., пени в размере 19 424,30 руб. за период с 11.09.2018 по 20.02.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем. 

Истец в заседании суда  исковые требования с учетом уменьшения поддержал; пояснил, что требование в части возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя не поддерживает, в указной части будет подано заявление в порядке ст. 112 АПК РФ.

Ответчик отзыв по иску  не представил, в заседание суда  не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО «ВОРОНЕЖВТОРСЫРЬЕ» (поставщик) и  ООО «ГК УралМетПром» (покупатель) был заключен договор поставки №696/2017 от 07.06.2017 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.06.2017)  (далее – Договор).

П. 1.1 Договора установлено, что поставщик обязуется поставить по адресу, указанному в спецификации, а  покупатель принять и оплатить на условиях договора  лом и отходы черных металлов (далее – лом) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в  согласованных сторонами спецификациях, дополнительных соглашениях к договору, являющихся  его приложениями и неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 1.6 Договора стороны ежемесячно до 20-го числа  предыдущего перед поставкой месяца,  согласовывают объемы поставок, реквизиты для отгрузки  лома,  сроки платежей и оформляют соответствующую спецификацию.

Согласно п. 3.3 Договора грузополучатель в  одностороннем порядке  производит  приемку лома на основании  приемо-сдаточного  акта (ПСА) ф. 19, товарно-транспортной накладной, предоставленных грузоперевозчиком, а в случае доставки лома ж/д транспортом, согласно ж/д накладной.

Цена лома указывается  в спецификациях. Оплата производится  по фактическому  весу поставленного лома за минусом  процента засоренности  на основании  оригиналов  расчетных, первичных документов. Стоимость фактически  поставленного лома определяется  по количеству  и виду лома,  принятого покупателем  и указанному в приемо-сдаточном акте, в котором цена лома указывается в соответствии со спецификацией, подписанной сторонами (п. 4.1 Договора).

П. 4.2 Договора уставлена форма оплаты: безналичный расчет путем  перечисления покупателем  денежных средств на расчетный счет поставщика либо любая другая, предусмотренная договором форма оплаты.

П. 5.2 Договора установлено, что  при несвоевременной оплате поставленного лома поставщик вправе предъявить покупателю обоснованное требование  об уплате  исключительной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день  просрочки от суммы  просроченной  оплаты, но не более 5% от суммы поставленного  лома.

В соответствии с п. 7.9 Договора  срок действия договора устанавливается  с 07.06.2017 и действует  до тех пор, пока не будет расторгнут  одной из сторон  путем  письменного уведомления другой  стороны за 1 месяц.

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил, поставил лом, что подтверждается приемо-сдаточным актом №88-КП/2018 от 01.09.2018 на сумму 772 919 руб., товарной накладной формы ТОРГ 12 №207 от 01.09.2018 на сумму 772 919 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору лом на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №11253 от 26.09.2018 на сумму 100 000 руб., №11765 от 21.12.2018 на сумму 100 000 руб., №104 от 18.03.2019 на сумму 50 000 руб., №160 от 28.03.2019 на сумму 50 000 руб. 

Ответчик оплату поставленного по Договору лома на сумму 472 919 руб. не произвел.

Претензия истца от 26.12.2018 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  ответчиком оплата за поставленный лом по Договору  в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 472 919  руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, оказанный товар не был оплачен в полном объеме, истцом начислены пени в размере 19 424,30 руб. за период с 11.09.2018 по 20.02.2019.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки  №696/2017 от 07.06.2017 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.06.2017).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

П. 1.1 Договора установлено, что поставщик обязуется поставить по адресу, указанному в спецификации, а  покупатель принять и оплатить на условиях договора  лом и отходы черных металлов (далее – лом) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в  согласованных сторонами спецификациях, дополнительных соглашениях к договору, являющихся  его приложениями и неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 1.6 Договора стороны ежемесячно до 20-го числа  предыдущего перед поставкой месяца,  согласовывают объемы поставок, реквизиты для отгрузки  лома,  сроки платежей и оформляют соответствующую спецификацию.

Цена лома указывается  в спецификациях. Оплата производится  по фактическому  весу поставленного лома за минусом  процента засоренности  на основании  оригиналов  расчетных, первичных документов. Стоимость фактически  поставленного лома определяется  по количеству  и виду  принятого покупателем  и указанному в приемо-сдаточном акте, в котором цена лома указывается в соответствии со спецификацией, подписанной сторонами (п. 4.1 Договора).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Договор поставки №696/2017 от 07.06.2017 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.6 Договора покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение  7 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления  передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался  поставщиком покупателю.

Передача поставщиком покупателю товара по Договору подтверждается представленными в материалы дела: приемо-сдаточным актом №88-КП/2018 от 01.09.2018 на сумму 772 919 руб., товарной накладной формы ТОРГ 12 №207 от 01.09.2018 на сумму 772 919 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями и печатями сторон.

Подлинность печати и подписи сотрудника ООО «ГК УралМетПром» на первичном документе ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору лом на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №11253 от 26.09.2018 на сумму 100 000 руб., №11765 от 21.12.2018 на сумму 100 000 руб., №104 от 18.03.2019 на сумму 50 000 руб., №160 от 28.03.2019 на сумму 50 000 руб. 

Ответчик оплату поставленного по Договору лома на сумму 472 919 руб. не произвел.

Задолженность ответчика за поставленный по Договору лом составила 472 919 руб. 

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 472 919 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  472 919 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 5.2 Договора установлено, что  при несвоевременной оплате поставленного лома поставщик вправе предъявить покупателю обоснованное требование  об уплате  исключительной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день  просрочки от суммы  просроченной  оплаты, но не более 5% от суммы поставленного  лома.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком  не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом были  начислены пени в размере 19 424,30 руб. за период с 11.09.2018 по 20.02.2019.

Расчет пени ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. 

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом неверно определена подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, а также сумма задолженности, с учетом частичного погашения, на которую следует производить начисление неустойки.

П. 1 ст. 6 ГК РФ установлено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Из анализа Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г., следует, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа;  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Принимая во внимание, что  заявленная ко взысканию истцом сумма пени за период с 11.09..2018 по 20.02.2019, не превышает рассчитанную судом, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени в заявленном истцом размере.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 19424,30 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «УРАЛМЕТПРОМ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖВТОРСЫРЬЕ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Воронеж, задолженность по договору поставки №696/2017 от 07.06.2017 в размере 472 919 руб. – основной долг, 19 424,30 руб. - пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12847 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров