АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11850/2017

г. Ярославль

28 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С., помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании   327025.00  руб.

при участии:

от истца  -  ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2017 (до перерыва),

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аграрник"  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль»  о взыскании 504025,00 рублей задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании до перерыва представитель истца продержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца поступили дополнительные документы, а также ходатайство об уменьшении цены иска до 327025,00 рублей. Уменьшение иска принято судом.

В порядке статьи 156  АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  истца, суд установил следующее.

08 июня 2015 года  между сторонами заключен договор поставки № 08/06/15, в соответствии с которым истец по товарным накладным от 31.05.2016 № 127, 30.06.2016 № 149,   от 31.07.2016 № 215, от 31.08.2016 № 282   передал ответчику товар на сумму 544025,00 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора  поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести  на основании этого счета полную стоимость товара.

Счета на оплату выставлены истцом 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016 соответственно.

        Указывая на то, что  поставленный товар объеме  ответчиком не  оплачен, истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2015 года  между сторонами заключен договор поставки № 08/06/15, в соответствии с которым истец по товарным накладным от 31.05.2016 № 127, 30.06.2016 № 149,   от 31.07.2016 № 215, от 31.08.2016 № 282   передал ответчику товар на сумму 544025,00 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора  поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести  на основании этого счета полную стоимость товара.

Счета на оплату выставлены истцом 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016 соответственно.

Таким образом, срок оплаты товара истек. 

Согласно расчетам истца задолженность  ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет  327.025,00 рублей.  Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.  Сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов  за август 2017 года.

         При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

 Уплаченная истцом госпошлина в сумме 9541,00 рублей взыскивается с ответчика    в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в остальной части подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением  цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Модуль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Аграрник"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 327025,00 рублей долга, а также 9541,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аграрник"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3359,50 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением  от 11.07.2017 № 418. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.