АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2021 года

Дело № А33-5790/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «08» мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено «20» мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Азиятрейдер" (ИНН 0323389592, ОГРН 1150327008336, г. Красноярск, дата регистрации – 30.06.2015)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319246800047641, Красноярский край, дата регистрации – 17.04.2019)

о взыскании предоплаты, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азиятрейдер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору от 17.07.2018 № 18-ПР в размере 230 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 29 907 руб.

Определением от 17.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.05.2021судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.05.2021 (поступило через электронную систему «Мой Арбитр» 12.05.2021) общество с ограниченной ответственностью "Азиятрейдер" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Азиятрейдер» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 18-ПРот 17.07.2018 возмездного оказания услуг по распиловке круглого леса, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по распиловке древесины на пиломатериал из сырья, предоставленного заказчиком, с применением механизмов и оборудования, предоставленного заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.2. договора услуги включают в себя:

• распиливание бревна (круглого леса) на доску обрезную в соответствии с пильными размерами, указанными в Приложении №1 к настоящему договору;

• контроль диаметра и количества круглого леса на каждый необходимый диаметр;

• сортировку бревен (круглого леса) по диаметру для последующей распиловки;

• упаковка досок и переплет двумя стальными лентами;

• складирование досок по пакетам (Приложение №2)

Работы по настоящему договору считаются выполненными после подписания сторонами Акта выполненных работ (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая сумма договора определяется, исходя из общего количества выполненных работ. Стоимость распиловки составляет 600 руб. за каждый полученный кубический метр пиломатериала. НДС не облагается.

При определении стоимости оказанных услуг, количество выполненных работ рассчитывается по зачетным размерам пиломатериала, указанным в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора заказчик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор без объяснения причин, направив исполнителю уведомление за 10 рабочих дней до даты расторжения настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами идействует до 31.12.2018, а в части неисполненных обязательств - до их полного исполнения (пункт 7.1. договора).

Также сторонами согласовано Техническое задание к договору на оказание услуг по распиловке леса круглого (Приложение № 1 к договору).

Платежным поручением № 473 от 24.07.2018 общество «Азиятрейдер» перечислило ИП ФИО1 аванс в размере 230 000 руб. в рамках договора № 18-ПР от 17.07.2018.

Исполнитель обязательства, предусмотренные договором на оказание услуг по распиловке круглого леса не исполнил, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией от 08.05.2020 с требованием возврате предоплаты и процентов за пользование денежными средствами. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, требование поступило на почтовое отделение ответчика 11.05.2020, им не получено и 13.07.2020 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. 

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны договоре № 18-ПР от 17.07.2018, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В претензии от 08.05.2020 истец потребовал возвратить сумму предоплаты в связи с не выполнением работ, предусмотренных договором.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления (РПО № 66001245009236), требование поступило на почтовое отделение ответчика 11.05.2020, им не получено и 13.07.2020 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Исходя из текста претензии от 08.05.2020, суд полагает, что воля истца направлена на расторжение договора № 18-ПР от 17.07.2018 и возврат неотработанного аванса.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела, истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата неосновательного обогащения, письмо не было получено ответчиком и было возвращено истцу отделением почтовой связи 13.07.2020, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данное уведомление может считаться доставленным 13.07.2020, в день его возврата отправителю, а действие договора прекращенным с этой даты.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора, если размер встречных предоставлений сторон не является эквивалентным, аванс подлежит возврату, поскольку в ином случае на стороне участника договора, не возвратившего аванс, возникает неосновательное обогащение, на сумму которого также могут быть начислены проценты (ст. 395, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 473 от 24.07.2018 истец перечислил ответчику аванс в размере 230 000 руб.

В свою очередь, ответчиком не выполнены работы по договору и не передан его результат истцу, сумма неотработанного аванса, подлежащая возврату истцу, составляет 230 000 руб., что является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством поскольку иное не установлено иными законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Доказательств возврата неотработанного аванса в указанном размере  ответчик суду не представил, отзыв на иск не направил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком работ по распиловке круглого леса на сумму 230 000 руб., данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о возврате неотработанного аванса в сумму 230 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на сумму неотработанного аванса истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.01.2019 по 09.03.2021 в размере 29 907,56 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременному и полному возврату истцу суммы неосновательного обогащения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

С учетом даты прекращения договора, в связи с уведомлением заказчика об отказе от исполнения договора и необходимости возврата суммы неосвоенных денежных средств (дата возврата почтового отправления в адрес истца - 13.07.2020), именно с этой даты у ответчика наступила обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения истцу.

Таким образом, общий размер процентов за период с 13.07.2020 по 09.03.2021 составит 6 436,81 руб. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов, с учетом расчета суда, подлежат удовлетворению в части в сумме 6 436,81 руб. 

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 8 198 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 458 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в то время как 740 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319246800047641, Красноярский край, дата регистрации – 17.04.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азиятрейдер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 30.06.2015) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору от 17.07.2018 № 18-ПР в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2020 по 09.03.2021 в размере 6 436,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 458 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.А. Куликовская