ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-18601/2020

г. Новосибирск

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Вита» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий АО «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» ФИО2, о взыскании 572 511,29 рублей,

при участии представителей

истца: ФИО3, доверенность от 20.07.2020, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО4, доверенность от 15.02.2021, паспорт, диплом,

третьего лица: ФИО5, доверенность от 26.12.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Вита» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь»  (далее – ответчик) о взыскании 572 511,29 рублей долга по оплате поставленного товара по договору поставки от 15.12.2011 № 61/П.

Ответчик исковое требование не признал, заявил об отсутствии долга, поскольку истец не учел возврат части печатной продукции и оплаты. Так же ответчик заявил возражения в отношении части товарных накладных, так как на приложенных в материалы дела копиях имеется нечитаемая печать в графе о получении груза.

В судебном заседании ответчик заявил устные возражения относительно поставок по товарным накладным за период с 20.05.2018 по 31.10.2019, поскольку в представленных ему скан-образах данных накладных вся накладная имеет вид копии (выполнена черным цветом), а подпись от имени ответчика в графе о получении груза выполнена синим цветом.

Так как Арбитражный суд Новосибирской области определением от 25.12.2020 ввел в отношении ответчика процедуру банкротства наблюдение – дело № А45-27231/2020, суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временного управляющего акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» ФИО2 (далее – третье лицо).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что истец не доказал факт наличия задолженности, вследствие чего исковое требование удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из сведений Картотеки арбитражных дел, определением от 21.10.2020 Арбитражный суд Новосибирской области принял к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу № А45-27231/2020. Определением от 25.12.2020 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу принято судом к производству 10.08.2020, суд рассмотрел данное дело в порядке искового производства.

15.12.2011 истец (поставщик, до 13.06.2017 именовался обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИСЕРВИСПРЕСС») и ответчик (покупатель, правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Агентство распространения печати и информации «Сибирь») заключили договор поставки № 61/П (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю тиражи периодической печатной продукции, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с п. 3.3 договора продукция передается поставщиком и принимается покупателем по товарной накладной (ТОРГ-12), подписанной уполномоченными представителями сторон.

В порядке п. 5.2 договора расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем в срок, указанный в приложении № 5 к договору, на основании выставленных поставщиком накладных по форме ТОРГ-12 и счетов-фактур. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В приложении № 5 к договору сторонами согласованы так же условия ремиссии, согласно которым покупатель имел возможность списания до 35% поставленной печатной продукции. 

На протяжении исполнения договора истец поставлял ответчику печатную продукцию, ответчик периодически производил возвраты части тиражей, часть поставленной продукции ответчик оплачивал. В подтверждение суммы поставок и оплат (включая зачеты) истец сослался на наличие на 01.01.2018 сальдо (задолженности ответчика по более ранним поставкам) на сумму 909 470,59 рублей. Ответчик в судебных заседаниях возражений относительно наличия данного сальдо не заявил, вследствие чего в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из того, что наличие данного сальдо признано ответчиком.

В период с 09.01.2018 по 13.02.2020 истец поставил ответчику продукции на сумму 2 771 928,50 рублей. Данное обстоятельство подтверждено истцом представлением товарных накладных и счетов-фактур (л.д. 88-150 т. 1, т.т. 2-5).

Возражения ответчика относительно товарных накладных от 24.03.2018 № 11418, от 27.07.2018 № 11676, от 03.12.2018 № 12020, от 25.07.2019 № 12585, от 17.12.2018 № 12051 отклонены судом, так как ответчик представил суду оригиналы трех товарных накладных – от 28.04.2018 № 11418, от 26.07.2018 № 11676, от 03.12.2018 № 12020, в которых четко видна печать ответчика. Остальные копии оспариваемых ответчиком товарных накладных имеют читаемые печати. После их осмотра в судебном заседании ответчик снял свои возражения.

Возражения ответчика относительно поставок по товарным накладным, которые имеются у ответчика в виде скан-копий, в которых весь текст черного цвета, а подпись от имени ответчика выполнена синим цветом, суд в судебном заседании от 24.03.2021 установил наличие в материалах дела возвратных накладных (л.д. 14 т. 3 и далее), из которых следует, что ответчик возвращал истцу часть продукции, значащейся в товарных накладных за период с 20.05.2018 по 31.10.2019. Возвратные накладные ответчиком не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возражения ответчика относительно поставок продукции по товарным накладным за период с 20.05.2018 по 31.10.2019 необоснованными.

С учетом частичных оплат и возврата части продукции, долг ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составил 572 511,29 рублей (не оплачены ответчиком поставки по товарным накладным от 30.05.2019 № 12436 на сумму 102 161,40 рублей, от 13.06.2019 № 12473 на сумму 10 032 рублей, от 01.07.2019 № 12506 на сумму 87 120 рублей, от 03.07.2019 № 12528 на сумму 6 061 рублей, от 11.07.2019 № 12553 на сумму 6 061 рублей, от 29.08.2019 № 12666 на сумму 64 077,20 рублей, от 12.09.2019 № 12695 на сумму 28 597,80 рублей, от 26.09.2019 № 12725 на сумму 101 897,40 рублей, от 31.10.2019 № 12790 на сумму 25 597 рублей, от 28.11.2019 № 12847 на сумму 21 748,10 рублей, от 12.12.2019 № 12874 на сумму 5 243,70 рублей, от 26.12.2019 № 12911 на сумму 21 899,90 рублей, от 16.01.2020 № 12935 на сумму 6 492,20 рублей, от 30.01.2020 № 12968 на сумму 41 938,38 рублей, от 13.02.2020 №12997 на сумму 5 243,70 рублей).

Претензия истца с требованием об оплате долга, направлена ответчику 18.06.2020 (доставлена ответчику 06.07.2020) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Так как доказательств оплаты долга в размере 572 511,29 рублей ответчик суду не представил,  данный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд отнес в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Так как в рамках настоящего дела рассматривалось требование, не являющееся текущим, исполнительный лист судом не выдается.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательский Дом «Вита» (ОГРН 

<

***>) 572511,29 рублей долга и 14450 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 586961,29 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Цыбина