АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-98593/24-33-779

г. Москва

23 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ОЛИМП  ГРУПП"  

к ООО "ТД Ф-ЛОГИСТ" о взыскании при участии представителей: от истца: ФИО1, по дов. от 15.01.2024, диплом от ответчика: извещен, не явился 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛИМП ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ООО "ТД Ф-ЛОГИСТ" денежных средств в размере  12 459 644,50 руб., процентов в размере 1 254 787,73 руб.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы,  подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в  порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ,  п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству».  

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по  делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании  следующего.  

Судом установлено, что 11 августа 2023 г. ООО между «ОЛИМП ГРУПП»  (Покупатель) и ООО «ТД Ф-ЛОГИСТ» (Продавец) был заключен Договор поставки   № Ф-1108-23/2.  

Данный Договор был аннулирован ООО «ТД Ф-ЛОГИСТ» 31.08.2023 г. через  систему электронного документооборота, что подтверждается информацией из системы  ЭДО ООО «ОЛИМП ГРУПП» в отношении с контрагентом ООО «ТД Ф-ЛОГИСТ».  

Как указывает истец, 11 августа 2023 г. от ООО «ТД Ф-ЛОГИСТ» были получены  счета на оплату № 106 на сумму 5 505 220 руб. и № 107 на сумму 6 954 424,50 руб.  

15 августа 2023 г. согласно платежного поручения № 2324 ООО «ОЛИМП  ГРУПП» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 954 424,50 руб. на  расчетный счет ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ Ф-ЛОГИСТ» согласно выставленного счета   № 107 от 11.08.2023 г.  

Также 16 августа 2023 г. согласно платежного поручения № 2332 ООО «ОЛИМП  ГРУПП» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 505 220 руб. на  расчетный счет ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ Ф-ЛОГИСТ» согласно выставленного счета   № 106 от 11.08.2023 г.  

При этом, как указывает истец, ООО «ТД Ф-ЛОГИСТ» через систему ЭДО в  адрес ООО «ОЛИМП ГРУПП» были направлены УПД № 1363 от 16.08.2023 г. и УПД   № 1364 от 22.08.2023 г., содержащие информацию, о товаре, который ООО «ОЛИМП  ГРУПП» не имел намерений приобретать, который ООО «ОЛИМП ГРУПП» не  получал, позже данные УПД были аннулированы ООО «ТД Ф-ЛОГИСТ» 22.08.2023 г.  через систему электронного документооборота (что подтверждается информацией из  системы ЭДО ООО «ОЛИМП ГРУПП» в отношении с контрагентом ООО «ТД Ф- ЛОГИСТ»). Также ООО «ТД Ф-ЛОГИСТ» через систему ЭДО были направленны счета  на оплату № 106, 107 от 11.08.2023 г., содержащие те же номера счетов и суммы, но в  них содержится информация о товарах, который ООО «ОЛИМП ГРУПП» не имел  намерений приобретать.  

При этом , судом установлено, что 25 августа 2023 г. ООО «ОЛИМП ГРУПП»  было направленно в адрес ответчика письмо исх. № 25/08-1 о возврате денежных  средств в сумме 12 459 644,50 руб.  

Данное письмо было направлено посредством электронного документооборота и  на электронный адрес info@fruitlogistics.ru.  

На данное письмо ООО «ОЛИМП ГРУПП» не был получен ответ, возврат  денежных средств ответчиком не осуществлен.  

07 декабря 2023 г. ООО «ОЛИМП ГРУПП» через систему ЭДО от ООО «ТД Ф- ЛОГИСТ» был получен Акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2023 г.,  содержащий информацию о том, что ООО «ТД Ф-ЛОГИСТ» имеет задолженность  перед ООО «ОЛИМП ГРУПП» в сумме в сумме 12 459 644,50 руб.  

09 января 2024 г. ООО «ОЛИМП ГРУПП» была повторно направлена претензия в  адрес ООО «ТД Ф-ЛОГИСТ» исх. № 09/01-1с требованием осуществить возврат  денежных средств в сумме 12 459 644,50 руб., а также уплатить проценты в сумме 661  080,26 руб.  

Данная претензия была направлено посредством электронного документооборота  и на электронный адрес info@fruitlogistics.ru .  

На данную претензию ООО «ОЛИМП ГРУПП» не был получен ответ, возврат  денежных средств ООО «ТД Ф-ЛОГИСТ» не был осуществлен.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств  от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего  договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей  стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует  квалифицировать как неосновательное обогащение.  

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит  удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества  ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное  обогащение произошло за счет истца.  

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или  должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно  было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае, доказательств наличия между сторонами договорных  отношений, а также доказательства поставки товара на спорную сумму ответчиком в  материалы дела не представлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 12 459  644,50 руб. являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату  истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 254 787,73 руб. за период с 25.08.2023 по  27.04.2024.  

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с  того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно,  ответчиком не оспорен и не оценен.  

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы и доказательства истца не опроверг.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов также подлежат  удовлетворению.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной  обязанностью ответчика.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не  представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению  отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны  судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и  ст. 41 АПК РФ).  

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства  должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по  существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же  оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех  доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе  предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие  отношение к предмету спора.  

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110,  167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД Ф-ЛОГИСТ" в пользу ООО "ОЛИМП ГРУПП" денежные  средства в размере 12 459 644,50 руб., проценты в размере 1 254 787,73 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 572 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина