354/2023-416805(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70787/2023

10 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: ООО "СМК" ответчик: ООО "СпортФьючер" о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМК" обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СпортФьючер" о взыскании 171 147,60  руб. основного долга, 3 423,18 руб. неустойки по договору оказания услуг по состоянию  на 13.07.2023, 1 672,25 руб. процентов по поставке товара по состоянию на 13.07.2023,  неустойку (по договору оказания услуг) с 14.07.2023 до момента фактического  исполнения обязательства по уплате основного долга с учетом ограничения суммы  неустойки, предусмотренного п. 5.1 Договора, проценты (по поставке товара) с  14.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного  долга.  

Определением от 31.07.2023 исковое заявление было принято к производству в  порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Решением в виде резолютивной части от 14.09.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от  14.09.2023.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «СпортФьючер» (далее – ООО «СпортФьючер», Заказчик, Ответчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «СМК» (далее – ООО «СМК»,  Исполнитель, Истец) заключен договор оказания услуг № 13СП/09-2022 от 13.09.2022  (далее – Договор), в рамках которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику  услуги по предоставлению автомобильной/дорожно-строительной техники с  квалифицированным экипажем (далее – Техника) и обеспечивать своими силами  оказание услуг по её технической эксплуатации, плановому и внеплановому  обслуживанию, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере и  порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1).  

ООО «СМК» Договор исполнялся надлежащим образом, однако ООО  «СпортФьючер» обязательства по оплате соответствующих услуг ООО «СМК»  исполнены не в полном объеме, в связи с чем в настоящее время у ООО  «СпортФьючер» перед ООО «СМК» имеется задолженность в размере 150 450,00 руб.  

ООО «СМК» осуществило поставку ЩПС 0-80 на сумму 765 497,60 руб., однако в  связи с частичной оплатой у ООО «СпортФьючер» перед ООО «СМК» имеется  задолженность в размере 20 697,60 руб. Данные обстоятельства подтверждаются  документами, предусмотренными п. 3.4 Договора, а также подписанными ООО  «СпортФьючер» и ООО «СМК» УПД и Актом сверки взаимных расчетов за период:  2022 г.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 25 от 16.05.2023) с  требованием оплатить 171 147,60 руб. сумму основного долга.  

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды  отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и  сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1  гл. 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих  договорах.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды; в случае, когда договором они не определены, считается, что  установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного  имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).  

При этом в п. 3.2 Договора предусмотрено, что оплата по нему осуществляется  Заказчиком по факту оказания услуг на основании принятых без замечаний и  подписанных Заказчиком документов, поименованных в п. 3.4 Договора, в течение 3  (трех) рабочих дней; Заказчик вправе осуществить предоплату оказываемых услуг (в  последующем периоде).  

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  обязательств Заказчика по оплате оказанных и принятых услуг, Исполнитель имеет  право требовать выплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после  вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт  16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

 В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и  расчета задолженности не заявил.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО "СпортФьючер" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СМК"  (ИНН: 

<

***>) 171 147,60 руб. основного долга, 3 423,18 руб. неустойки по  договору оказания услуг по состоянию на 13.07.2023, 1 672,25 руб. процентов по  поставке товара по состоянию на 13.07.2023, неустойку (по договору оказания услуг) с  14.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного  долга с учетом ограничения суммы неустойки, предусмотренного п. 5.1 Договора,  проценты (по поставке товара) с 14.07.2023 до момента фактического исполнения  обязательства по уплате основного долга, а также 6 287,00 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней  со дня принятия.  

Судья Виноградова Л.В.