АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7454/2019

28 ноября 2019 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.  

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте  и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в  порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривается в их отсутствие.  

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело   № А07-7454/2019 по заявлению Акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ФИО2 АО «Россельхозбанк»,  заявитель, банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Омега», должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2019  (резолютивная часть от 27.06.2019) в отношении ООО «Омега» введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.  

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о  результатах проведения процедуры наблюдения должника.  

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении  должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 132 (6612) от 27.07.2019.  

В материалы дела от временного управляющего 23.10.2019 поступил отчет о  результатах проведения процедуры наблюдения должника с приложением документов.  

22.11.2019 от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов  ООО «Омега» с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства. Временным управляющим также заявлено ходатайство о рассмотрении дела  в свое отсутствие.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном  заседании средства аудиозаписи не применялись.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания  кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего  Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда,  указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного  управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на  основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов  инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов,  удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет  обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о  банкротстве процедур.  

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным  управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено  заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного  банкротства.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным  управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности открытия в отношении ООО «Омега»  процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества  должника.  

На основании проведенного анализа на предмет наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны выводы: о невозможности  проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО  «Омега» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства ООО «Омега».  

Первое собрание кредиторов ООО «Омега» проведено 21.11.2019 с участием  кредиторов: ФИО2 АО «Россельхозбанк» 127922786,01 руб. (99,9996%), ФНС  России 169813,94 руб. (0,123%), сумма требований которых составляет 128092599,95 руб.  или 92,662% от общего числа кредиторов, включенных в реестр на дату проведения  собрания кредиторов, собрание признано правомочным принимать решения.  

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого  собрания кредиторов:  

По вопросу № 1 Решение не принято 

По вопросу № 2 Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО  «Омега» банкротом и об открытии конкурсного производства  

По вопросу № 3 Выбрать Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего  

По вопросу № 4 Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре  арбитражного управляющего  

По вопросу № 5 Не образовывать комитет кредиторов По вопросам № 6, 7, 8 не голосовали. 

По вопросу № 9 Избрать арбитражного управляющего в качестве представителя  собрания кредиторов  

По вопросу № 10 Определить место проведения последующих собраний кредиторов  ООО «Омега» - 

<

...>, помещение Россельхозбанка.  

По вопросу № 11 Обязанности по ведению реестра требований кредиторов  возложить на арбитражного управляющего  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3  настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о  невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие  признаков банкротства (пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве), отсутствия оснований  

для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о  возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры  конкурсного производства.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Закона о банкротстве.  

На основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае  удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на  любой стадии.  

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

В рассматриваемом случае, одновременно с введением следующей после  наблюдения процедуры банкротства утвердить конкурсного управляющего не  представляется возможным, поскольку заявленной СРО не представлены сведения на  кандидатуру арбитражного управляющего.  

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был  утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в  необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и  обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения  вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего (абз. 3 пункта 3 ст. 75 Закона о банкротстве).  

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за  предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (п. 4 ст. 45 Закона  о банкротстве).  

 В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за  счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в  месяц.  

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего  полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего  размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период  исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается  арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения  арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы  

вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным  законом (п.6 ст. 20.6).  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей  59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  временного управляющего ФИО3.  

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  назначить на 09.12.2019 на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики  Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб.111.  

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства назначить на 30.04.2020 на 11 час. 20  мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб.111.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Судья Г.В. Багаутдинова