АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-17906/2022

г. Иркутск

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена  в судебном заседании 23.01.2023

Решение  в полном объеме изготовлена 30.01.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ-СИТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665351, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЗИМИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, УХТУЙ С., ЗАПАДНЫЙ ПЕР., ЗД. 2) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ Г.М.СЕРГЕЕВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665390, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 10 А)

о взыскании 36 780 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ-СИТИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ Г.М.СЕРГЕЕВА»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 36 780 руб. 12 коп.

Истец в судебное заседание не явился, к предыдущему судебному заседанию представил пояснения на отзыв ответчика, в котором поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, к предыдущим судебным заседаниям представил отзыв на иск и пояснения, в которых возражал относительно заявленных требований, указывал на то, что в рамках настоящего дела не проводилась экспертиза с целью установления тарифов, ответчик задолженность оплатил без просрочек, считает доначисление стоимости за услуги необоснованной, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия  представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела,  ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно Постановлению администрации Зиминского городского муниципального образования от 25.09.2019 № 982 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации западной части Зиминского городского муниципального образования» ООО «КОМФОРТ-СИТИ» является единой теплоснабжающей организацией западной части Зиминского городского муниципального образования. 

Как следует из материалов дела, 13.09.2019 между ООО «КОМФОРТ-СИТИ» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ Г.М.СЕРГЕЕВА» (потребитель) заключен муниципальный контракт № 78 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого ЭСО обязуется поставить по контракту теплоснабжения энергию и теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (2 пункт контракта). 

Точки поставки тепловой энергии определены в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ЭСО и потребителем (приложение № 2 к контракту). 

Расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду производятся по согласованным в контракте ценам. В дальнейшем, при установлении уполномоченным органом тарифов, расчеты будут производиться в соответствии с постановлением уполномоченным органом и ценам Иркутской области. Изменение тарифов в период действия настоящего контракта не требует его переоформления. Величины тарифов доводятся до потребителя специальным сообщением в средствах массовой информации, и подлежат применению с даты, установленной постановлениями службы по тарифам и ценам Иркутской области и органами местного самоуправления (пункт 3.1 контракта).

Цена контракта, в соответствии с пунктом 3.3 контракта, на момент заключения составляет 193 843 руб. 58 коп. (НДС не облагается).

Изменение цены контракта вследствие изменения тарифов в период действия контракта не требует его переоформления, а оформляется дополнительным соглашением к контракту (пункт 3.4 контракта).

Расчетным периодом по контракту является период потребления тепловой энергии календарный месяц, 01 числа каждого месяца по последующее число текущего месяца (пункт 8.1 контракта).

Оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребитель производит 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.2 контракта).

Согласно пункту 11.1. контракта заключен на срок с 24.07.2019 и действует до 31.12.2019.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному контракту, истцом в период с сентября по декабрь 2019 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами УПД (счетам-фактурам) от 30.09.2019 № 18 на сумму 11 684 руб. 98 коп., от 31.10.2019 № 1156 на сумму 39 337 руб. 67 коп., от 29.11.2019 № 340 на сумму 61 819 руб. 10 коп. 

Отпущенный коммунальный ресурс ответчиком был оплачен.

В период с сентября по декабрь 2019 года, как указал истец, ответчику выставлены за поставленные коммунальные ресурсы цену ниже экономически обоснованной, а именно: за тепловую энергию предъявлял 1 679,74 руб./Гкал, а за теплоноситель - 33,85 руб./м3.

26.12.2019  в отношении истца были установлены тарифы на реализуемые товары (коммунальные услуги) (Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 379-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «КОМФОРТ-СИТИ» на территории Зиминского городского муниципального образования», Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 380-спр «Об установлении тарифов на горячую воду в отношении ООО «КОМФОРТ-СИТИ», обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) на территории Зиминского городского муниципального образования», Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 381-спр «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ООО «КОМФОРТ-СИТИ» на территории Зиминского городского муниципального образования»). 

Поскольку, как указал истец, изменение тарифов повлияло на взаимоотношения сторон по контракту № 78, так как за период с сентября по декабрь 2019 года цена на поставленные коммунальные услуги была выставлена по цене, применявшейся до установления тарифа, истец, осуществив перерасчет, обратился к ответчику с требованием о произведении оплаты (доплаты) отпущенного коммунального ресурса, выставило счет на оплату от 04.04.2022 № 17 на сумму 36 780 руб. 12 коп.

Тепловую энергию, поставленную истцом в период с сентября по декабрь 2019 года, ответчик по установленным тарифам на тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 990,54 руб./Гкал, 31,29 руб./м3 не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, сложившиеся при заключении контракта № 78 от 13.09.2019, регулируются параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с сентября по декабрь 2019  года тепловую энергию.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о доплате за исковой период части стоимости тепловой энергии.

В апреле 2022 года истцом выставлена к доплате стоимость тепловой энергии в сумме  36 780 руб. 12 коп.

Факт поставки истцом на объекты ответчика области в период с сентября по декабрь 2019 года тепловой энергии, ее объем подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями пунктов 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Согласно части 3 названной статьи Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В силу части 2 статьи 10 Закона о теплоснабжении срок действия установленных тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель для предыдущей теплоснабжающей организации - ООО «Зиматеплоэнерго» были отменены Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 01.08.2019 г. № 162-спр «О признании утратившими силу отдельных приказов службы по тарифам Иркутской области» с даты официального опубликования данного акта (с 02.08.2019 г.), в связи с чем, применению тарифы, установленные для ООО «Зиматеплоэнерго», после 02.08.2019  применению, в том числе во взаимоотношениях между истцом и ответчиком, не подлежали.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 379-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «КОМФОРТ-СИТИ» на территории Зиминского городского муниципального образования», Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 380-спр «Об установлении тарифов на горячую воду в отношении ООО «КОМФОРТ-СИТИ», обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) на территории Зиминского городского муниципального образования», Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 381-спр «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ООО «КОМФОРТ-СИТИ» на территории Зиминского городского муниципального образования» внесены изменения в части повышения тарифа на тепловую энергию. 

Информация о тарифах на тепловую энергию является общедоступной, в установленном порядке нормативный правовой акт был опубликован.

Оказание услуг в сфере теплоснабжения в отсутствие тарифа противоречит приведенным положениям Закона о теплоснабжении. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 и пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в контракты условия о применяемой цене не восполняет отсутствие тарифа и не исключает обязанность теплоснабжающей организации, ранее не тарифицируемой, обратиться к регулятору для установления ей тарифа.

При этом, в соответствии с пунктом 24 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012  № 1075, в случае если в отношении организации ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), тарифы для таких организаций (на такие виды деятельности) на текущий период регулирования рассчитываются независимо от сроков подачи предложений об установлении цен (тарифов), предусмотренных пунктом 13 данных Правил, при условии подачи предложений об установлении цен (тарифов) не позднее 1 ноября текущего года.

Таким образом, для установления тарифов истец должен был обратиться к регулятору в срок до 01.11.2019.

Спорный контракт между истцом и ответчиком был заключен 13.09.2019 , статус единой теплоснабжающей организации истцу был присвоен 25.09.2019  на основании Постановления от 25.09.2019  № 982, заявление истца об установлении тарифа как единой теплоснабжающей организации от 10.10.2019  № 134 и  было передано органу регулирования 16.10.2019, норматив технологических потерь для истца был установлен уже 21.10.2019, норматив расхода топлива - 12.11.2019 , а норматив запасов топлива -20.11.2019 соответственно. Данные нормативы так же учитываются при определении тарифов.

Сами же тарифы на тепловую энергию были установлены органом регулирования 20.12.2019, и стали применяться с 26.12.2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, как лицо, в отношении которого ранее не осуществлялось тарифное регулирование, предпринял все надлежащие и своевременные действия по установлению регулируемых цен (тарифов) на поставляемые коммунальные ресурсы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области  от 09.02.2022 по делу №А19-7505/2020 по аналогичному делу требования ООО «КОМФОРТ-СИТИ» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДЕТСКИЙ САД № 15» удовлетворены в полном объеме, с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДЕТСКИЙ САД № 15» в пользу истца взыскана доплата за поставленные на территории Зиминского городского муниципального образования в период с сентября по декабрь 2019 года коммунальные ресурсы в сумме 57 049 руб. 50 коп. 

При рассмотрении дела №А19-7505/2020 судом установлено, что ООО «КОМФОРТ-СИТИ», как лицо, в отношении которого ранее не осуществлялось тарифное регулирование, предпринял все надлежащие и своевременные действия по установлению регулируемых цен (тарифов) на поставляемые коммунальные ресурсы на территории Зиминского городского муниципального образования.

Более того, в рамках дела №А19-7205/2020 проведена финансово-экономическая судебная экспертиза с целью установления экономически обоснованной цены на тепловую энергию и теплоноситель, поставленные истцом, по результатам которой установлено, что экономически обоснованной ценой для ООО «КОМФОРТ-СИТИ» является цена на тепловую энергию в размере 1 990,54 руб./Гкал вместо примененного в спорный период в размере 1 679,74 руб./Гкал., на теплоноситель – 31,29 руб.м3 вместо примененного в спорный период в размере 33,85 руб./м3.

Экономически обоснованная цена на коммунальные ресурсы, поставляемые истцом, установленная при проведении судебной экспертизы, соответствует тарифам, утвержденным Службой по тарифам Иркутской области для ООО «КОМФОРТ-СИТИ».

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, содержащие выводы по существу дела обладают свойством общеобязательности на всей территории Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов.

Поскольку при рассмотрении дела №А19-7205/2020 судом установлен факт своевременного обращения ООО «КОМФОРТ-СИТИ» за установлением тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду поставляемые истцом на территории Зиминского городского муниципального образования, то данное обстоятельство является установленным. 

Также суд исходит из установленности решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2022 по делу №А19-7205/2020 экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию в размере 1 990,54 руб./Гкал и теплоноситель в размере 31,29 руб./м3., поставленные истцом в период с сентября по декабрь 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец правомерно произвел перерасчет и применил при расчете тарифы, установленные решением Арбитражного суда Иркутской области  от 09.02.2020 в рамках дела №А19-7205/2020.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывал на то, что в рамках настоящего дела не проводилась экспертиза с целью установления экономически обоснованной цены на тепловую энергию и теплоноситель, вместе с тем, суд не находит данный довод ответчика обоснованным, поскольку ответчик заявляя данный довод ходатайство о проведении экспертизы в рамках настоящего дела не заявил, размер тарифов, по которым производился истцом перерасчет не оспорил, контррасчет не оспорил. 

Ответчик, оспаривая исковые требования, также указывал на то, что им коммунальные ресурсы были оплачены по тарифу, ранее установленному, по счетам, которые выставлял истец, ввиду чего, по мнению ответчика, он не должен возмещать разницу, связанную с изменением тарифа. 

Рассмотрев означенные доводы ответчика, суд считает их необоснованными ввиду следующего.

Истец для обеспечения бесперебойной поставки коммунальных ресурсов (тепловая энергия и теплоноситель) в отопительный сезон 2019 - 2020 годов и предупреждения чрезвычайной ситуации на территории Зиминского муниципального образования в соответствующей зоне деятельности при расчете с потребителями применял тариф на тепловую энергию в размере 1 679,74 руб./Гкал, на теплоноситель в размере 33,85 руб./куб.м. 

Смысл тарифного регулирования - включения в необходимую валовую выручку экономически обоснованных расходов.   

Тариф был утвержден для ООО «КОМФОРТ-СИТИ» со сроком действия с 26.12.2019, до указанной даты в расчетах использовались тарифы на тепловую энергию в размере 1679,74 руб./1 Гкал, на теплоноситель в размере 33,85 руб./ 1 куб.м. Действующий в настоящее время тариф, установленный с 26.12.2019 для общества в качестве экономически обоснованного, выше, чем тариф, использованный обществом до получения тарифа со Службы по тарифам Иркутской области, что свидетельствует о том, что общество несло издержки в большем размере, начиная с 16.09.2019, при этом Службой по тарифам Иркутской области при утверждении тарифа принимались расходы Общества, сложившиеся, начиная с 16 сентября 2019 года (с момента начала отопительного периода) и тариф был установлен в большем размере с 26.12.2019.  

Суд считает, что в основу расчетов за предоставленные коммунальные услуги с сентября по декабрь 2019 года по спорному муниципальному контракту должна была быть положена цена (тариф), установленная тарифной службой Иркутской области – 1 990, 54 руб./1 Гкал вместо применяемого 1 679,74 руб./1 Гкал., на теплоноситель в размере 31, 29 руб./ 1 куб.м., неприменение при расчетах за период с 16 сентября по 31 декабря 2019 года тарифа в размере 1990,54 руб./Гкал влечет для общества убытки в виде недополученной необходимой валовой выручки.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 303-ЭС17-18242 от 11.05.2018 г. по делу № 16-728/2016, ст. 3 Закона о теплоснабжении предусмотрены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в числе которых соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала (пункты 5 и 6 части 1 статьи 3 Закона). 

За период, когда в муниципальном образовании отсутствовал подлежащий применению тариф, размер фактических расходов истца на теплоснабжение следовало установить применительно к экономически обоснованным расходам, учитываемым при формировании тарифов в соответствии с Основами ценообразования.

Размер экономически обоснованных расходов (цены) в спорный период установлен экспертным заключением, проведенным по итогам судебной экспертизы по делу           №А19- 7205/2020, которая указала, что экономически обоснованная цена на тепловую энергию и теплоноситель, произведенную истцом в спорный период времени, составила          1 990,54 руб./Гкал и 31,29 руб./м3, соответственно.

Более того, результаты экспертного заключения, проведенного в рамках дела          № А19-7205/2020, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика об отсутствии лимитов бюджетного финансирования на выводы суда не влияют, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты стоимости потребленного коммунального ресурса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчиком полная стоимость поставленной в сентябре – декабре 2019 года тепловой энергии не была оплачена, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 36 780 руб. 12 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассматриваемое требование составляет 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Таким образом, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ Г.М.СЕРГЕЕВА»  в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ-СИТИ» основной долг в сумме 36 780 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Т.Н. Пущина