АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар

«28» апреля 2018 года                                                                                  Дело № А32-8608/2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску ООО «Торговый Дом «Сибирский проект», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва

к ООО «Алима Ру», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар, п. Плодородный

о взыскании  289 600 руб. 07 коп., в том числе 288 697 руб. 89 коп. задолженности и 902 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату госпошлины, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Сибирский проект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Алима Ру» о взыскании  289 600 руб. 07 коп., в том числе 288 697 руб. 89 коп. задолженности и 902 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату госпошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, истец - ООО «Торговый Дом «Сибирский проект» (поставщик) осуществил поставку металлопродукции ООО «Алима Ру»  (покупатель).

Договор в письменной форме сторонами не заключался.

Факт поставки на общую сумму 385 697,89 руб., подтверждается универсальным передаточным документом  №С-00003363 от 09.11.2017.

После частичной оплаты (платёжные поручения №143 от 18.01.2018, №150 от 07.02.2018) задолженность ответчика в пользу истца составила 288 697,89 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному исполнению обязательств в части оплаты поставленного товара явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 385 697,89 руб. по универсальному передаточному документу  № С-00003363 от 09.11.2017, а ответчик принял поставленный товар.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.

В главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по купле-продаже, не предусмотрена в качестве обязательной письменная форма заключения данного договора.

Следовательно, договор купли-продажи, и в частности поставки товаров, может быть заключён в устной форме.

Таким образом, правоотношения сторон, возникшие в результате поставки товара ответчику на основании товарной накладной (универсального передаточного документа), регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты товара или не оплатил товары в установленный срок, поставщик имеет право потребовать оплаты товара.

Универсальный передаточный документ№ С-00003363 от 09.11.2017, подтверждает факт передачи товара ответчику на общую сумму 385 697,89 руб.

После частичной оплаты (платёжные поручения №143 от 18.01.2018, №150 от 07.02.2018) задолженность ответчика в пользу истца составила 288 697,89 руб.

Доказательств оплаты товара на сумму 288 697,89 руб. ответчик  в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.

Истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 288 697,89 руб. долга за поставленный товар.

Таким образом, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи  12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 288 697,89  руб. удовлетворению.

Истец в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902,18 руб., согласно представленному расчёту за период с 15.02.2018 по 01.03.2018.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, к правоотношениям возникшим с 01.08.2016, для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, следует применять ключевую ставку Банка России.

В период с 12.02.2018 по 25.03.2018 ключевая ставка Банка России составляла 7,5 % годовых (Информация Банка России от 09.02.2018).

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан неверным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в связи с принятием названного постановления не подлежит применению пункт 2 Постановления № 13/14. Следовательно, при расчёте процентов необходимо исходить из фактического количества дней в году – 365 или 366 дней.

При расчёте судом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 01.03.2018 составила 889,82 руб.

Суд отказывает в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (99,99%).

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Алима Ру», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар, п. Плодородный в пользу ООО «Торговый Дом «Сибирский проект», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Москва 288 697 руб. 89 коп. задолженности, 889 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 791 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья                                                                                                                          А.А. Огилец