Арбитражный суд Республики Крым

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2219/2019

г. Симферополь

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «СВАРОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295022, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295022, 

<

...>)  о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 доверенность № 831 от 21.01.2019; ответчика – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «СВАРОГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2018 № ТСС-009464 по товарной накладной  от 06.10.2018 № ТСС-280508 в размере 4 058,86 рублей.

В судебном заседании представитель  истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2018 между сторонами заключен договор поставки № ТСС-009464, согласно которому истец - поставщик обязался передавать в собственность покупателю товар, а ответчик - покупатель  принять и своевременно оплачивать в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.31-35).

Истец исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, поставил товар на сумму 4 058,86 рублей, что подтверждается товарной накладной от 06.10.2018 № ТСС-280508, подписанной  сторонами и скреплённой печатью (л.д. 36-37).

В нарушение условий договора ответчик не произвёл оплату за полученный товар, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 058,86 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в ходе исполнения договора поставки, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 10.01.2019 № ТСС-01/19 с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 38-41).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

Статьёй 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Правила статьи 65 АПК РФ определяют бремя доказывания, согласно которым  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Требования истца подтверждаются следующими доказательствами: договором поставки от 01.01.2018 № ТСС-009464 (л.д. 31-35),  товарной накладной от 06.10.2018 № ТСС-280508, подписанной  сторонами и скреплённой печатью (л.д.36-37).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленную сумму долга не оспорил. 

С учётом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга по договору поставки в размере 4 058,86 рублей, подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в полном объёме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом произведена оплата госпошлины платёжным поручением №1117 от 31.01.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственности «СВАРОГ» удовлетворить в полном объёме. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ»  в пользу общества с ограниченной ответственности «СВАРОГ» задолженность в сумме 4 058,86 (Четыре тысячи пятьдесят восемь рублей 86 копеек) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 (Сто пятьдесят четыре) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011,                  

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                       Л. Б. Лазаренко