Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81808/2021

13 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий Банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (адрес:  Россия 127051, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Главный региональный информационный центр" (адрес:  Россия 236022, ГОРОД. КАЛИНИНГРАД,, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛИЦА. УРАЛЬСКАЯ, ДОМ/18, ОФИС 502, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский Научно-исследовательский институт автоматики им.Н.Л.Духова" (адрес:  Россия 127055, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>)

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Главный региональный информационный центр» о взыскании 1 303 540 руб. 25 коп. задолженности, 116 997 руб. 20 коп. вознаграждения по договору предоставления банковской гарантии № 501364 от 30.10.2019 (далее – Договор).

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский Научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л.Духова.

  Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в  судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  30.10.2019  Истец (Банк) заключил с Ответчиком (принципал) договор предоставления банковской гарантии №501364 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк (гарант)  выдал банковскую гарантию, на сумму 1 303 540 руб. 25 коп., сроком действия до 19.04.2020 включительно, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта заключенного между принципалом и Федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийский Научно-исследовательский институт автоматики им. Н.Л.Духова (бенефициар).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией контракту (обязательству) бенефициар направил Истцу требование об уплате денежных сумм по гарантии в размере 1 303 540 руб. 25 коп. 

На основании решения суда  по делу А40-123613/2020, истец исполнил свои обязательства по банковской гарантии и осуществил выплату денежных сумм по требованию бенефициара в размере 1 303 540 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением №6011 от 06.05.2021

Истец в соответствии с п.1 ст.375 ГК РФ направил Ответчику письма с требованием о возврате уплаченных сумм банковской гарантии  и уплате вознаграждения.

 Претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по гарантии.

В соответствии с пунктом 1.1.5. Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед Бенефициаром принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% процентов годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

Судом установлено, что Ответчик не исполнил требование Истца, возврат уплаченной бенефициару суммы, выплаченной по Банковской гарантии, и уплату вознаграждения за платеж по гарантии Истцу не произвел.

Размер вознаграждения, составляет 116 997 руб. 20 коп

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

По правилам ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный п. 2 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации указав причину отказа.

  Факт неисполнения принципалом обязательства по возмещению гаранту выплаченной суммы по банковской гарантии и суммы вознаграждения подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Таким образом, требования истца обоснованны по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главный региональный информационный центр" в пользу Акционерного коммерческого Банка "АбсолютБанк" (публичное акционерное общество) 1 303 540 руб. 25 коп. задолженности, 116 997 руб. 20 коп. вознаграждения, 27 205 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.