АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года

Дело № А33-3416/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269 , ОГРН 1152468001773, г. Красноярск) 

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Приангарский политехнический техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск) 

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Приангарский политехнический техникум»  (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 114 072 руб. 16 коп. за период с 11.02.2017 по 31.07.2019,  начисленной на долг за период с 01.01.2017 по 30.04.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2020  возбуждено производство по делу.

Определением от 29.04.2020 дата судебного разбирательства изменена на 09.06.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

03.03.2020 от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он указал на несогласие с предъявленной суммой пени, пояснив, что сумма пени по его расчетам должна составлять 66 926,46 руб.

В материалы дела 09.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, уточненный расчет пени   в связи с произведенным перерасчетом с учетом статьи 193 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 51 454,74 руб. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды № 45 от 25.01.2017, № 45  от 02.10.2017, № 45 от 30.01.2018, предметом которых  согласно пункту 1.1 являются услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды  до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжаюшей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.   

 Порядок учёта и  контроль теплопотребления  и горячего водоснабжения согласован в разделе 5 контракта.

В приложении № 1 к контрактам  сторонами согласованы объекты теплоснабжения - нежилое помещение по адресу: 

<

...>, нежилое помещение по адресу: г. Кодинск, ком. зона.

Соглашением о внесении изменений в муниципальный контракт от 10.10.2018 стороны согласовали дополнительный объект теплоснабжения - гараж по адресу: 

<

...>.        

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.       В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Истцом на объекты  ответчика в период с января 2017 года по июнь 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии, которую ответчик оплатил несвоевременно, что ответчиком не оспорено.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии в период с января 2017 года по июнь  2019 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 11.02.2017 по 31.07.2019 в размере  51 454,74  руб.(с учетом уточнения).

Истцом даны пояснения относительно контррасчета пени, представленного ответчиком, в которых истец указал, что суммы начислений отражены ответчиком неверно, оплаты за коммунальные ресурсы разнесены некорректно.

Суд также принимает во внимание, что уточненный истцом размер пени (51 454,74 руб.) меньше, чем размер пени - 66 926,46 руб., с которым соглашается ответчик в письменном отзыве от  03.03.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени является верным, поскольку произведен исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) от 19.10.2016. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате долга, то исковые требования о взыскании пени в сумме 51 454,74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска, с учетом его уточнения,  составляет  2058  руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 423 руб. платежным поручением от 20.01.2020 № 1639. Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2058  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2365 руб. излишне оплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Приангарский политехнический техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 51 454 руб. 74 коп. за период с 11.02.2017 по 31.07.2019, начисленные на задолженность за теплоснабжение за период с 01.01.2017 по 30.06.2019, а также 2058 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2365 руб., уплаченную платежным поручением № 1639 от 20.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова