АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4397/2023

г. Иваново

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сфера-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 429745руб. 81коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сфера-Т» (далее – ООО ЧОП «Сфера-Т») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Энерго» (далее – ООО «КС-Энерго») о взыскании 429745руб. 81коп., из них 386061руб. 29коп. задолженности по договору об охране объектов №22-03/103 от 21.03.2022, 43684руб. 52коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору об охране объектов №22-03/103 от 21.03.2022. В качестве правового обоснования истец указал ст.ст.309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 26.05.2023 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А17-4397/2023.

Определением арбитражного суда от 26.07.2023 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 07.09.2023. 

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Стороны, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 26.07.2023 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 07.09.2023, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.03.2022 между ООО ЧОП «Сфера-Т» (исполнитель) и ООО «КС-Энерго» (заказчик) заключен договор №22-03/103 об охране объектов, согласно которому (п.1.1) заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану следующий объект: строительная площадка (реконструкция ЦРБ, строительство поликлиники), расположенные по адресу: 

<

...>, круглосуточный пост охраны – с 08-00 до 08-00 следующего дня в составе одного невооруженного охранника.

Оплата за охрану производится согласно Приложению №1 (является неотъемлемой частью договора) ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за текущим после выставления счета (оплата по факту), при соблюдении условий по часам и дням охраны согласно п.1.1 настоящего договора. Сумма договора может быть изменена по согласованию сторон в зависимости от общего изменения индекса цен, уровня инфляции, установленной Правительством РФ, а также изменений уровня минимальной заработной платы (п.1.2).

При несвоевременной оплате за оказываемые услуги начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.1.3).

Настоящий договор заключается сроком на один год и вступает в силу с 21.03.2022. Если ни одна из сторон в срок за два месяца до истечения срока действия настоящего договора не уведомит другую сторону о своем намерении его расторгнуть, то настоящий договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (п.5.1).

В соответствии с приложением №1 к договору (протокол согласования договорной цены) стороны согласовали стоимость оказываемых услуг – 69500руб. в месяц без НДС.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2023 к договору, вступившим в силу с 01.01.2023, стоимость оказываемых услуг увеличена сторонами до 76450руб. в месяц без НДС.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в период с октября 2022 года по март 2023 года исполнитель оказал заказчику услуги, предусмотренные договором, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние подписанные акты от 31.10.2022 №69 на сумму 69500руб., от 30.11.2022 №71 на сумму 69500руб., от 31.12.2022 №73 на сумму 69500руб., от 31.01.2023 №20 на сумму 76450руб., от 28.02.2023 №22 на сумму 76450руб., от 10.03.2023 №24 на сумму 24661руб. 29коп. (10 дней), однако оказанные услуги оплачены заказчиком частично, в результате чего за заказчиком образовалась задолженность в размере 386061руб. 29коп.

В связи с указанным обстоятельством в соответствии с уведомлением от 13.03.2023 №01 исполнитель приостановил оказание услуг по договору до полного погашения задолженности. Кроме того, ООО ЧОП «Сфера-Т» обращалось к ООО «КС-Энерго» с претензией о погашении задолженности от 15.03.2023 №03 (РПО №80514982989209, полученное адресатом 17.04.2023), однако претензионные требования оставлены ООО «КС-Энерго» без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исследовав условия договора от 21.03.2022 №22-03/103, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование норм главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что объем и стоимость оказанных услуг определены истцом на основании условий заключенного между сторонами договора.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные исполнителем и заказчиком акты оказанных услуг от 31.10.2022 №69 на сумму 69500руб., от 30.11.2022 №71 на сумму 69500руб., от 31.12.2022 №73 на сумму 69500руб., от 31.01.2023 №20 на сумму 76450руб., от 28.02.2023 №22 на сумму 76450руб., от 10.03.2023 №24 на сумму 24661руб. 29коп. (10 дней).

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказывались или оказывались в неполном объеме либо ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг за указанный в иске период ответчиком на день принятия решения суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по договору в сумме 386061руб. 29коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом исковых требований в настоящем деле является взыскание 43684руб. 52коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.11.2022 по 26.04.2023. 

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1.3 договора об охране объектов №22-03/103 от 21.03.2022 при несвоевременной оплате за оказываемые услуги начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку не учитывает положения пункта 1.2 договора о сроках оплаты.

Согласно произведенному судом расчету неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 08.11.2022 по 26.04.2023 с учетом положений статьи 193 ГК РФ составит 39576руб. 89коп.

Период оказания услуги

Сумма услуги, руб.

Начальная дата периода расчета неустойки

Конечная дата периода расчета неустойки

Количество дней просрочки, дни

Размер неустойки, % в день

Сумма неустойки, руб.

окт.22

69500

08.11.2022

26.04.2023

170

0,10%

11815

ноя.22

69500

06.12.2022

26.04.2023

142

0,10%

9869

дек.22

69500

10.01.2023

26.04.2023

107

0,10%

7436,5

янв.23

76450

07.02.2023

26.04.2023

79

0,10%

6039,55

фев.23

76450

07.03.2023

26.04.2023

51

0,10%

3898,95

мар.23

24661,29

06.04.2023

26.04.2023

21

0,10%

517,89

386061,29

39576,89

В связи с изложенным заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 39576руб. 89коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12916руб. по платежному поручению от 21.04.2023 №43.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 11484руб. 17коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, в оставшейся части относится на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1321руб. подлежит возврату плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сфера-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сфера-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 386061руб. 29коп. задолженности по договору об охране объектов №22-03/103 от 21.03.2022, 39576руб. 89коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 11484руб. 17коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сфера-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1321руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.04.2023 №43 в сумме 12916руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина