АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2694/2019

г. Барнаул

13 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баярд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск о взыскании 288 212 руб. 90 коп. основного долга за поставленные тепловую энергию, теплоноситель для горячего водоснабжения с целью содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с сентября 2018г. по декабрь 2018г., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.09.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец, общество, АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баярд»  (далее – ответчик, управляющая компания, ООО «Управляющая компания Баярд»), с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 288 212 руб. 90 коп. основного долга за поставленные тепловую энергию, теплоноситель для горячего водоснабжения с целью содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с сентября 2018г. по декабрь 2018г.

Определением суда о замене судьи по арбитражным делам от 22.11.2019 дело передано в производство судьи Федорова Е.И.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса – горячее водоснабжение, потребленного на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Определением от 04.03.2019, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 30.04.2019, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 17.12.2019 проведение судебного заседания было отложено. 

Истец, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В представленном ходатайстве истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска, считает  ошибочным расчет спорной задолженности, который не соответствует порядку расчета стоимости горячего водоснабжения на ОДН, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Ссылаясь на раздел VII Приложения 2 к Правилам №354, указывает, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, в случае отсутствия в многоквартирном доме общедомового или внутриквартирного прибора учета; в случае же оборудования многоквартирного дома такими приборами учета, расчет стоимости коммунального ресурса на содержание ОИ должен производится по показаниям этой системы; указал, что в расчетах истца неправомерно не учитываются отрицательные сальдо, установленные решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2019 по делу №А03-14299/2018, а также неправильно определен объем потребления по помещению №30 в МКД по ул. ФИО4, д.40; представил контррасчет задолженности на сумму 212 022 руб. 77 коп. (сентябрь 2018г. – 31 352 руб. 08 коп., октябрь 2018г. -45 116 руб. 97 коп.; ноябрь 2018г. – 72 446 руб. 48 коп.; декабрь 2018г. – 63 107 руб. 24 коп.); согласно представленному ответчиком контррасчету, с учетом произведенной им оплаты, размер спорной задолженности отсутствует.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «УК «Баярд» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в 

<

...>, 5, 9, 11, 37, 39, 40, 41, 49, 53, 55, 65, 69, ул. Горно-Алтайская, дом 73, ул. Кутузова, дома 21 и 21 А, ул. Ленинградская, дома 26/1, 57, 57/1, 95, пер. Липового, дом 72, ул. ФИО5, дом 30, пер. Мартьянова, дом 45, ул. ФИО3, дома 29, 45, 61, 67, ул. Можайского, дом 2, ул. Пугачева, дом 2/1, ул. Разина дома 1/1, 7, 70, ул. Социалистическая, дом 52.

Договор ресурсоснабжения между сторонами не заключался.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии фактических отношений между сторонами по поставке коммунальных ресурсов на объекты, находящиеся на обслуживании ответчика.

Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту. 

Вместе с тем, наличие договорных отношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. 

Многоквартирные дома оснащены общедомовыми приборами учета, позволяющими определять фактическое потребление горячей воды как в объеме теплоносителя в кубических метрах (куб. м), так и в объеме тепловой энергии, использованной на подогрев, в гигакалориях (Гкал).

АО «Бийскэнерго» в период с сентября 2018г. по декабрь 2018г. осуществляло поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в обслуживаемые управляющей компанией  МКД.

На основании данных приборов учета общество «Бийскэнерго» предъявило к оплате управляющей компании:

- за сентябрь 2018г. объем тепловой энергии (13,8456 Гкал) и теплоносителя (284,0531 м.куб.) на сумму 186 777 руб. 05 коп., с учетом корректировочного счета 187 059 руб. 65 коп.;

- за октябрь 2018 года объем тепловой энергии (2,4945 Гкал) и теплоносителя (435,8564 м.куб.) на сумму 46 823 руб. 39 коп., с учетом корректировочного счета 48 991 руб. 66 коп.;

- за ноябрь 2018 года объем тепловой энергии (2,4945 Гкал) и теплоносителя (654,4173 м.куб.) на сумму 90 452 руб. 09 коп., с учетом корректировочного счета 92 620 руб. 36 коп.;

- за декабрь 2018 года объем тепловой энергии (2,4945 Гкал) и теплоносителя (634,6923 м.куб.) на сумму 89 939 руб. 51 коп.

Из расчета задолженности следует, что истец распределил объем потребления тепловой энергии на подогрев воды, поставленной в жилые и нежилые помещения в МКД, исходя из объемов фактического потребления теплоносителя (в куб. м) по данным приборов учета и расчетных величин 0,064 и 0,067 Гкал/ м?.

Разница, полученная в результате вычитания из объема потребления тепловой энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными учета и количества ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями и на ОДН в пределах норматива потребления, предъявлена к оплате ответчику за сверхнормативное потребление горячей воды на ОДН.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №37/Пр3 от 15.01.2019 (л.д.10, том 2) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате объема коммунальной услуги по горячему водоснабжению, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21(1) Правила № 124. 

В силу подпункта «а» указанного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) путем вычитания из объема ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях. 

Многоквартирные дома, управляемые ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о показаниях общедомовых приборов учета; сведения об индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений; сведения о размере нормативного объема на общедомовые нужды; сведения об объемах потребления нежилыми помещениями, на основании которых произведен расчет сверхнормативных объемов на ОДН, представлены в материалах дела.

В силу пункта 36 Правил Правила № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, в частности осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В силу части 9 статьи 32 Закона № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя управляющую организацию.

 Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзацем шестым пункта 38 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При этом из пункта 26 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, предусмотренный на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на ОДН, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 № 118 установлены нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, подлежащие применению для определения объема теплоносителя (в кубических метрах), израсходованного на общедомовые нужды, предъявляемого собственникам многоквартирного дома. 

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 644 обществу установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Указанным решением для расчета с потребителями за горячую воду установлен норматив расхода тепловой энергии на 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м. и тариф в размере 1 455,88 руб./Гкал (действовал до 30.06.2018).

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018 № 50 утвержден норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС в жилых помещениях на территории Алтайского края, в частности для муниципального образования г.Бийск: 0,067 Гкал/куб.м. и 0,064 Гкал/куб.м. (для домов с ИТП) (действует с 01.07.2018).

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который ответчиком определен расчетным способом в соответствии с Правилами № 354, а истцом – по показаниям приборов учета.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения. 

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Q п i и Q одн i служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548.

Истец произвел расчет количества коммунального ресурса - горячей воды, поставленной в спорный период исходя из показаний приборов учета, отнеся на ответчика нераспределенные за пределами нормативов потребления объемы ресурса, как теплоносителя, так и тепловой энергии на подогрев. При этом при расчетах за поставленную горячую воду применялся двухкомпонентный тариф, включающий в себя компонент на холодную воду (куб.м) и компонент на тепловую энергию (Гкал) по объемам фактического потребления исходя из показаний общедомового прибора учета, что не соответствует приведенной выше правовой позиции.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018 № 50 утвержден норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС в жилых помещениях на территории Алтайского края, в частности для муниципального образования г.Бийск: 0,067 Гкал/куб.м. и 0,064 Гкал/куб.м. (для домов с ИТП) (действует с 01.07.2018).

При таких обстоятельствах оснований для отнесения на ответчика нераспределенный объем тепловой энергии на подогрев в соответствии с данными прибора учета, фиксирующего объем указанного компонента, не имеется.

При наличии установленного уполномоченным органом величины расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями. 

Способ расчета за переданный коммунальный ресурс, примененный ответчиком, соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения сторон (статья 544 ГК РФ, статья 157 ЖК РФ, Правила № 354). 

Разногласий по объемам потребления по ОДПУ и индивидуальному потреблению у сторон не имеется.

В данном случае исковые требования о взыскании основного долга заявлены обществом в размере 288 212 руб. 90 коп. 

Истцом также представлен альтернативный расчет начислений за спорный период на сумму 231 299 руб. 09 коп. (сентябрь 2018г. – 49 016 руб. 60 коп., октябрь 2018г. - 45 524 руб. 16 коп.; ноябрь 2018г. – 72 446 руб. 42 коп.; декабрь 2018г. – 64 311 руб. 91 коп.).

Указанный альтернативный расчет, судом проверен и признан неверным в силу следующего.

В расчете истец распределял объемы потребления горячей воды по ОДПУ в отношении МКД по ул. ФИО3, д.29, за октябрь 2018г., поскольку данный МДК оснащен ОДПУ с третьи расходомером, тогда как  п.42(1) Правил №354 применим к МКД, оснащенным коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения с 01.01.2019. Не корректен математически расчет за октябрь 2018г. по МКД ул. ФИО5, д.30 (по расчетам ответчика: 7,3966 м?/0,4586 Гкал, тогда как у истца объем воды-0м?, объем тепловой энергии (Гкал) не указан, а сумма начисления составила 1 227,67 руб.). 

При выставлении счет-фактур за потребленный коммунальный ресурс по ГВС на СОИ, в случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета (далее ОДПУ), истец обязан в последующих периодах учитывать указанную разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель. 

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний прибора учета по формуле подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, которая включает в себя переменные, значения которых основаны на показаниях прибора учета. 

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2019 по делу №А03-14299/2018, отказано в удовлетворении исковых требований  АО «Бийскэнерго» к ООО «УК Баярд» о взыскании основного долга за поставленные тепловую энергию, теплоноситель для горячего водоснабжения с целью содержания общего имущества в многоквартирных домах за предыдущий период с января 2018г. по август 2018г. 

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 21.09.2019.

При рассмотрении указанного дела, судом установлены отрицательные начисления, сформировавшиеся на 31.12.2017, которые учтены ответчиком в вышеуказанном периоде (с января 2018г. по август 2018г.) и принято сальдо по отрицательным начислениям на 01.09.2018, переплата по итогам указанного периода составила 87 524 руб. 51 коп.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2019 по делу №А03-14299/2018 имеют преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ. Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для разрешения данного дела. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

Доводы истца об отсутствии необходимости учета в начислениях за спорный период отрицательных значений за ранее образовавшийся период и переплаты в размере 87 524 руб. 51 коп., фактически направлены на переоценку выводов, сделанных Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-14299/2018, что недопустимо. 

При расчете стоимости горячей воды по показаниям ОДПУ в куб.м. с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды 0,067 Гкал/куб.м. и 0,064 Гкал/куб.м. (для домов с ИТП) (с 01.07.2018), которые установлены решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018 № 50 (таблица 4) и двухкомпонентного тарифа  (1 556,21 руб./Гкал и 14,46 руб./куб.м) размер неисполненного обязательства ответчика за спорный период составит 212 022 руб. 77 коп. (сентябрь 2018г. – 31 352 руб. 08 коп., октябрь 2018г. -45 116 руб. 97 коп.; ноябрь 2018г. – 72 446 руб. 48 коп.; декабрь 2018г. – 63 107 руб. 24 коп.), что следует из контррасчета ответчика.

Ответчик произвел контррасчет задолженности с применением норматива, с учетом отрицательных значений, сформировавшихся в предыдущих периодах и с учетом установленной решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2019 по делу №А03-14299/2018 переплаты в размере 87 524 руб. 51 коп.

Кроме того, ответчик в своем контррасчете и отзыве первоначально указывал на отказ от корректировки в объеме -40,4175 м? / 2,4047 Гкал по квартире № 30 ул. ФИО4, д.40, так как истцом не предоставлено документов, подтверждающих обоснованность произведенной корректировки. 

Однако, в ходе рассмотрения спора ответчик произвел расчет с учетом принятия корректировки по квартире № 30 МКД по ул. ФИО4, д. 40, переплата ответчика уменьшилась на сумму 1 578 руб. 28 коп. и составляет 46 476 руб. 53 коп., тогда как ранее ответчик, с учетом отказа от корректировке по указанной квартире указывал на переплату в размере 48 054 руб. 81 коп.

С учетом принятия указанной корректировки, ответчик принял вместо 18,7175 м? объем 59,135 м?, с учетом отрицательных значений предыдущих периодов в объеме – 44,9097м? и с учетом принятого начисления в объеме 59,135 м?, к оплате ответчику должен быть выставлен объем 14,2253 м?/0,882 Гкал. Сумма в размере 70 188 руб. 72 коп. принята ответчиком без учета минуса за декабрь 2018г. (с учетом принятия корректировки по кв.30 МКД ул. ФИО4,д.40), тогда как ранее в расчетах ответчиком принималась сумма 68 949 руб. 26 коп.

Произведенный ответчиком таким способом контррасчет, суд признает арифметически верным и соответствующим нормам права.

Согласно представленному, ответчиком контррасчету, задолженность за спорный период отсутствует, имеется переплата 46 476 руб. 53 коп. (212 022 руб. 77 коп. (долг по контррасчету ответчика)– 170 974 руб. 79 коп. (оплата) - 87 524 руб. 51 коп. (переплата установленная судом по делу №А03-14299/2018).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования за период с сентября 2018г. по декабрь 2018г. заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым отразить отрицательные начисления, сформировавшиеся на 31.12.2018, которые должны учитываться в последующем периоде:

Отрицательные начисления, сформировавшиеся на 31.12.2018

Адрес МКД

Объем Гкал

Объем м?

ФИО4 53

-11,04

-159,9891

ФИО4 65

-45,6969

-766,5238

Ленинградская 26/1

-4,8072

-28,4248

Ленинградская 95

-11,2882

-112,8616

ФИО5 30 

-3,1585

-50,9414

ФИО3 29

-4,7164

-30,5813

ФИО4 39

-2,4631

-39,7242

Петрова 18

-11,4319

-148,1269

ФИО4 3

-14,6078

-90,5538

ФИО4 37

-29,2566

-483,9344

ФИО4 49

-36,7647

-375,3646

ИТОГО

- 175,2313

-2287,0259

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела истец доказательств наличия задолженности у ответчика не представил.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом стоимости коммунального ресурса, находит его соответствующим порядку, установленному Правилами № 354  для двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

При таких обстоятельствах и с учетом произведенных ответчиком оплат, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Кроме того, в связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 6 764 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р   Е   Ш   И   Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Бийскэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 764 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Е.И. Федоров