АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6685/2020

город Кемерово

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 сентября 2020 года, дополнительное решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А27-6685/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибагроторг» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения № 2626 от 17.06.2019, действия за ГРН 2194205840552 от 16.10.2019 и обязании устранить допущенные нарушения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 (г. Кемерово),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибагроторг» (далее – ООО «Сибагроторг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – инспекция) о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Агротехкомплекс» из Единого государственного реестра юридических лиц  № 2626 от 17.06.2019, действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Агротехкомплекс» за 2194205840552 от 16.10.2019 и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ записи за ГРН 2194205840552 от 16.10.2019 и внесения в ЕГРЮЛ записи об ООО «Агротехкомплекс» как о действующем юридическом лице.

Решением суда от 07.09.2020 принят отказ от заявления и прекращено  производство по делу в части требования о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 2626 от 17.06.2019. В остальной части заявление удовлетворено. 

Определением от 07.09.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наличии оснований для принятия дополнительного решения по делу. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При принятии решения от 07.09.2020 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением настоящего дела. ООО «Сибагроторг» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решением суда от 07.09.2020 требования ООО «Сибагроторг» были удовлетворены в полном объеме. 

С учетом того, что в рамках настоящего спора заинтересованным лицом выступает регистрирующий орган, требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины по правилу статьи 110 АПК РФ относится на инспекцию.

В связи с изложенным подлежит принятию дополнительное решение по делу о взыскании с инспекции в пользу заявителя 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом арбитражным судом учитывается, что положения подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не являются основанием для освобождения инспекции от возмещения заявителю понесенных им судебных расходов. Суд, взыскивая с заинтересованного лица уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возлагает на это лицо обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 178, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибагроторг» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                        Гисич С.В.