ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96179/23-45-689

г. Москва

06 июля 2023  г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФГУП ГОСНИИ ГА  (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ТЕХНОАВИА" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 609 366 руб. 44 коп. 

при участии представителей: 

согласно протоколу судебного заседания от 19.06.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.04.2022 г. ФГУП ГОСНИИ ГА (ИНН: 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к ответчику: ООО "ТЕХНОАВИА" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 2121/22-156-П в размере 1 593 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2022 по 10.04.2023 в размере 16 366 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 29 094 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец поддержал заявленные требования, указывая, что ответчиком принятые на себя обязательства не были выполнены в части оплаты выполненных работ. 

Ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, доводы иска не опроверг. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием Государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации (ФГУП ГосНИИ ГА - далее Истец) и ООО «ТЕХНОАВИА» (далее - Ответчик) был заключен договор № 2121/22-156-П от 27 июля 2022 года на «проведение, в соответствии с бюллетенем № Д-36-ГД001-БЭ-Г, работ по оценке технического состояния двигателя Д-36 сер. ЗА № 708036423А001 с целью определения возможности увеличения ресурса на 600 часов и срока службы до первого ремонта на 1 год» (далее - Договор), в котором ООО «ТЕХНОАВИА» - Заказчик, а ФГУП ГосНИИ ГА -Исполнитель.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25 ноября 2022 года (далее -ДС № 1) к Договору, Стороны пришли к соглашению, что Ответчик производит оплату за выполненные работы по договору в размере 100 % от стоимости работ, что согласно п. 2.2. Договора составляет 1 593 000,00 руб., в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и выставленного Истцом счета, но не позднее 25.12.2022г.

Работы выполнялись в один (1) этап.

Сроки начала и окончания работ определены пунктом 2 ДС № 1.

В соответствие с условиями Договора, Истцом работа была выполнена в срок, в полном объеме, результаты которой удовлетворяют условиям Договора и в надлежащем порядке оформлены.

Результатом работы является решение о продолжении эксплуатации двигателя Д-36 серии ЗА № 708036423А001, эксплуатируемого АО «Авиакомпания «Уктус», утвержденное ФГУП ГосНИИ ГА (Истец) и одобренное Росавиацией.

Решение о продолжении эксплуатации (результат работ) было выдано Истцом на АО «Авиакомпания «Уктус», то есть эксплуатанту указанного двигателя. Поскольку между АО «Авиакомпания «Уктус» и ООО «ТЕХНОАВИА» (Ответчик по настоящему иску) был заключен договор от 04.05.2022 № 04/05-ОА на комплексное обеспечение технической эксплуатации воздушных судов. При том, что Заказчиком работ по настоящему спорному договору будет выступать ООО «ТЕХНОАВИА», согласно письмам от АК «Уктус» от 12.05.2022 № 216 и от 26.07.2022 № 336.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а Ответчик принял работу, о чем подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ № 6628 от 13 декабря 2022г. (далее -Акт сдачи-приемки). Претензии и мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в установленные договором сроки, от Ответчика не поступали.

Ответчик в своем письме (дата поступления 29.11.2022 № НЦ-13-08-11128) гарантирует, что оплата по Договору будет произведена не позднее 25.12.2022г.

Свою задолженность Ответчик также подтверждает Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022-16.01.2023 на сумму 1 593 000,00 рублей.

Также прилагается оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 01.01.2023-16.01.2023., подтверждающая факт задолженности 

Ответчику было направлено письмо НЦПЛГВС-156-03-13745 от 29.12.2022 об оплате задолженности. Ответа не последовало.

Ответчику была направлена досудебная претензия № 804-11-728 от 25.01.2023г. с требованием о погашении задолженности. Ответа не последовало.

Согласно уведомлению о вручении претензия Ответчиком была получена 07 февраля 2023г. 

Однако, до настоящего времени Ответчиком не произведена оплата выполненных работ по Договору.

Сумма задолженности составляет 1 593 000, 00 руб. (один миллион пятьсот девяносто три тысячи рублей).

Полный пакет оригиналов документов, в том числе: Договор, ДС № 1, Акт сдачи-приемки № 6628 от 13 декабря 2022г., счет № 6399 от 13 декабря 2022г. и счет-фактура № 8751 от 13 декабря 2022г., был направлен в адрес Ответчика сопроводительным письмом № НЦПЛГВС-156-03-265 от 16.01.2023г. через систему CDEK за № 1396147519.

Как указано в п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательств должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 и 406 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ Истцом были начислены проценты за использование чужих денежных средств. Расчет процентов прилагается, судом проверен, признан обоснованным. Проценты за период с 20.02.2022г. по 10.04.2023г. составили 16 366, 44 рублей.

Согласно ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Как указано выше, ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, доводы иска не опроверг. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХНОАВИА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФГУП ГОСНИИ ГА  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 593 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 366 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в размере 29 094 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    В. А. Лаптев