АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9167/2017

«23» августа 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 17 августа 2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 665477, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН УСОЛЬСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 119021, 

<

...>)

о взыскании 1 454 838 руб.22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не прибыл, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 18.05.2017,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» (далее ООО «АКВАСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ» (далее АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ») о взыскании задолженности по договору от 01.07.2016 № 4 в размере 1 454 838 руб.22 коп., из них: 1 337 960 руб. – основной долг, 116 878 руб. 22 коп. – неустойка.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений № 66402512890852.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что наличие и размер задолженности не оспаривает. 

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АКВАСЕРВИС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ» (абонент) 01.07.2016 заключен договор водоотведения № 4, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет отведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организация водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п.1 договора). 

Названный договор по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

В соответствии с пунктом 1 статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок расчетов установлен разделом 3 договора.

Согласно пункту 5 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифу на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора, составляет 21,28 руб./куб.м (ННД не облагается), утвержденный Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 03.12.2015 № 429-спр., период действия с 01.07.2016 по 30.06.2017. 

В рамках договора истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 осуществил прием сточных вод, что подтверждается актами от 31.01.2017 №1, от 28.02.2017 № 4 и УПД от 31.03.2017 № 7, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику для оплаты счета на сумму 1 957 380 руб.25 коп. Однако ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность, что подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов за период июль 2016 – март 2017 г.

В представленных ранее уточнениях истец указал, что между сторонами произведен зачет взаимных требований по договору уступки прав требования (цессии) б/н от 03.07.2017 на сумму 619 420 руб.25 коп. Таким образом, задолженность за январь 2017 уменьшена на указанную сумму.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов усматривается, что между АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ» (цедент) и ООО «АКВАСЕРВИС» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 03.07.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить цеденту право требования задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙТУРСКАЯ ЭНЕРГО – ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665477, 

<

...> (далее – должник), по основаниям, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, в размере 619 420 руб. с НДС (в том числе НДС в сумме 94 487 руб. 83 коп.) (пункту 1.1. договора от 03.07.2017).

Согласно пункту 2.2. договора по соглашению сторон стоимость уступаемого по настоящему договору права требования составляет 619 420 руб. 25 коп. и подлежит оплате в соответствии с п. 2.3 настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что оплата стоимости передаваемого по настоящему договору права требования производится путем погашения части задолженности цедента перед цессионарием по договору водоотведения от 01.07.2016 № 4 в сумме 619 420 руб. 25 коп,. возникшей по основаниям, указанным в приложении № 2 (счета-фактуры, акты, сумма, период) к настоящему договору и оформляется соглашением о проведении зачета встречных однородных требований в течении десяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора. 

Согласно статье 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Как пояснил истец и подтвердил представитель ответчика в судебном заседании, в результате заключения договора уступки права требования (цессии) от 03.07.2017 стороны произвели зачет задолженности по договору от 01.07.2016 № 4 в сумме 619 420 руб. 25 коп.

Таким образом, обязательства ответчика по плате задолженности по договору от 01.07.2016 № 4 в сумме 619 420 руб. 25 коп. прекращены 03.07.2017 зачетом в порядке статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, задолженность АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ» перед ООО «АКВАСЕРВИС» за оказанные в период с января по март 2017 года услуги водоотведения составила 1 337 960 руб.

Наличие и размер задолженности подтвержден представителем ответчика в судебном заседании, состоявшемся 17.08.2017, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается его имеющейся аудиозаписью.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 337 960 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец на основании статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 42 договора заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 116 878 руб. 22 коп., за период с 11.02.2017 по 13.06.2017, согласно следующего расчета:

- за период с 11.02.2017 по 23.03.2017 (41 день): 658 604 руб. 87 коп. *41*1/130*10= 20 771 руб. 38 коп.,

- за период с 24.03.2017 по 01.05.2017 (39 день): 658 604 руб. 87 коп. *39*1/130*9,75= 19 264 руб. 19 коп.,

- за период с 02.05.2017 по 13.06.2017 (43 день): 658 604 руб. 87 коп. *43*1/130*9,25= 20 150 руб. 77 коп.,

- за период с 11.03.2017 по 23.03.2017 (13 день): 640 429 руб. 39 коп. *13*1/130*10= 6 404 руб. 29 коп.,

- за период с 24.03.2017 по 01.05.2017 (39 день): 640 429 руб. 39 коп. *39*1/130*9,75= 18 732 руб. 55 коп.,

- за период с 02.05.2017 по 13.06.2017 (43 день): 640 429 руб. 39 коп. *43*1/130*10= 19 594 руб. 67 коп.,

- за период с 11.04.2017 по 01.05.2017 (21 день): 658 345 руб. 99 коп. *21*1/130*9,75= 9 837 руб. 20 коп.,

- за период с 02.05.2017 по 13.06.2017 (43 день): 658 345 руб. 99 коп. *43*1/130*9,25= 2 123 руб. 16 коп.,

Рассмотрев данное требование, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 42 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Следовательно, соглашение о неустойки сторонами соблюдено.

  Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 03 августа 2015 года составляет 11% годовых, с 14 июня 2016 года – 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых., с 27 марта 2017 года – 9,75 % годовых, с 02.05.2017 – до 9,25 % годовых, с 19.06.2017 – до 9 % годовых.

Исходя из представленного расчета, судом установлено, что истцом применена 1/130 ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, что не нарушает прав ответчика.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09. 

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления уплати государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.05.2017.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 454 838 руб. 22 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 27 548 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2000 руб., государственная пошлина в размере 25 548 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 1 337 960 руб., неустойку в сумме 116 878 руб.22 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 548 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия. 

Судья                                                                                            Ю.В. Липатова