АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9486/2021

г. Астрахань

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 февраля 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общество с ограниченной ответственностью "РТМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АстСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 232 398,54 руб., неустойки в размере 25 796,24 руб.,  

при участи:

от истца: ФИО2 –представитель по доверенности № 1-д от 01.10.2019 г.

от ответчика:  не явился.

 

               Общество с ограниченной ответственностью "РТМ" обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "АстСтрой"  о взыскании основного долга в размере 232 398,54 руб., неустойки в размере 25 796,24 руб. 

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            Суд, с учетом мнения представителя истца проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

            Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит исковые требования удовлетворить.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Обществом с ограниченной ответственностью "РТМ" (поставщик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью  «АстСтрой»  (покупатель по договору) 14.04.2021г. заключен договор  поставки № 04, по условиям которого поставщик обязуется в течение  срока действия  договора в обусловленные  договором  сроки  (периоды  поставки) осуществлять  поставку песка, щебня и иных  товаров покупателю в  согласованном  количестве, а покупатель   обязуется   принимать товар и оплачивать  его в соответствии  с условиями  договора.

            Пунктом 2.1 договора установлено, что поставка товара производится по согласованию сторон на  основании  заявки  покупателя на   отгрузку товара, направленной  письменно, путем передачи  по электронной  почте или  факсимильной  связи, а в исключительных случаях- путем телефонной  связи. 

   Из пункта 3.1 договора следует, что цена на товар устанавливается сторонами в спецификациях (товарных накладных, УПД и иных приложениях) к договору. Сумма товара   определяет  стоимость  и количество товара, поставленного в течение срока действия  договора, а также  оказанный  объем услуг по доставке товара. 

   В соответствии с пунктом 2.3 договора  поставка товара  осуществляется  после  предварительной оплаты, если иное не указано  в спецификациях к договору. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушений покупателем   условий оплаты  товара, предусмотренных условиями  договора, поставщик  имеет право взыскать  с него  пеню в размере 0,1% от суммы задолженности  по  оплате  партии товара за каждый день просрочки. 

В период действия договора истцом был поставлен товар на общую сумму          1 373 120 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в дело.

Взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ответчик выполнил ненадлежащим образом, товар оплатил в сумме 1 140 721 руб. 21 коп., в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме   232 398 руб. 54 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

           Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод  стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

   В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Пунктом 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что в период  действия договора истцом был поставлен товар на общую сумму  1 373 120 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в дело.

Взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ответчик выполнил ненадлежащим образом, товар оплатил в сумме 1 140 721 руб. 21 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме   232 398 руб. 54 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 71 данного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, исковые требования о взыскании долга в размере  232 398 руб. 54 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.        

  Кроме этого истцом заявлено требование  о взыскании  неустойки в размере 25 796 руб. 24 коп. за период с  02.06.2021 г. по 20.09.2021 г.

            Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушений покупателем   условий оплаты  товара, предусмотренных условиями  договора, поставщик  имеет право взыскать  с него  пеню в размере 0,1% от суммы задолженности  по  оплате  партии товара за каждый день просрочки. 

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Дата последней поставки по Договору 27.05.2021, таким образом, просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного Товара по договору наступила с 02.06.2021.

   Согласно расчету, неустойка начислена  с 02.06.2021 г. по 20.09.2021 г.

            Суд, проверив расчет, считает его верным. 

Ответчик не представил доказательства принятия всех надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что стороны в договоре согласовали разумный  размер неустойки, и снижение размера неустойки придет  к нарушению баланса интересов сторон договора.

            Таким образом,   пеня  подлежит взысканию в сумме   25 796 руб. 24 коп. за период с  02.06.2021 г. по 20.09.2021 г.

    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АстСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  в размере 232 398 руб. 54 коп., неустойку в размере 25 796 руб. 24 коп. за период с  02.06.2021 г. по 20.09.2021 г. по договору поставки № 04 от 14.04.2021 г. , а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8164 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко