РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99874/24-126-704

г. Москва

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 27 августа 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновским С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ЭЛЕКТРОЛОСЬ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ИРБИС ГРУПП" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 388 593,83 руб.

При участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 05.08.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.04.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОЛОСЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИРБИС ГРУПП» о взыскании суммы задолженности по договору выполнения работ № 2210151 от 15.10.2022 г. в размере 998 939,45 руб., неустойки за период с 13.01.2023 г. по 27.08.2024 г. в размере 2 955 062,84 руб., убытков в размере 5 500 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца, в виду следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (ООО «Электролось») и Ответчиком (ООО «Ирбис Групп») 15.10.2022 года был заключен договор на выполнение работ № 2210151, в соответствии с которым, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить электромонтажные работы в помещении Яндекс, расположенном по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Срок выполнения работ с 15.10.2022 по 02.01.2023.

Согласно Приложению № 1 (локальный сметный расчет № 1) стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 4 983 242 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 56 коп., в том числе НДС (20%) - 830 540 рублей 43 коп.

24.10.2022 года Подрядчиком был выставлен счет № 2742680283 на оплату аванса по договору № 2210151 от 15.10.2022 г. (адрес объекта) 

<

...>) на сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС (20%) 183 333 рубля 33 коп.

В соответствии с условиями договора (п. 3.2.) оплата выполненных работ осуществляется на основании подписываемых сторонами Актов о приемке выполненных работ не позднее 10 календарных дней.

Согласно п. 5.1. договора Подрядчик обязан в письменной форме или средствами телекоммуникации извещать Заказчика о завершении исполнения всего предусмотренного объема услуг. Подрядчик представляет Заказчику два экземпляра подписанного акта выполненных работ, в течение 5 дней со дня завершения работ.

Ссылается, что оплата Заказчиком работ по договору № 2210151 от 15.10.2022 осуществлялась следующим образом (что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, с назначением платежа «оплата по счету 2742680283 от 24 октября 2022 г. За электромонтажные работы по договору № 2210151 от 15.10.2022 г. (

<

...>)»:

- платежное поручение № 1143 от 24.10.2022 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.;

- платежное поручение № 1168 от 28.10.2022 г. на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 коп.;

- платежное поручение № 8 от 11.11.2022 г. на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- платежное поручение № 1128 от 15.11.2022 г. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.;

- платежное поручение № 391 от 02.02,2023 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп.;

- платежное поручение № 416 от 13.02.2023 г. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.;

- платежное поручение № 528 от 27.03.2023 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.;

- платежное поручение № 635 от 05.05.2023 г. на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.;

- платежное поручение № 668 от 11.05.2023 г. на сумму 2 389 303 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч триста три) рубля 11 коп.,

Итого, оплачена Заказчиком сумма 3 984 303 (три миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста три) рубля 11 коп.

Таким образом, по мнению истца, сумма задолженности ООО «Ирбис Групп» составляет 998 939 (девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 45 коп.

Утверждает, что подрядчик выполнил свои обязательства в полном объеме, претензий по объему и качеству работ от Заказчика не поступало.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 10.10.2023 между ООО «Ирбис Групп» (ИНН 

<

***>) и ООО «Электролось» (ИНН 

<

***>) от 02.01.2023 года за ООО «Ирбис Групп» числится приход по счет-фактуре № 194 на сумму 4 983 242 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 56 коп., что, по мнению истца, говорит о приемке работ Заказчиком 02.01.2023.

Со стороны Заказчика акт о приемке выполненных работ подписан не был.

В последствии 13.04.2023 года посредством электронной почты, документы (договор, локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, счет-фактура №194 от 02.01.2023 г.) были направлены ответчику.

Со стороны Заказчика акт о приемке выполненных работ подписан не был, оплата в полном объеме не произведена.

Пунктом 6.2. договора, в случае нарушения срока оплаты работ, указанного в п. 3.2 договора, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету неустойки за период с 13.01.2023 г. по 27.08.2024 г. сумма процентов по всем задолженностям: 2 955 062,84 руб.

02.10.2023 года в адрес Ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, согласно информации об отслеживании почтового отправления номер 60644082057761, претензия вручена адресату 18.10.2023 года. Ответа не претензию не последовало.

11.03.2024 года за исх. № 2210151/24 ООО «Ирбис Групп» направило в адрес истца мотивированный отказ от подписания договора № 22101151 о 15.10.2022 года по причине несоответствия его ранее достигнутым договоренностям по п. 2.1., 3.2., 5.4., 6.1., 6.2., 8.3. договора. Однако мотивированный отзыв был направлен уже после обращения ООО «Электролось» с настоящим иском в суд, на момент начала выполнения и приемки результата работ никаких разногласий между сторонами не было.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 709 ГК РФ (ч. 1,2,3), в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в -договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Ст. 740 ГК РФ, определено, что является договором строительного подряда: подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона или иных правовых актов.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Истец заявляет, что им выполнены работ в полном объеме и надлежащего качества.

Между тем, по результатам изучения материалов дела, установлено отсутствие представленных истцом доказательств, подтверждающих юридически значимых фактов, а именно заключенного договора подряда, уведомления заказчика о готовности результата работ с подтверждением получения последним, сдачи результата работ заказчику.

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ, именно на подрядчике лежит обязанность известить заказчика о готовности результата работ к приемке.

Таким образом, истец не обосновал наличие задолженности по договору №2210151 от 15.10.2022 в размере 998 939,45 руб.

Истцом в материалы дела не представлен двусторонне подписанный уполномоченными лицами акт сдачи-приемки выполненных работ от 02.01.2023.

Об отказе в подписании договора и согласовании его условий ответчик уведомлял истца письмом исх. № 2210151/24 от 11.03.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 марта 2024 г. по делу № А43-37957/2023, то есть при передаче настоящего дела по подсудности, было установлено, что представленный в материалы дела договор № 2210151 от 15.10.2022 ответчиком не подписан. 

Определением суда от 19.12.2023 истцу предлагалось представить договор №2210151 от 15.10.2022, подписанный сторонами. 

Согласно пояснению истца, договор на выполнение искомых работ был заключен в устной форме, составленный истцом договор был передан ответчику на подписание, но так и не был им подписан; в то же время факт заключения данного договора подтверждается счетом на оплату, где имеется ссылка на данный договор, оплаченным ответчиком. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание то, что проект договора №2210151 от 15.10.2022, предложенный истцом, ответчиком не подписан (в том числе с учетом позиции, изложенной в письме от 11.03.2024), оснований считать, что сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора, не имеется. 

Представленная истцом в ходе судебного заседания переписка с некими лицами в мессенджерах данного обстоятельства не изменяет.

Таким образом, с учётом изложенного, учитывая, что договор между сторонами не заключен, работы надлежащим образом не сдавались и не передавались ответчику, а доказательства их выполнения в материалах дела отсутствуют, при том, что ответчик категорически отрицает сдачу ему каких-либо работ истцом, у суда не имеется правовых оснований для взыскания суммы задолженности, а равно удовлетворения требований о взыскании дополнительных неустойки и убытков.

По результатам рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на истца в полном объеме и ему за счет ответчика не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков