АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11259/2025

город Саратов

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2025г. Полный текст решения изготовлен 29.10.2025г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, г.Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Саратовская область, Пугачевский район, п. Заволжский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

об обращении взыскания на заложенное имущество. при участии: от истца – ФИО1, по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, г.Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Саратовская область, Пугачевский район, п. Заволжский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в котором истец просит обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ООО «Коммунальщик» ИНН/КПП 

<

***>/644501001:  

- Автомобиль грузовой. Марка (модель) транспортного средства: ГАЗ 53, год выпуска: 1982, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер паспорта транспортного средства: 64ВА2573212405199602, мощность двигателя 115 л.с.  

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  

которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.  

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.  

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, начисляется пеня (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства.  

В случае неисполнения требования об уплате задолженности взыскание производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее 2 двух месяцев после истечения указанного срока.  

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных налоговым кодексом.  

В силу пункта 11 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, В связи с несвоевременной уплатой по текущим начислениям у Общества образовалась задолженность перед бюджетом. Налоговым органом в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс)' было выставлено требование об уплате задолженности по налогам - № 2054 от 05.03.2021 т. со сроком уплаты 05.04.2021 г.; № 2844 от 05.05.2021 г. со сроком уплаты 01.06.2021 г.; № 13606 от 27.07.2021 г. со сроком уплаты 16.08.2021 г.  

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ в связи с неисполнением данных требований об уплате задолженности в добровольном порядке в установленный срок взыскание задолженности производится по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 408 от 12.04.2021 г., № 710 от 11.06.2021 г., № 1094 от 18.18.2021 г., посредством его размещения в реестре решений о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.  

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.  

В силу пункта 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.  

Пунктами 4 и 5 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.  

В случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи (пункты 1 и 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).  

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения взыскания недоимки, в соответствии с положениями ст.77 НК РФ Налоговым органом вынесено постановление о  

наложении ареста на имущество налогоплательщика (далее — Постановление) № 20 от 28.09.2021 г. на сумму 188 020,27 руб., санкционированное заместителем прокурора г. Саратова, которое вручено директору ООО «Коммунальщик» ФИО2, о чем имеется соответствующая отметка.  

Согласно протоколу № 249 от 30.09.2021 г. об аресте имущества налогоплательщика, аресту подвергнуто следующее имущество на общую сумму 188 020,27 руб.:  

- Автомобиль грузовой. Марка (модель) транспортного средства: ГАЗ 53, год выпуска: 1982, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер паспорта транспортного средства: 64ВА2573212405199602, мощность двигателя 115 л.с.  

Пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с названным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.  

В силу пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).  

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.  

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.  

На арестованное имущество на основании закона (по п.2.1 ст.73 НК РФ) оформлен залог: внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2021-006-463200-029.  

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  

на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия для обращения взыскания на заложенное имущество, в частности, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий:  

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге,  

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.  

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» также указано на необходимость наличия одновременно двух условий, указанных выше.  

Согласно абз.2 п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. По состоянию на 28.02.2025 сумма отрицательного сальдо ЕНС составляет -1 158 679,31 руб., в том числе: сумма по налогам - 613 205,97 руб.; сумма по пене -397 564,67 руб.  

Неисполнение обязательств по погашению задолженности перед бюджетом в размере 188 020,27 руб., обеспеченное заложенным имуществом общей стоимостью  

188 020,27 руб., о чем внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2021-006-463200-029, является подтверждением факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с периодом просрочки более 3 месяцев, с учетом суммы долга более 5 процентов от размера оценки предмета залога.  

Таким образом, условия, определенные положениями п.2 ст.348 ГК РФ, предусматривающие наличие одновременно двух указанных выше условий приобретения залогодержателем права обратить взыскание на предмет залога, соблюдены.  

В соответствии с пунктом статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.  

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.  

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,  

установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.  

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), в том числе ст. 69 данного Закона.  

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Закона N 229-ФЗ и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.  

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.  

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом N 229-ФЗ. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.  

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.  

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.  

Арбитражный суд установил, что основания для признания допущенного ответчиком нарушения, обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.  

Доказательства исполнения налоговых обязательств, указанных в постановлении налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика и обеспеченных залогом, ответчик не представил.  

Стоимость залогового движимого имущества, указанная в протоколе об аресте имущества, подписанном представителем ответчиком, последним не оспорена.  

Оснований для отсрочки продажи заложенного имущества с публичных торгов, суд не усматривает.  

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, с проведением реализации имущества с публичных торгов.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика. Поскольку при обращении в суд истец государственную пошлину не уплачивал, так как  

освобожден от ее уплаты, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обратить в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Саратовская область, Пугачевский район, п. Заволжский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, заложенное по постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 28 сентября 2021 в пределах суммы задолженности в размере 188020,27 руб.:  

- Автомобиль грузовой, Марка (модель) транспортного средства: ГАЗ 53, год выпуска: 1982, государственный регистрационный знак: 

<

***>, номер паспорта транспортного средства: 64ВА257321240519960Z, мощность двигателя 115 л.с.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Саратовская область, Пугачевский район, п. Заволжский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Ю.С.Святкина