ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68140/2023

Дело № А40-49345/23

г. Москва

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у НПФ «Первый профессиональный фонд Ветеран» - ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-49345/23,

об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) НПФ «Первый профессиональный фонд Ветеран»,

при участии в судебном заседании: 

от ГК «АСВ»: ФИО1, по дов. от 13.01.2023

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 НПФ «Первый профессиональный пенсионный фонд Ветеран» (юр. адрес: 117449, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении НПФ «Первый профессиональный пенсионный фонд Ветеран» (юр. адрес: 117449, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего НПФ «Первый профессиональный пенсионный фонд Ветеран» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 06.05.2023 № 80.             В Арбитражный суд города Москвы 05.09.2023 посредством электронного направления документов поступило заявление конкурсного управляющего ГК АСВ о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрет на осуществление выплат денежных средств, перечисленных на депозит нотариуса города Москвы ФИО2 (адрес: 129085, 

<

...>), в отношении умерших кредиторов Фонда и их правопреемников, содержащее ходатайство об истребовании у нотариуса города Москвы ФИО2 (адрес: 129085, 

<

...>) документально подтвержденную актуальную информацию о произведенных на данный момент выплатах денежных средств из депозита на расчетные счета правопреемников умерших кредиторов Фонда.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Также отказал в удовлетворении заявления об истребовании доказательств.

            Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий НПФ «Первый профессиональный фонд Ветеран» в лице ГК «АСВ» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

            В судебном заседании представитель конкурсного управляющего НПФ «Первый профессиональный фонд Ветеран» в лице ГК «АСВ» апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

            Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

            Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ГК АСВ обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление выплат денежных средств, перечисленных на депозит нотариуса города Москвы ФИО2, в отношении умерших кредиторов Фонда и их правопреемников, содержащее ходатайство об истребовании у нотариуса города Москвы ФИО2, документально подтвержденную актуальную информацию о произведенных на данный момент выплатах денежных средств из депозита на расчетные счета правопреемников умерших кредиторов Фонда.

            Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, указал, что заявителем в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер повлечет неустранимые последствия. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта, либо подтверждающих опасность причинения должнику и его кредиторам значительного имущественного ущерба.

            На основании изложенного, суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему ГК АСВ в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

            Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции.

            В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

            Из частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. 

            Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию. Аналогичные разъяснения изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты". 

            Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, оснований. 

            Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. 

            Так, в частности, по ходатайству заинтересованного лица обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом. 

            Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305- ЭС17-4004(2) по делу № А40-80460/2015, обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. 

            Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, оснований.

            В данном случае, конкурсный управляющий не доказал разумность принятия обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление выплат денежных средств, перечисленных на депозит нотариуса города Москвы. Также заявителем не представлено доказательств вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

            Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

            Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление об истребовании у нотариуса города Москвы ФИО2 документально подтвержденную актуальную информацию о произведенных на данный момент выплатах денежных средств из депозита на расчетные счета правопреемников умерших кредиторов Фонда, удовлетворению не подлежит, поскольку подлежит рассмотрению в рамках отдельного обособленного спора. 

            Кроме того, в силу абзаца 2 части 4 статьи 66 АПК РФ в ходатайстве об истребовании сведений должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены запрашиваемыми сведениями, указаны причины невозможности получения сведений. 

            Вместе с тем, как верно отметил арбитражный суд, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены доказательства обращения в адрес нотариуса города Москвы ФИО2 о предоставлении запрашиваемых сведений.

            Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

            При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

            Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд            

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-49345/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у НПФ «Первый профессиональный фонд Ветеран» - ГК «АСВ» - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.А. Комаров 

Судьи:                                                                                               Ю.Л. Головачева 

                                                                                                           С.А. Назарова