АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3835/2018

г. Петропавловск-Камчатский

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

акционерного общество Южные электрические сети Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683009, 

<

...>)

к 

муниципальному унитарному предприятию Пенжинского муниципального района «Пенжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 688850, 

<

...>)

о взыскании 16 716, 99 руб., из них: 16 245,86 долг по оплате тепловой энергии за апрель 2018 года, 471,13 руб. пеней за период с 11.05.2018 по 02.07.2018 с указанием на взыскание пеней на сумму долга, начиная с 03.07.2018 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Пенжинского муниципального района «Пенжилсервис» (далее – МУП «Пенжилсервис», ответчик) о взыскании 16 716,99 руб., из них: 16 245,86 руб. долг за фактически поставленную тепловую энергию в нежилое 

<

...>, в период с 01.04.2018 по 30.04.2018; 471,13 руб. пени, начисленные за период с 11.05.2018 по 02.07.2018, со взысканием пени по день фактической оплаты задолженности.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате отопления за заявленный период, в отношении указанного нежилого помещений, переданного ответчику в безвозмездное пользование по договору от 01.02.2017.

Определением суда от 02.07.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

29.08.2018 арбитражным судом вынесено решение по настоящему делу в виде резолютивной части.

30.08.2018 от АО «ЮЭСК» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между администрацией сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района, именуемой «ссудодатель», и МУП «Пенжилсервис» Пенжинского муниципального района, именуемое «ссудополучатель», заключен договор о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, согласно которому ссудодатель передает в безвозмездное пользование одну комнату площадью 12,6 и часть коридора площадью 4,5 м.к.в. (нежилые помещения), всего 17,1 м.кв., расположенные по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что на ссудополучателе лежит обязанностью, в том числе, заключить с эксплуатирующей организацией договор на оказание коммунально-эксплуатационных услуг, нести все расходы по содержанию имущества.

В январе 2018 года МУП «Пенжилсервис» Пенжинского муниципального района в адрес истца направил заявку на заключение договора на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей воды и холодной воды.

20.03.2018 АО «ЮЭСК» направил в адрес ответчика на рассмотрение оферту договора теплоснабжения № 2029/ДЭС9. Договор теплоснабжения в адрес истца подписанный со стороны ответчика не вернулся.

Из искового заявления следует, что истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика в апреле 2018 года (далее – спорный период), а ответчик пользовался поставленным ресурсом. 

Согласно расчету истца, последним в указанное помещение за спорный период поставлено тепловой энергии на общую сумму 16 245,86 руб. Выставленные к оплате счета на данную сумму ответчиком оплачены не были, что послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора (ссудополучателя) поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616, статья 695 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем (ссудодателем), а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды (безвозмездного пользования).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды (безвозмездного пользования).

Судом установлено, что истец 20.03.2018 (спустя три месяца после получения заявки) направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения, однако подписанный ответчиком в адрес АО «ЮЭСК» не вернулся. В материалы дела истцом представлен проект договора теплоснабжения, который ответчиком не подписан.

Согласно пункту 2 статьи 438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды (безвозмездного пользования), ссудополучатель не может нести обязанность по оплате тепловой энергии (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд не принимает довод истца о сложившихся между сторонами договорных отношений, поскольку направленный обществом в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № 2029/ДЭС9 не возвращен, акцепта на предложенную обществом оферту не последовало. В материалах дела не имеется доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих об исполнении условий договора (оплате тепловой энергии, передаче показаний приборов учета и т.п.), в связи с чем суд исходит из того, что договор между истцом и ответчиком не заключен.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании долга судом отказано, производное от него требование о взыскании пени удовлетворению также не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку в иске отказано.

 

руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного судаКамчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                       И.А. Васильева