РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-204366/22-143-1519

27 февраля 2023 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           15 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                            27 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ТЕРМОИНТЕХ» (ОГРН 1107746173941)

к ООО «ГСП Ремонт» (ИНН 77371406202)

о взыскании 3.352.200руб. 81 коп.

 

при участии:

от истца: Романова Т.В. дов. от 09.01.2023г.

от ответчика: Смирнова А.А. дов. от 01.01.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «ТЕРМОИНТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГСП Ремонт» о взыскании 61.054руб. 79коп. неустойки по договору №ТО-176т21 от 29.03.2021г.

Представитель истца поддержал требования, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования и с учетом полной оплаты суммы задолженности в размере 3.052.739 руб. 69 коп. (платежные поручения 8031 от 03.02.2023г., №8043 от 03.02.2023г.), заявил о взыскании неустойки в размере 61.054 руб. 79 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2021г. между ООО «ТЕРМОИНТЕХ» и ООО «ГСП Ремонт» был заключен договор №ТО-176т21.

В соответствии с п. 11.13 договора согласно расчету истца размер неустойки составит 61.054руб. 79коп.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Пункт 1 ст. 401 ГК РФ говорит о том, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,702, 711, 746  ГК РФ, ст.ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд          

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГСП РЕМОНТ» в пользу ООО «ТЕРМОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 61 054руб. 79 коп. неустойки и 2 442руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 37 319руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №970 от 15.09.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис