АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-839/2018

г. Тюмень

03 апреля 2018 года

решение в виде резолютивной части подписано судьей 26 марта 2018 года

мотивированное решение по ходатайству ответчика изготовлено 04 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬМЕТИЗ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-ТЮМЕНЬ» 

о взыскании задолженности в размере 463 553,16 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬМЕТИЗ» (далее – истец, ООО «ТЮМЕНЬМЕТИЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-ТЮМЕНЬ» (далее – ответчик, ООО «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-ТЮМЕНЬ») о взыскании задолженности в размере 463 553,16 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № 838 от 02.12.2016 (стоимость товара 337 272,50 рублей); № 95 от 15.02.2017 (стоимость товара 308 153,16 рублей); № 139 от 01.03.2017 (стоимость товара 205 400,00 рублей) передал, а ответчик принял товар и обязательства по оплате принятого товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно гарантийному письму ООО «ТЮМЕНЬМЕТИЗ» задолженность в размере 463 553,16 рублей не оспаривает, гарантировал произвести оплату до 10.08.2017.

Между тем, ответчик товар, поставленный по указанным товарным накладным оплатил частично: по товарной накладной № 838 от 02.12.2016 в размере 200 000 рублей, по товарной накладной № 95 от 15.02.2017 - 58 143,15 рублей, по товарной накладной № 139 от 01.03.2017 - 205 400 рублей. Общий размер задолженности по трем указанным накладным на момент подачи иска в суд составлял 463 553,16 рублей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, утверждает, что также оплатил 30 643,34 рубля платежным поручением №314 от 14.03.2017. 

Однако, согласно информации, указанной в поле «Назначение платежа» платежного поручения № 314 от 14.03.2017 ответчик оплатил товар, поставленный на основании счета на оплату №242 от 02.03.2017 и товарной накладной № 209 от 21.03.2017, которые не положены в основание иска.

Согласно акту зачета взаимных требований от 27.02.2018 сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 155 561,25 рублей.

Данный зачет, совершен после подачи искового заявления в арбитражный суд и сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сумму зачета взаимных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности частично в размере 307 991,91 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу в размере 12 271 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-ТЮМЕНЬ» (ОГРН:1097232023943; ИНН:7203238410; адрес: 625019, 

<

...>, этаж 4; дата регистрации: 16.09.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬМЕТИЗ» (ОГРН:1067203367021, ИНН:7203185695, адрес: 625014, Россия, 

<

...>; дата регистрации: 01.12.2006,) задолженность в размере 307991,91 рублей и  судебные расходы в размере 12271,00 рублей, всего взыскать - 320 262,91 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Минеев О.А.