АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-520/2022

07 октября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ООО «Титан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (далее – ООО «УК Комфорт», ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 192 от 01.10.2020 на оказание клининговых услуг за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 в сумме 278 700 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей ООО «УК Комфорт» заявления о признании спорного договора недействительным в рамках дела № А29-10340/2020 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 28.04.2022.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд 28.04.2022 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.04.2022 производство по делу № А29-520/2022 приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-10340/2020 (З-19690/2022).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2022 по делу № А29-10340/2020 (З-19690/2022) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «УК Комфорт» о признании недействительным договора возмездного оказания клининговых услуг от 01.10.2020 № 192.

В установленный десятидневный срок данное определение не было обжаловано.

12.07.2022 в адрес суда поступило ходатайство истца о возобновлении производства по делу. 

Определением от 13.07.2022 собеседование по вопросу о возобновлении производства по делу назначено на 07.09.2022.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд возобновил производство по делу.

Определением от 07.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 06.10.2022.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 года между ООО «Титан» (исполнитель) и ООО «УК Комфорт» (заказчик) заключен договор возмездного оказания клининговых услуг № 192, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по профессиональной уборке помещений общего пользования в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет сумму в размере 46 450 руб. в месяц. Стоимость оказанных услуг облагается НДС в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно пункту 5.1. договора отчетным периодом по оказанию услуг является календарный месяц.

Как указано в пункте 7.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2020 № 1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на их правоотношения, возникшие с 01.10.2020 и действует по 31.03.2021.

Из материалов дела следует, что в рамках названного договора истцом ответчику за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 оказаны услуги на сумму 278 700 руб.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг (№ 9 от 31.10.2020, № 10 от 30.11.2020, № 20 от 30.12.2020, № 4 от 31.01.2021, № 20 от 28.02.2021, № 21 от 31.03.2021), и счета-фактуры подписанные истцом в одностороннем порядке (№ 9 от 31.10.2020, № 10 от 30.11.2020, № 20 от 30.12.2020, № 4 от 31.01.2021, № 20 от 28.02.2021, № 21 от 31.03.2021), на общую сумму 278 700 руб.

По сведениям истца оплату оказанных услуг ответчик не произвел. 

Таким образом, по расчету истца задолженность ООО «УК Комфорт»  перед  ООО «Титан» составляет 278 700 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика направлялась претензия от 01.12.2021 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2020 принято к производству заявление кредитора о признании ООО «УК Комфорт» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением от 02.12.2020 по делу № А29-10340/2020 в отношении ООО «УК Комфорт» введена процедура наблюдения. Решением от 02.09.2021 (резолютивная часть от 02.09.2021) в отношении ООО «УК Комфорт» прекращена процедура наблюдения, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена процедура банкротства - конкурсное производство. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что текущими являются любые требования об оплате работ (услуг), выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, обязательства ответчика по оплате оказанных услуг по договору от 01.10.2020 № 192 за спорный период являются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт выполнения работ и оказания услуг не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ и актами сдачи-приёмки оказанных услуг, подписанными заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по спорному договору либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, мотивированный отказ от направленных на оплату документов, контррасчет взыскиваемой суммы ООО «УК Комфорт» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями по делу от 25.01.2022, 23.03.2022, 07.09.2022 арбитражный суд предложил  ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы иска. Между тем, ответчик, запрошенные судом документы в материалы дела не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 278 700 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 278 700 руб. долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет 8 574 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Костина