АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9578/2020

26 октября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020г.

 

 Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.Л. Большедворская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по иску

Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г.Барнаул

к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО2, г.Саратов

О взыскании платежей в счет возмещения ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством,

            при участии в заседании:

истец, ответчик не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось  Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г.Барнаул с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО2, г.Саратов о взыскании платежей в счет возмещения ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством, в размере 12 030,80 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Неявка в заседание арбитражного суда  истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.  

Ответчик не представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, 06.05.2017 г. при проведении весового контроля на ППВК, расположенном на автомобильной дороге «Алтай - Кузбасс» км 95+265; установлен факт перевозки тяжеловесного   груза   автомобилем  DAF   XF105 4Х2, регистрационный знак  

<

***> с полуприцепом KRONE, регистрационный знак 

<

***> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, под управлением водителя ФИО3

По данному факту был составлен акт № 645 от 06.05.2017г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, свидетельствующий о превышении допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеназванного транспортного средства.

Истцом произведен расчет размера вреда, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения, размер которого составил 6430,46 руб.

Истцом в  адрес собственника транспортного средства- индивидуального предпринимателя  ФИО4 направлена претензия от 10.09.2019г. с предложением в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии возместить вред в размере 6430,46 руб.

12.06.2017 г. при проведении весового контроля на СПВК расположенном 

<

...>, установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем МАЗ 5440А9-1320-031, регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом FLANDR1A ОР/40/ЗА, регистрационный знак 

<

***> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, под управлением водителя ФИО5

По данному факту был составлен акт № 1687 от 12.06.2017г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось,  свидетельствующий о превышении допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеназванного транспортного средства.

Истцом произведен расчет размера вреда, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения, размер которого составил 5 395,80 руб.

Истцом в  адрес собственника транспортного средства- индивидуального предпринимателя  ФИО4 направлена претензия от 30.09.2019г. с предложением в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии возместить вред в размере 5395,80 руб.

18.12.2017 г. при проведении весового контроля ППВК расположенном на автомобильной дороге «Алтай - Кузбасс» км 77+460, установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем DAF XF105 4X2, регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом KRONE, регистрационный знак 

<

***> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, под управлением водителя ФИО3

По данному факту был составлен акт № 4399 от 18.12.2017г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, свидетельствующий о превышении допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеназванного транспортного средства.

Истцом произведен расчет размера вреда, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения, размер которого составил 204,54 руб.

Истцом в адрес собственника транспортного средства- индивидуального предпринимателя  ФИО4 истцом была направлена претензия от 22.01.2020г. с предложением в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии возместить вред в размере 204,54 руб.

В связи с тем, что причиненный ущерб ответчиком не был возмещен в добровольном порядке,  истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пользователя автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с пункта 6 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для получения специального разрешения требуется: 1) согласование в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, маршрута тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; 2) возмещение владельцем тяжеловесного транспортного средства вреда, который будет причинен таким транспортным средством, в порядке, установленном частью 12 настоящей статьи;

3) наличие уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоенной категории, а также уведомления о соответствии субъекта транспортной инфраструктуры или перевозчика требованиям в области транспортной безопасности.

В силу пункта 12 статьи 31 вышеназванного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

В пункте 2 названных Правил установлено, что вред, причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств а/м марки DAF XF105 4X2, регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом KRONE, регистрационный знак 

<

***> и МАЗ 5440А9-1320-031, регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом FLANDR1A ОР/40/ЗА, регистрационный знак 

<

***> принадлежат на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», размер платы определяется в зависимости от предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, протяженности участков автомобильных дорог и рассчитывается по формуле, приведенной в указанном Постановлении.

В соответствии с пунктом 13 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется:

1) Правительством Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам федерального значения;

2) высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения;

3) органами местного самоуправления в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам местного значения;

4) собственником автомобильной дороги в случае движения указанного транспортного средства по частной автомобильной дороге.

Размер вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, определен в Постановлении Администрации Алтайского края от 20.07.2015 № 299  «Об определении размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения».

Таким образом, в нарушение действующего законодательства натранспортном            средстве,        принадлежащем индивидуальному  предпринимателю ФИО2, осуществлялось движение по автомобильной дороге регионального или межмуниципального значения Алтайского края с превышением предельно допустимых нагрузок без специальных разрешений, чем нанесен вред автомобильной дороге.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик доказательств оплаты  истребуемой суммы суду не представил.

Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются в рассматриваемом случае признанными ответчиком.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение данного иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,                  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов, в пользу субъекта Российской Федерации - Алтайского края в лице администратора доходов краевого бюджета – краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» обязательные платежи в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы – 12 030 руб. 80 коп.

         Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов,  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

            Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                   Е.Л. Большедворская