188/2018-325323(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7468/2018

г. Ярославль

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.20.18  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "ИГРЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1334880.00 руб. при участии 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2016  от ответчика – не присутствовал  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИГРЕК" обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" о взыскании  1 334 880 руб. за поставленный товар по универсальным передаточным документам  (счетам -фактурам) от 19.06.2017 № 183, от 27.06.2017 № 204, от 31.07.2017 № 240, от  28.08.2017 № 363, от 26.09.2017 № 367, от 29.09.2017 № 378, от 02.10.2017 № 448, от  20.10.2017 № 479.  

 Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.  

 Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; сообщил о  частичной оплате долга перед истцом в сумме 250 000 руб., ходатайствовал об  отложении судебного заседания с целью продолжения погашения задолженности в  добровольном порядке.  

 Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.  Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено. 

 Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее.  

 Истец в отсутствие договора по универсальным передаточным документам (счетам  - фактурам) от 19.06.2017 № 183, от 27.06.2017 № 204, от 31.07.2017 № 240, от  28.08.2017 № 363, от 26.09.2017 № 367, от 29.09.2017 № 378, от 02.10.2017 № 448, от  20.10.2017 № 479 поставил в адрес ответчика продукцию - щебень и асфальтобетонную  смесь на общую сумму 1 334 880 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.  

 Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило  поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд исходит из следующего.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

 На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма.  

 В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи  товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

 Судом установлено, что представленные в материалы дела универсальные  передаточные документы (счета- фактуры) от 19.06.2017 № 183, от 27.06.2017 № 204,  от 31.07.2017 № 240, от 28.08.2017 № 363, от 26.09.2017 № 367, от 29.09.2017 № 378, от  02.10.2017 № 448, от 20.10.2017 № 479 содержат сведения о наименовании, количестве  и цене товара.  

 При указанных обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся между  сторонами отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами  договора как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и  взаимосвязи, суд установил, что факт передачи спорного товара ответчику  подтверждается представленными истцом документами, ответчиком не оспаривается.  

 Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты  полученного товара на сумму 250 000 руб. (платежное поручение № 157 от 25.06.2018).  

 Поскольку в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство, исковые требования в данной части  удовлетворению не подлежат.  

 В остальной части доказательств оплаты переданного товара в материалах дела не  имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании 1 084 880 руб. заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.  

 Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со  статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку оплата части задолженности,  являвшейся предметом спора, произведена ответчиком после подачи истцом иска в суд  и принятия его к производству.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ком" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ИГРЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 084 880 руб.  долга, а также 26 348,80 руб. в возмещение расходов на уплату государственной  пошлины.  

В остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Каширина Н.В.