АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3741/2019 

Дата принятия решения –  02 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН 1021602865888, ИНН 1654041335) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Султанаево", Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с.Султанаево (ОГРН 1110260000608, ИНН 0234007153) о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №021215/1 от 02 декабря 2015г.  товара в сумме 90 359 (девяносто тысяч триста пятьдесят девять) рублей 03 копейки, с участием: от заявителя – Желнова Н.А., по доверенности от 01.01.2019, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (далее-истец) обратился в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Султанаево", Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с.Султанаево (далее-ответчик) с требованием о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №021215/1 от 02 декабря 2015г.  товара в сумме 90 359 (девяносто тысяч триста пятьдесят девять) рублей 03 копейки.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заявитель в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований и отказа в части взыскания суммы основного долга в связи с полным погашением требований после подачи иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из искового заявления, 02.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №021215/1.

Во исполнение обязательств по договору, истец осуществил поставку товара на общую сумму 1184975 руб. по УПД №110906 от 09.11.2018, №112301 от 23.11.2018.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 250000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 934975 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения, в связи с чем ответчик обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

На момент  вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Материалами дела установлено, что 02.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №021215/1.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить комбикорма, кормовые энергетические добавки, белково-витаминно-минеральные концентраты, премиксы, заменители молока и другие кормовые добавки для сельскохозяйственных животных, а также товары ветеринарного и зоотехнического назначения.

Во исполнение обязательств по договору, истец осуществил поставку товара на общую сумму 1184975 руб. по УПД №110906 от 09.11.2018, №112301 от 23.11.2018.

В соответствии с п. 3.1 договора, покупатель производит оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней с момента получения товара  (дата подписания товарной (товарно-транспортной) накладной) на расчетный счет продавца в размере, определенном в товарной накладной.

В соответствии с платежными поручениями: № 51 от 01.11.2018 г. (на сумму 50 000,00 руб.) и № от 31.01.2019 г. частично оплачена задолженность за поставленный по универсальному передаточному документу № 110906 от 09.11.2018 г. (на сумму 416 925,00 руб.) Товар в размере 250 000 руб. 00 коп.

Задолженность за поставленный товар на момент подачи искового заявления составила 934975 руб. 

В судебном заседании истец уточнил требования, указав на полное погашение суммы задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству, представив соответствующие платежные поручения в подтверждение указанных обстоятельств. При этом, истец поддержал требования о взыскании неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки № 021215/1 от 02 декабря 2015 г. за несвоевременную  оплату  поставленного  Товара  Покупатель  обязан  уплатить  в  пользу Продавца пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию в размере 90359 руб. 03 коп.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в полном объеме.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23253 руб. подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Султанаево", Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с.Султанаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 452234 БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН КУШНАРЕНКОВСКИЙ СЕЛО СУЛТАНАЕВОУЛИЦА ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ДОМ 2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420056 

<

...> пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №021215/1 от 02 декабря 2015г. товара в сумме 90 359 (девяносто тысяч триста пятьдесят девять) рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 23253 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Е.` Кириллов