Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

                                

РЕШЕНИЕ

№ А32-61284/2022

г. Краснодар

21 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кауфман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Коноковский мукомольный завод», с. Коноково 

к ОАО «Кондитерская фабрика», г. Армавир 

о взыскании 6 319 000 руб. неустойки по договору поставки кондитерских изделий №44/021 от 01.10.2021 г.

 

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2    

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коноковский мукомольный завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Кондитерская фабрика» о взыскании 6 319 000 руб. неустойки по договору поставки кондитерских изделий № 44/021 от 01.10.2021 г. 

От ГКУ УУ «ЦЗН» г. Армавира поступили сведения по запросу суда.

Истец в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании 09.08.2023г. объявлялся перерыв до 12 час. 20 мин. 14.08.2023г., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

От ответчика поступили дополнительные пояснения. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2021 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки кондитерских изделий № 44/021, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить ему в рамках настоящего договора продукцию – печенье сахарное (далее – товар) в количестве 2000 тонн.

В силу п. 1.2 договора стороны договорились, что товар поставляется партиями из расчета 200 тонн в месяц (+/- 10%), точное количество указывается в накладной по каждой конкретной партии товара.

Согласно п. 1.3 договора сроки поставки и оплаты каждой партии поставляемого товара указываются в заявках, поступающих поставщику от покупателя и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заявка является предложением покупателя о приобретении товара на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора на каждую поставку покупатель направляет поставщику заявку с указанием срока поставки и количества товара. Заявка может быть предоставлена поставщику в письменном виде, в том числе она может быть передана как факсимильной связью, так и электронной почтой, а также заявка от покупателя может быть принята по телефону.

Договором предусматривается следующее условие поставки – самовывоз покупателем со склада поставщика (франко-склад поставщика). Загрузка товара на транспортное средство покупателя осуществляется силами и за счет поставщика (п. 2.4 договора).

В силу п. 4.1 договора стороны договорились, что цена на товар составляет 44 руб. 50 коп. за 1 килограмм. Общая стоимость товара 89 000 000 руб.

Согласно п. 5.2 договора для покупателя установлен следующий порядок оплаты: покупатель обязан оплатить товар в течение 45 дней со дня поставки товара (рассрочка платежа).

Приемка товара по количеству мест осуществляется полномочным представителем покупателя на складе поставщика в момент передачи товара путем подсчета товарных мест и/или товарных единиц и маркировке на таре, по качеству – путем осмотра тары и упаковки поддона (п. 6.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения срока поставки товара и/или его количества покупатель имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% суммы поставки за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 9.4 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 июня 2022 г., а в случае если к указанному моменту у сторон остались не исполненными обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора поставки кондитерских изделий № 44/021 от 01.10.2021 г., ответчик не осуществлял поставку товара по направленным истцом заявкам.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом произведено начисление неустойки в соответствии с п. 7.2 договора за не поставку товара по шести заявкам (от апреля 2022 г., от мая 2022 г., от июня 2022 г., от июля 2022 г., от 10 августа 2022 г., от 02 сентября 2022 г.), которая по состоянию на 11.11.2022 г. составила 6 319 000 руб.

Претензия истца от 11.11.2022 г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате неустойки, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом с момента заключения договора не было направлено ни одной заявки о приобретении товара, не предпринимались какие-либо меры для осуществления выборки товара со склада поставщика.

Как указал ответчик, адреса электронной почты «sovkondi@yandex.ru» и «diagger@ yandex.ru», на которые истцом направлялись заявки на поставку товаров, не принадлежат ОАО «Кондитерская фабрика».

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что по условиям заключенного сторонами договора поставки кондитерских изделий № 44/021 от 01.10.2021 г. конкретные сроки поставки и оплаты каждой партии поставляемого товара указываются в заявках, поступающих поставщику от покупателя и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

В подтверждение направления ответчику заявок на поставку товара от апреля 2022г., от мая 2022 г., от июня 2022 г., от июля 2022 г., от августа 2022 г., от сентября 2022 г. истцом в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 21.09.2022 г., согласно которому произведен осмотр интернет-сайта www.mail.ru с адреса электронного почтового ящика истца ooo_kmz@mail.ru.

В соответствии с указанным протоколом, истцом направлялись заявки на поставку товара по адресам электронной почты sovkondi@yandex.ru и diagger@ yandex.ru.

Доводы ответчика о том, что ему не принадлежит адрес электронной почты  sovkondi@yandex.ru, отклоняется судом, поскольку данная электронная почта указана в сети интернет на сайте ответчика в разделе «Контакты» (https://sov-kondi.ru/#rec581157583).

Доказательства принадлежности ответчику адреса электронной почты diagger@ yandex.ru в материалы дела не представлены.

Также из материалов дела следует, что заявки на поставку товара от 10.08.2022 г., от 02.09.2022 г. были направлены истцом ценным письмом с описью вложения по юридическому адресу ответчика: 

<

...>.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно п. 1 ст. 515 Гражданского кодекса РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2.4 договора поставки кондитерских изделий № 44/021 от 01.10.2021 г. предусмотрено следующее условие поставки - самовывоз покупателем со склада поставщика (франко-склад поставщика). Загрузка товара на транспортное средство осуществляется силами и за счет поставщика. 

В силу п. 6.1 договора приемка товара по количеству мест осуществляется полномочным представителем покупателя на складе поставщика в момент передачи товара.

Поставщик в силу действующего гражданского законодательства, а также условий договора поставки, не обязан дополнительно уведомлять покупателя о готовности товара к выборке, поскольку такая обязанность возникает у продавца в силу пункта 2 статьи 510, пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ, только если срок выборки товара не согласован сторонами.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец должен был сам забрать спорную продукцию со склада ответчика, так как в заявках на поставку товара, направленных на электронную почту ответчика, был указан срок выборки данного товара.

Действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, истец, в случае наличия у него действительного интереса по приобретению спорного товара, должен был совершить действия, направленные на выборку товара.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, суд установил, что истцом не представлены доказательства исполнения обязанности по самовывозу спорного товара, равно как и доказательства отказа ответчика в выдаче продукции на его складе, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований считать ответчика не исполнившим обязательства по договору поставки кондитерских изделий № 44/021 от 01.10.2021 г.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Коноковский мукомольный завод» о взыскании с ответчика 6 319 000 руб. неустойки удовлетворению не подлежат. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

   Судья                                                                                                                       Н.А. Ермолова