Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А76-19838/2018

25 октября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 416, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Профиль» к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКомплекс», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Профтранс-М», общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ГринСити», общества с ограниченной ответственностью  «АвангардСервис»

о взыскании суммы долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, - директора на основании решения № 12 от 27.07.2018, ФИО3 – довренность от 01.08.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Профиль»  (далее – истец, ООО КГ «Профиль») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКомплекс» (далее – ответчик, ООО «СоюзСтройКомплекс») о взыскании суммы долга по договору поставки № 686 от 01.07.2017 года в размере 39 988 958 рублей 45 копеек, суммы долга по договору поставки № 78-ПОС/670 от 30.06.2017 года в размере 29 941 387 рублей 67 копеек, суммы долга по договору поставки № 685 от 28.06.2017 в размере 712 870 рублей 46 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Профтранс-М», общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ГринСити», общество с ограниченной ответственностью  «АвангардСервис».

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. 

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию ответчиком отзыв с документами в обоснование возражений не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АвангардСервис» (поставщик) и ООО «СоюзСтройКомплекс» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 685 от 28.06.2016, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товара), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора и согласованных спецификаций, прилагаемых к настоящему договору. (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена, сроки и порядок оплаты, сроки поставки должны быть согласованны сторонами путем подписания спецификации (пункт 1.2 договора).

Спецификациями № 1, № 2, № 3, № 4 (л.д.18-22) к  указанному договору, установлены существенные условия договора поставки – наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара. 

Согласно условиям указанных спецификаций оплата товара производится в течение 60 дней с даты поставки.

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки, спецификаций, на основании универсальных передаточных документов (л.д.59-66 т.1), поставлен товар.

Указанная продукция получена  покупателем в полном объеме, о чем в универсальных передаточных документах имеются соответствующие отметки. 

Покупателем  поставленная продукция оплачена не была, в связи с чем, у него перед поставщиком образовалась задолженность в размере 712 870  рублей 46 копеек.

26.03.2017 между ООО «АвангардСервис» (Цедент) и ООО КГ «Профиль» (Цессионарий) заключен договор уступки требования.

В соответствии с условиями данного договора Цедент уступило, Цессионарию право требования с ООО «СоюзСтройКомплекс» (должник) сумму долга в размере 712 870 рублей 46 копеек, принадлежащего Цеденту за поставленный товар в рамках договора № 685 от 28.06.2017 и спецификации № 1 от 30.06.2017.

ООО «СоюзСтройКомплекс»  о состоявшейся уступке права требования по договору № 685 подтверждается его подписью и печатью на договоре уступки.

27.04.2018 ООО КГ «Профиль» передало в адрес ООО «СоюзСтройКомплекс» претензию с предложением погасить задолженность в сумме 712 870,46 руб.

Указанная претензия исполнена не была.

Также между ООО «ГринСити» (поставщик) и ООО «СоюзСтройКомплекс» (покупатель) заключен договор поставки № 78-ПОС/670 от 30.06.2017.

Согласно п. 1.1 договора № 78-ПОС/670 поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которого согласуются сторонами в спецификациях (дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках договора № 78-ПОС/670 сторонами были заключены следующие спецификации:

Спецификация № 1 от 30.06.2017 на поставку теплоизоляции Пеноплекс 100 и других материалов на общую сумму 4 990 565 руб. Срок поставки с 31.07.2017 по сентябрь 2017 года, путем самовывоза со склада продавца, оплата в течение 30 дней с даты поставки.

Спецификация № 2 от 30.06.2017 на поставку строительных материалов и смесей на общую сумму 19 011 532,13 руб. Срок поставки с июля по сентябрь 2017года, путем самовывоза со склада продавца, оплата в течение 30 дней с даты поставки.

Спецификация № 3 от 24 июля 2017 на поставку опалубки, строительных смесей и трансформатора на общую сумму 5 032 804 руб. Срок поставки с 01 по 15 августа 2017 года, путем самовывоза со склада продавца, оплата в течение 30 дней с даты поставки.

Спецификация № 4 от 24 июля 2017 на поставку металлопроката на общую сумму 2 803 064,69 руб. Срок поставки с 14 по 31 августа 2017 года, путем самовывоза со склада продавца, оплата в течение 30 дней с даты поставки.

Спецификация № 5 от «04» сентября 2017 на поставку отводов на сумму 11 569,24 руб. Срок поставки до 30 сентября 2017, путем самовывоза со склада продавца, оплата в течение 30 дней с даты поставки.

ООО «ГринСити» по универсальным передаточным документам (л.д.67-140 т.1) поставило ООО «СоюзСтройКомплекс» товар.

Указанная продукция получена  покупателем в полном объеме, о чем в универсальных передаточных документах имеются соответствующие отметки. 

Покупателем  поставленная продукция оплачена не была, в связи с чем, у него перед поставщиком образовалась задолженность в размере 29 941 387,67 рублей.

ООО «ГринСити» (Цедент), на основании Договора уступки права требования от 26.03.2018 уступило ООО КГ «Профиль» (Цессионарий), право требования с ООО «СоюзСтройКомплекс» (Должник), суммы долга в размере 29 941 387 руб. 67 коп., принадлежащего Цеденту за поставленный товар в рамках договора № 78-ПОС/670 от 30.06.2017 и спецификаций № 1 от 30.06.2017, № 2 от 30.06.2017, № 3 от 24.07.2017, № 4 от24.07.2017, № 5 от 04.09.2017 подтверждаемого следующими документами: УПД: № 6 от 14.07.2017 частично на сумму 375 572,60 руб. № 10 от 03.08.2017 на сумму 446 250 руб., № 11 от 08.08.2017, № 13 от 19.08.2017, № 15 от 22.08.2017, № 16 от 24.08.2017, № 17 от 24.08.2017, № 18/1 от 26.08.2017, № 19/1 от 30.08.2017, № 21 от 01.09.2017, № 22 от 06.09.2017, № 23 от 06.09.2017, № 24 от 08.09.2017, № 25 от 08.09.2017, № 26 от 12.09.2017, № 27 от 12.09.2017, № 28 от 12.09.2017, № 29 от 15.09.2017, № 30 от 16.09.2017, № 31 от 18.09.2017, № 32 от 19.09.2017, № 33 от 19.09.2017, № 34 от 22.09.2017, № 35 от 22.09.2017, № 36 от 24.09.2017, № 37 от 24.09.2017, № 40 от 28.09.2017, № 39 от 28.09.2017, № 41 от 29.09.2017, № 42 от 30.09.2017, № 43 от 30.09.2017.

Факт надлежащего уведомления ООО «СоюзСтройКомплекс»  о состоявшейся уступке права требования по договору № 78-ПОС/670 подтверждается его подписью и печатью на договору уступки.

27.04.2018 ООО КГ «Профиль» передало в адрес ООО «СоюзСтройКомплекс» претензию с предложением погасить задолженность в сумме 29 941387,67 руб.

Указанная претензия оставлена без ответа, задолженность оплачена не была.

Также между ООО «ПрофТранс-М» (поставщик) и ООО «СоюзСтройКомплекс» (покупатель) заключен договор поставки № 686 от 01.07.2017.

Согласно п. 1.2 договора № 686 поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора и/или спецификации. Наименование товара, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, цена товара, порядок оплаты, место передачи товара согласовываются сторонами с спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).

В рамках договора № 686 сторонами были заключены следующие спецификации:

Спецификация № 1 от 01.07.2017 на поставку дизельного топлива в количестве 1065 бочек по цене 13 834,24 руб. за бочку на общую сумму 14 733 464,47 руб. Срок поставки с июля по август 2017 года, путем самовывоза со склада продавца, оплата в течение 30 дней с даты поставки.

Спецификация № 2 от 17.07.2017 на поставку комплекта оборудования и приспособлений для бетонных работ на общую сумму 17 866 485,28 руб. Срок поставки с июля по август 2017года, путем самовывоза со склада продавца, оплата в течение 30 дней с даты поставки.

Спецификация № 3 от 07 августа 2017 на поставку ёмкостей для дизельного топлива в количестве 5 штук, по цене 1 350 000 руб. за штуку на общую сумму 6 750 006 руб. Срок поставки до 31 августа 2017 года, путем самовывоза со склада продавца, оплата в течение 30 дней с даты поставки.

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки, спецификаций, на основании универсальных передаточных документов (л.д.1-45 т.1), поставлен товар.

Указанная продукция получена  покупателем в полном объеме, о чем в универсальных передаточных документах имеются соответствующие отметки. 

В установленные Спецификациями № 1, № 2, № 3 к договору № 686 от 01.07.2017 срок, оплата за поставленный товар произведена не была.

ООО «Профтранс-М» (Цедент), на основании Договора уступки права требования от 26.03.2018 уступило ООО КГ «Профиль» (Цессионарий), право требования с ООО «СоюзСтройКомплекс» (Должник), суммы долга в размере 36 988 958 руб. 45 коп. принадлежащего Цеденту за поставленный товар в рамках договора № 686 от 01.07.2017 и спецификаций № 1 от 01.07.2017, № 2 от 07.07.2017, № 3 от 07.08.2017.

Таким образом, согласно договору цессии от 26.03.2018 право требования суммы долга за поставленный товар по договору № 686 от 01.07.2017г. в 36 988 958  руб. 45 коп. перешло к ООО КГ «Профиль».

Факт надлежащего уведомления Ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору № 686 подтверждается его подписью и печатью на договоре уступки.

27.04.2018 ООО КГ «Профиль» передало в адрес ООО «СоюзСтройКомплекс» претензию с предложением погасить задолженность в сумме 36 988 958,45 руб.

Указанная претензия оставлена без ответа, задолженность оплачена не была.

Нарушение покупателем обязательств по  оплате поставленного товара и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

          В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы в представленных в материалы дела накладных.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В порядке ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком доказательств объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договоров по оплате уступленного права по договору поставки № 686 от 01.07.2017 года в размере 39 988 958 рублей 45 копеек, по договору поставки № 78-ПОС/670 от 30.06.2017 года в размере 29 941 387 рублей 67 копеек, по договору поставки № 685 от 28.06.2017 в размере 712 870 рублей 46 копеек, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКомплекс» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Профиль» сумму долга по договору поставки № 686 от 01.07.2017 года в размере 39 988 958 рублей 45 копеек, сумму долга по договору поставки № 78-ПОС/670 от 30.06.2017 года в размере 29 941 387 рублей 67 копеек, сумму долга по договору поставки № 685 от 28.06.2017 в размере 712 870 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья:                    И. В. Мрез