АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2416/2020

26 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2416/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Вента" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 241 668, 02 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ПОЖСЕРВИС" обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "ВЕНТА" с требованием о взыскании 241 668, 02 руб. 

Определением суда от 28.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Определением от 23.03.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.04.2020.

Определением арбитражного суда от 28.04.2020 производство по  делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено судом и назначено судебное заседание.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено судом. 

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение между ООО «Пожсервис» (истец) и ООО «Вента» (ответчик) договора на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации от 13 марта 2015 г. № 1/123, согласно которому истец по поручению ответчика обязался ежемесячно выполнять работы по техническому обслуживанию и планово - предупредительному ремонту исправной работоспособной системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СО-УЭ), установленных в здании заводоуправления, цехе № 18 и котельной ОАО «Вента» (

<

...>).

Ежемесячная стоимость услуг по договору составила 36 877 рублей. 

Годовая стоимость услуг составила 442 532 руб. 40 коп. НДС не облагался (п.4.1 договора).

Срок действия договора устанавливался с 13.03.2015 по 12.03.2016 с последующей пролонгацией данного срока.

В соответствии с п.4.2 договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на счет исполнителя Заказчиком не позднее 15 календарных дней с момента подписания акта сдачи приемки согласно счетам, выставленным исполнителем.

В материалы дела указанный договор истцом не представлен, однако, факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, ответчиком не оспаривается. 

Кроме того, суд принимает во внимание документальное подтверждение оказания истцом услуг по спорному договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными представителями обеих сторон и заверенными печатями организаций:

от 31.10.2018 №5652 на сумму 36 877 руб. 70 коп.,

от 25.12.2018 №7569 на сумму 36 877 руб. 70 коп.,

от 31.01.2019 №23 на сумму 36 877 руб. 70 коп.,

от 31.03.2019 №917 на сумму 17 500 руб.,

от 30.04.2019 №1598 на сумму 17 500 руб.,

от 30.06.2019 №2785 на сумму 17 500 руб.,

от 31.07.2019 №3363 на сумму 17 500 руб.,

от 31.08.2019 №3937 на сумму 17 500 руб.,

от 30.11.2019 №6443 на сумму 17 500 руб.

Общая стоимость оказанных услуг согласно перечисленным актам составила 215 633 руб. 10 коп., в указанных актах имеется ссылка на спорный договор от 13 марта 2015г. № 1/123.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с установленным фактом оказания услуг истцом по вышеперечисленным актам и принятия данных услуг ответчиком, суд приходит к выводу, что услуги по актам были оказаны во исполнение заключенного между сторонами договора от 13 марта 2015г. № 1/123.

Также истец ссылается на оказание услуг на сумму 17 500 руб. по акту от 30.09.2019 №5260, в материалы дела данный акт не представлен, однако к иску приложен подписанный истцом в одностороннем порядке акт от 07.09.2018 №3532 на сумму 158 470 руб. Между тем данный акт не может быть принят судом в качестве доказательства по настоящему делу, т.к. в качестве основания оказания услуг имеется ссылка на иной договор – договор от 31.07.2018, кроме того в качестве заказчика указана иная организация – ЗАО «Сигнал-Охранные системы».

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, доказательств иного не представлено (ст.65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг установлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению судом частично в размере 215 633 руб. 10 коп., т.е. за минусом стоимости по непредставленному в материалы дела акту.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 534 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 10.01.2020.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов признан судом неверным в связи с начислением на неподтвержденную сумму долга по акту №5260. В остальной части расчет проверен судом и признан правильным, итого сумма процентов составила 8 078 руб. 94 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен. Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 8 078 руб. 94 коп. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 7 250 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Вента" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 215 633 руб. 10 коп. долга, 8 078 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 250 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин