№ 09АП-19869/2017

Дело № А40-79694/16

г. Москва

23 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года08 июня 2017 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме 23 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,  

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Держава», ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «БК-Инвест» в размере 43 688 911,92 руб., из них: 866 642 руб. пени  по делу № А40-79694/16, принятое судьей Злобиной Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Страховая компания «Держава» (ОГРН - 

<

***>; ИНН - 

<

***>) конкурсный управляющий ООО «Страховая компания «Держава» - ФИО3 

при участии в судебном заседании:

от ООО «БК-ИНВЕСТ» - ФИО4 дов. от 21.07.2016,

от конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Держава» - ФИО5 дов. от 19.05.2017,

ФИО2 паспорт (лично),

ФИО6 паспорт (лично),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2016 года ООО «Страховая компания «Держава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2016 года. Определением суда от 31.03.2017 признано обоснованным требование ООО «БК-Инвест» в размере 43 688 911,92 руб. к должнику и включено в реестр требований кредиторов должника. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Страховая компания «Держава» и ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Рассмотрев дело в отсутствие представителей иных лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между АКБ ТАЗСТРОЙБАНК" (кредитор) и ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" (заемщик) заключен кредитный договор от 21 марта 2013 № 289-кр/2013, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 40 000 000 руб. сроком на 12 календарных месяцев после регистрации договоров залога № 289-зи/2013 и № 289-зи/2013/1 недвижимого имущества (ипотеки) от 21 марта 2013, заключенных в г. Москве между банком и заемщиком, в течение 30-ти рабочих дней с момента регистрации договоров ипотеки. Согласно п. 1.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 21% годовых. Во исполнение условий кредитного банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 40 000 000 руб. 00 коп. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, указанных в п. 1.1 договора и\или в дополнительном соглашении, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы невыполненных обязательств. В целях исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО СК "ДЕРЖАВА" заключен договор поручительства от 29.03.2013 № 289-п/2013/1. 

28 января 2014 г. ОАО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" и ООО СК "ДЕРЖАВА" о солидарном взыскании задолженности в размере 43 985 639 руб. 29 коп., из которых 40 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 118 996 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 866 642 руб. 66 коп. - пени по основному долгу и процентам, на основании кредитного договора от 21.03.2013 № 289-кр, договора поручительства от 29.03.2013 № 289- п/2013/1, а также обращения взыскания на имущество ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" на основании договоров залога недвижимого имущества (ипотеки) от 21.03.2013 № 289-зи/2013 и № 289-зи/2013/1.

Между АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (цедент) и истцом ООО "БК-ИНВЕСТ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований от 29.01.2014 № 01/ГСБ/2014, в соответствии с которыми к истцу перешли права требования по кредитному договору от 21.03.2013 № 289-кр/2013, договору поручительства от 29.03.2013 № 289-п/2013/1, договорам залога от 21.03.2013 № 289-зи/2013 и № 289- зи/2013/1. Определением суда от 29.04.2014 произведена замена истца по иску с ОАО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" на ООО "БК - ИНВЕСТ" согласно ст. 48 АПК РФ в связи с уступкой прав требования по договору цессии от 29.01.2014 № 01/ГСБ/2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2014г. по делу № А40-10284/14 в пользу ООО «БК-ИНВЕСТ» взыскано солидарно с ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ", ООО СК "ДЕРЖАВА" 43 985 639 (сорок три миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 29 коп. задолженности, из которых 40 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 118 996 руб. 63 коп. - проценты за пользование кредитом, 866 642 руб. 66 коп. - пени по основному долгу и процентам, а также 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014г. по делу № А 40-10284/14 Решение суда первой инстанции изменено в части суммы процентов за пользование кредитом. Суд постановил взыскать солидарно с ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" и ООО СК "ДЕРЖАВА" 2 723 269, 26 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность ООО «СК «ДЕРЖАВА» перед ООО «БК-ИНВЕСТ» в сумме 43 688 911 (сорок три миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 92 (девяносто два) коп., из которых:

- 40 000 00 руб. сумма основной задолженности по кредитному договору;

- 2 723 269 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 866 642 руб. - пени по основному долгу и процентам;

-100 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих возражений конкурсный управляющий ООО «СК «ДЕРЖАВА» ссылается на письмо исх. № 10/23 председателя правления ОАО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» содержащее информацию о состоянии задолженности. Однако, данное письмо не может являться надлежащим доказательством исполнения должниками своих обязательств. Факт выплаты кредитору денежных средств должен подтверждаться первичной документацией: выпискам по расчетному счету, платежными поручениями, квитанциями к приходным кассовым ордерам и т.д. Таких документов конкурсным управляющим не представлено. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2016г. по делу № А40-177913/14 Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>, адрес: 105062, г. Москва, пер. Фурманный, д. 24) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 410056, 

<

...>, электронная почта: arb.volkov@gmail.com), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, адрес: 420111, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 420095, 

<

...> и 420111, г. Казань, а/я 370, электронная почта: np-sro-gau(a),mail.ru). Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-117913/14 от 07 сентября 2015г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» включены требования ООО «БК-ИНВЕСТ» в размере 40 000 000 руб. - основной долг, 2 723 269,26 руб. - проценты, 866 642,66 руб. - пени, 100 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-117913/14 от 07 декабря 2015г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭНЕРЕОПРОМСТРОЙ» включены требования ООО «БК-ИНВЕСТ» в размере 13 463 013, 70 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

Выплаты в пользу ООО «БК-ИНВЕСТ» в рамках дела о банкротстве ООО «ЭНЕРЕОПРОМСТРОЙ» не производились. Следовательно, не отпали основания для включения данной задолженности в реестр требований кредиторов поручителя - ООО «СК «ДЕРЖАВА». Согласно п. 1.2. Кредитного договора от 21.03.2013 г. № 289-кр/2013 и условий Дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2013 г. к Кредитному договору от 21.03.2013 г. № 289-кр/2013 за пользование кредитом заемщик (ООО «ЭНЕРЕОПРОМСТРОЙ») уплачивает банку (ООО «БК-ИНВЕСТ») проценты по ставке 21% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014 г. по делу А40-10284/14, с учетом Постановления № 09АП-41821/2014-ЕК и № 09АП-42962/2014-ЕК Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 г. по делу А40-10284/14, проценты по Кредитному договору от 21.03.2013 г. № 289-кр/2013 взысканы с ООО «ЭНЕРЕОПРОМСТРОЙ» в пользу ООО «БК-ИНВЕСТ» по состоянию на 29.01.2014 г.

Согласно ст. 126 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126.

Решение о признании ООО «СК «ДЕРЖАВА» принято 01.06.2016 г., следовательно, проценты по кредиту начисляются до 31 мая 2016 г. На основании статей 807-812 ЕК РФ и пункта 1.2. Кредитного договора от 21.03.2013 г. № 289-кр/2013 и условий Дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2013 г. к Кредитному договору от 21.03.2013 г.№ 289-кр/2013 проценты за период с 30.01.2014 г. по 31.05.2016 г. составляют 19 607 671,20 (девятнадцать миллионов шестьсот семь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 20 (двадцать) коп. Расчет процентов за период с 30.01.2014 г. по 31.05.2016 г. по Кредитному договору от 21.03.2013 г. № 289-кр/2013:

Дата начала

Дата

Количество

Сумма

Процентная

Сумма

окончания

дней

задолженности

(руб.)

ставка

процентов

(руб.)

30.01.2014

31.05.2016

852

40000000

21,00%

19 607 671,20

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 по делу № А40-79694/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Держава» и ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев 

Судьи:С.А. Назарова

                                                                                                                 И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда 8(495)987-28-00