Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-31669/20

102-284

21 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ТД РЖД" к АО "РОСЛОКОМОТИВ"

третье лицо ОАО «Демиховский машиностроительный завод»

о взыскании 2 141 356 руб. 76 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 17.12.2019 г. №1083-Д и диплом рег. номер 012 от 12.02.2007 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 23.03.2020 г. №32/20-РЛ.

от третьего лица: ФИО3 по дов. от 31.07.2019 г. №171-Д.

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РОСЛОКОМОТИВ" о взыскании 2 141 356 руб. 76 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев заявление ОАО «Демиховский машиностроительный завод», о привлечении третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Завод Реостат» суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО "ТД РЖД" (Покупатель) и АО "РОСЛОКОМОТИВ" (Поставщик) заключен договор поставки от 17.01.2018 № 02/18-РЛ, согласно которому АО "РОСЛОКОМОТИВ" принял на себя обязательства поставить истцу электропоезда ЭП3Д переменного тока производства открытого акционерного общества «Демиховский машиностроительный завод» (далее – Изготовитель).

В соответствии с пунктом 3.1.5 Договора ответчик предоставил срок гарантии нормального функционирования товара - 240 тысяч километров пробега, но не более 2 лет со дня ввода товара в эксплуатацию.

Согласно условиям пункта 5.6 Договора ответчик обеспечивает проведение гарантийного ремонта в течение 5 (пять) рабочих дней для получателей приволжской дирекции моторвагонного подвижного состава с даты получения уведомления истца или получателя товара.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора при обнаружении получателем в период гарантийного срока эксплуатации несоответствия товара качеству получатель вызывает представителя Изготовителя товара для составления акта-рекламации.

В силу пункта 5.5 и в соответствии с пунктом 5.6 Договора получатель товара направил уведомление от 24.07.2019 № ЭП3Д 0014/17 в адрес Изготовителя о неисправности тягового двигателя электропоезда ЭП3Д № 0014 (далее – Электропоезд). 25.07.2019 уведомление получателя было получено Изготовителем в связи с чем Изготовитель направил уведомление в адрес производителя тяговых двигателей от 25.07.2019 № 0708/10229.

В соответствии с пунктом 5.5 и 5.7 Договора определены причины недостатков Электропоезда и составлен акт-рекламация от 02.08.2019 № 28, которым установлено, что неисправность произошла по вине Изготовителя. В соответствии с пунктом 5.3 Договора на основании подписанного акта-рекламации произведен ремонт Вагона.

С даты получения уведомления от 24.07.2019 № ЭП3Д 0014/17 Изготовителем (25.07.2019) у ответчика возникли обязательства по срокам проведения гарантийного ремонта согласно пункту 5.6 Договора.

Ремонт Электропоезда произведен 24.08.2019 (акт осмотра и выполнения работ по гарантийному ремонту электропоезда от 24.08.2019). Таким образом, просрочка гарантийного ремонта Электропоезда составила 16 рабочих дней.

Пунктом 8.5 Договора установлено, что в случае неустранения выявленных неисправностей в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления о неисправности Электропоезда ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,05% от стоимости Электропоезда за каждый день просрочки, если такая неисправность не позволяла эксплуатировать Электропоезд.

Сумма неустойки (пеней) за просрочку гарантийного ремонта Электропоезда составляет 2 141 356,76 руб. Расчет неустойки приведен в приложении № 1 к исковому заявлению.

Предъявленную истцом претензию от 12.11.2019 № 7891/2019 об уплате неустойки за нарушение срока устранения неисправности Электропоезда ответчик оставил без удовлетворения.

Довод Ответчика о том, что срок гарантийного ремонта электропоезда ЭПЗ Д № 0014 (далее - Электропоезд) должен рассчитываться с даты составления акта-рекламации, а не с даты уведомления Ответчика о случае неисправности противоречит условиям договора поставки от 17.01.2018 № 02/18-РЛ (далее -Договор) и положениям законодательства.

Согласно пункту 5.6 Договора Ответчик обеспечивает проведение гарантийного ремонта товара для Приволжской железной дороги в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления получателя или иной срок, согласованный с получателем.

Согласно пункту 5.7 Договора Акт-рекламация составляется представителями Получателя и Изготовителя.

В силу пункта 5.6 Договора грузополучатель товара направил уведомление от 24.07.2019 № ЭПЗД 0014/17 в адрес Изготовителя о неисправности тягового электродвигателя Электропоезда. 25.07.2019 уведомление получателя было получено Изготовителем в связи с чем Изготовитель направил уведомление в адрес производителя тяговых двигателей от 25.07.2019 № 0708/10229.

В акте-рекламации от 02.08.2019№ 28 (приложение № 7 к исковому заявлению), как и в иных документах, стороны иной срок проведения гарантийного ремонта не согласовывали и не указывали. Таким образом, возможность изменения срока гарантийного ремонта, предусмотренная пунктом 5.6 Договора, сторонами не использовалась.

Пунктом 8.5 Договора установлено, что в случае неустранения выявленных неисправностей в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления о неисправности Электропоезда ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,05% от стоимости Электропоезда за каждый день просрочки, если такая неисправность не позволяла эксплуатировать Электропоезд.

Таким образом, исчисление начала течения срока гарантийного ремонта Вагона не с даты уведомления Ответчика, а с даты составления акта-рекламации является односторонним изменением условий Договора, что запрещено статьей 310 ГК Российской Федерации.

Таким образом, отсчет срока гарантийного ремонта должен начинаться с 26.07.2019. То есть на следующий рабочий день после получения уведомления грузополучателя от 24.07.2019 № ЭПЗД 0014/17.

Довод Ответчика о том, что просрочка выполнения гарантийного ремонта должна рассчитываться в рабочих днях нашёл отражение в исковых требованиях. Так Истец произвел расчет просрочки в рабочих днях, как указывает Ответчик в пункте 2 отзыва. А именно: Срок выполнения гарантийного ремонта: с 26.07.2019 по 01.08.2019 (5 рабочих дней согласно пункту 5.6 Договора) Просрочка выполнения гарантийного ремонта: с 02.08.2019 по 23.08.2019 (16 рабочих дней).

Таким образом, Истец произвел расчет просрочки выполнения гарантийного ремонта в рабочих днях. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РОСЛОКОМОТИВ" в пользу АО "ТД РЖД" 2 141 356 руб. 76 коп. неустойки, а также взыскать 33 707 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский