Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252102/16

22 июня 2017 г.

г. Москва

7-2217 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017  года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017   года

Арбитражный суд 

в составе: судьи   Белицкой С.В.  

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко А.С.

рассмотрев в предварительном  судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»

к ГКУ Здравоохранения города Москвы «Детский санаторий №45 для детей с гастроэнтерологической патологией» Департамента здравоохранения города Москвы.

о взыскании 11 861 350 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность.,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 11 861 350 руб. 28 коп. из них 286 321 руб. 33 коп.  основного долга, 11 575 028 руб. 95 коп. неустойки, о взыскании неустойки рассчитанной на сумму основного долга  (286 321 руб. 33 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 02.12.16 по день фактического исполнения решения.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт горячего водоснабжения № 01.008059кГВ, по условиям которого Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим Контрактом, а Ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с п. 5.7. Контракта, Ответчик производит оплату потребленной горячей воды до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме окончательного расчета.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в январе 2015 года - апреле 2015 года поставил Ответчику горячую воду на общую сумму 286 634,11 руб., что подтверждается следующими документами:

- счет № 27956 от 28.02.2015 г.;

- счет-фактура № 27956/11С от 28.02.2015 г.;

- акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г.;

- счет № 46147 от 28.02.2015 г.;

- счет-фактура № 46147/11С от 28.02.2015 г.;

- акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.02.2015 г. по 28.02.2015 г.;

- счет № 63438 от 31.03.2015 г.;

- счет-фактура № 63438/11С от 31.03.2015 г.;

- акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.03.2015 г. по 31.03.2015 г.; -счет№ 108613 от 30.04.2015 г.;

- счет-фактура № 108613/11С от 30.04.2015 г.;

- акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г.;

В нарушение условий Договора Ответчик оплатил поставленную горячую воду лишь частично на сумму 312,78 руб., в связи с чем сумма основного долга Ответчика перед Истцом за ноябрь 2015 года - декабрь 2015 года составляет 286 321,33 руб. 

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 03.06.2015 №25 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 79753 от 16.11.16 с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без внимания.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по оплате не представлено, размер задолженности не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.10.7. Контракта Ответчик несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты принятой горячей воды, установленных настоящим Контрактом, в виде неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от неоплаченных в срок сумм и (или) не полностью оплаченных сумм, и (или) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты за горячую воду по день фактического осуществления платежа включительно.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования равна 8,25 %.

Согласно Информации Банка России от 11.12.2015 г. «О ставке рефинансирования Банка России» с 01.01.2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки, поэтому с 01.01.2016 г. до 13.06.16 ставка рефинансирования составляла 11 %. Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 г. с 14.06.2016 г. Банк России снизил ключевую ставку, а равно и ставку рефинансирования, ~ до 10,50% годовых. 18.09.2016 г. Банк России снизил ставку до 10% годовых. 

Согласно п.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О ВОДОСНАБЖЕНИИ И ВОДООТВЕДЕНИИ» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате горячей воды на сумму задолженности подлежат начислению договорная неустойка за период с 21.02.2015 г. по 04.12.2015 г., а также законные пени за период с 05.12.2015 г. по 01.12.2016 г.; общий размер неустойки составил 11.575.028,95 руб.

Ответчиком возражений против удовлетворения требований в заявленном размере не представлено, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Одновременно истцом заявлено о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, начиная с 02.12.16 по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, начисление пени по день фактической оплаты долга нарушением прав ответчика, лишающегося возможности заявить о применении ст.333 ГК РФ, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 333,   454,  539, 541  ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110,  167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ здравоохранения г.Москвы «Детский санаторий № 45 для детей с гастроэнтерологической патологией Департамента здравоохранения г.Москвы» в пользу Публичного акционерного общества «Московкая объединенная энергетическая компания» 286.321 руб. 33 коп  основного долга, 11.575.028 руб. 95 коп. неустойки, 82.307 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                        С.В.Белицкая