Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                 Дело № А42-4079/2023

«17» июля 2023 года

 

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания «Андромеда»,                                 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 22, город Мурманск, Мурманская область, 183025

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерОйл», ИНН 

<

***>,              ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Папанина, дом 21, офис 3, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 520 236 руб. 14 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью компания «Андромеда»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 22, город Мурманск, Мурманская область, 183025) (далее -                            ООО «Андромеда», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерОйл»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Папанина,               дом 21, офис 3, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее -                               ООО «Интеройл», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 520 236 руб.                  14 коп., из которых 515 260 руб. - сумма неизрасходованного аванса по договору       от 29.11.2022 № 305-ПС/2022, 4 976 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.03.2023 по 14.05.2023, с их последующим начислением, начиная с 15.05.2023 по день фактической уплаты задолженности. 

Определением суда от 22.05.2023 в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Определение суда от 22.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства 23.05.2023 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 14.06.2023 выполнить следующие действия:

истцу представить суду доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 13 405 руб. с учётом пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.);

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до не позднее 06.07.2023 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

25.05.2023 истец представил в суд копии платёжных поручений от 12.05.2023 № 615, от 24.05.2023 № 641 в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в общей сумме 13 405 руб.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты  задолженности  не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определение суда от 22.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 26.05.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 83 06500 5).

Определение суда от 22.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем ответчика 26.05.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 83 06501 2).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

17.07.2023 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе. 

Материалами дела установлено.

29.11.2022 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 305-ПС/2022 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого Поставщик обязуется обеспечить Покупателю получение Товаров и Услуг на Точках обслуживания по Картам (л.д. 13, 14).

Покупатель обязуется производить Поставщику оплату за Товары, Услуги и Сопутствующие услуги, получаемые на Точках обслуживания по Картам в течение всего срока действия настоящего Договора (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора по заявке Покупателя Поставщик форматирует и передаёт Покупателю необходимое количество Карт. 

Передача Карт производится Поставщиком на основании заявки Покупателя и бухгалтерской доверенности на получение Карт. Передача Карт оформляется актом приёма-передач (пункт 3.2. Договора).

Получение Покупателем Товаров и Услуг на АЗС в рамках Договора подтверждает Терминальный чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС. Чек выдаётся при получении нефтепродуктов на АЗС лицу, предъявившему Карту, второй экземпляр чека остаётся на АЗС (пункт 3.6. Договора).

Порядок расчётов стороны согласовали в Разделе 6 Договора.

Оплата товаров, услуг, сопутствующих услуг производится Покупателем на условиях предварительной оплаты самостоятельно, либо на основании выставленных Поставщиком счетов, если такой порядок предусмотрен соглашением Сторон. При этом Покупатель, осуществляя платежи,  указывает в платёжных поручениях номер Договора, по которому осуществляется оплата (пункт 6.2. Договора).

В соответствии с пунктом 10.1. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2023 года, а в части расчётов - до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств. В случае отсутствия за один месяц до окончания срока действия настоящего Договора письменных возражений от какой-либо из Сторон, настоящий Договор ежегодно пролонгируется на каждый следующий календарный год.

Любая из сторон вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону не менее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты расторжения Договора, при этом Поставщик прекращает отпуск товаров через три рабочих дня со дня уведомления Покупателя. Договор прекращает своё действие после завершения всех взаиморасчётов Сторон (пункт 10.2. Договора).

Пунктом 4.1.4. Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора в срок не позднее десяти банковских дней с даты прекращения действия Договора Поставщик обязан вернуть Покупателю неизрасходованные в ходе исполнения Договора денежные средства на основании подписанного акта сверки взаимных расчётов и оформленного финансового поручения.

Во исполнение условий Договора, на основании выставленных ответчиком счетов на оплату от 30.11.2022 № 30/11-02, от 23.12.2022 № 141 (л.д. 15, 17) истцом платёжными поручениями от 01.12.2022 № 1688, от 23.12.2022 № 1813 произведена предварительная оплата на общую сумму 583 200 руб. (л.д. 16, 18).

31.12.2022  ООО «Интеройл» осуществило поставку Товаров (дизельное топливо) на сумму 386 660 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 31/12-24 (л.д. 19).

По состоянию на 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 196 540 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период 2022 года, подписанным сторонами (л.д. 20).

В 2023 году истец на основании счетов на оплату от 31.01.2023 № 31/01-01,                 от 06.02.2023 № 6/02-01 (л.д. 21, 23) произвёл предварительную оплату за дизельное топливо в общей сумме 478 080 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 31.01.2023 № 132, от 06.02.2023 № 165 (л.д. 22, 24).

31.01.2023 ответчиком в адрес истца была осуществлена поставка товара (дизельное топливо) на сумму 159 360 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 31.01.2023                                  № 31/12-074 (л.д. 25).

Таким образом, в рамках Договора ООО «ИнтерОйл» осуществило поставку ООО компания «Андромеда» товара на сумму 546 020 руб., при произведённой истцом предоплате в размере 1 061 280 руб.

Письмом от 07.02.2023 № 15 истец направил в адрес ответчика Акт сверки взаимных расчётов за период 2023 год, который не был подписан ответчиком              (л.д. 26, 27).

Письмом от 03.03.2023 № 22 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении Договора на основании пункта 10.2. Договора и потребовал осуществить возврат предоплаты в сумме 515 260 руб. в срок до 10.03.2023 (л.д. 28, 29).

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате предоплаты по Договору, оплате процентов на сумму долга от 07.04.2023 № 39 (л.д. 30-32).

Поскольку обязательство о возврате задолженности в сумме 515 260 руб. ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере произведённой предварительной оплаты не поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Учитывая, что стороны не оговорили срок исполнения обязательства по передаче товара, исходя из вышеприведённых норм материального права, товар должен был быть передан покупателю в разумный срок. Дополнительного требования истца о поставке товара не требовалось, поскольку, перечисляя денежные средства, истец подразумевал, что поставка товара состоится в кратчайшие сроки.

Факт перечисления ответчику предварительной оплаты по Договору в сумме 1 061 280 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик осуществил поставку дизельного топлива стоимостью 546 020 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по поставке товара на сумму 515 260 руб. либо возврата 515 260 руб. стоимости не поставленного товара ответчик суду не представил. Наличие долга перед истцом в сумме 515 260 руб. ответчиком не оспорено.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчиком в разумный срок в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и согласования сторонами иного срока поставки, суд признаёт требование истца о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар в сумме 515 260 руб. обоснованным по праву и по размеру. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2023 по 14.05.2023, в сумме 4 976 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.05.2023 по день фактической оплатыдолга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. 

Правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена.

Расчёт произведён истцом обоснованно, проверен и принят судом.

        Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного, суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2023 по 14.05.2023, в сумме 4 976 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению начиная с 15.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств возврата предварительной оплаты и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец платёжными поручениями от 12.05.2023 № 615,         от 24.05.2023 № 641 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в общей сумме 13 405 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 13 405 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью компания «Андромеда» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеройл»                  (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 24.03.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Папанина, дом 21, офис 3, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Андромеда» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 06.09.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 22, город Мурманск, Мурманская область, 183025 предварительную оплату по договору поставки от 29.11.2022                   № 305-ПС/2022 в сумме 515 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 14.05.2023 в сумме 4 976 руб.               14 коп., всего 520 236 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, составляющую на дату принятия судом решения 515 260 руб., начиная с 15.05.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 13 405 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья                                                                                                       Е.Б. Кабикова