АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32419/2021

г. Уфа

07 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022

Полный текст решения изготовлен 07.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Нависфарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПОЛИКЛИНИКА № 32 ГОРОДА УФА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании суммы задолженности в размере 1 056 116,80 руб., пени за период с 30.04.2021г. по 21.12.2021г. в размере 66 014,11 руб., пени за период с 22.12.2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме 259 руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ООО "Нависфарм обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГБУЗ РБ Поликлиника №32 г.Уфа  о взыскании суммы задолженности в размере 1 056 116,80 руб., пени за период с 30.04.2021г. по 08.11.2021г. в размере 40 761,03 руб., пени за период с 09.11.2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме 259 руб.  .

Через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд: 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 1 056 116,80 руб. (Один миллион пятьдесят шесть тысяч сто шестнадцать рублей 80 копеек), а также пени за период с 30.04.2021г. по 21.12.2021г. в размере 66 014, 11 руб. (Шестьдесят шесть тысяч четырнадцать рублей 11 копеек), всего 1 122 130, 91 руб. (Один миллион сто двадцать две тысячи сто тридцать рублей 91 копейка). 

 Продолжить взыскание с Ответчика в пользу Истца пени за период с 22.12.2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 23 969 руб. 5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 259 руб. согласно почтовым чекам

Данное уточнение судом было принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания через информационную систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об изменении исковых требований: заявил отказ от требований в части взыскания суммы долга, просил взыскать пени за период с 30.04.2021г. по 27.12.2021г. в размере 60 858,27 руб. (Шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 27 копеек), государственную пошлину в размере 23 969 руб., почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 259 руб. 

Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования с учетом поданного заявления об изменении исковых требований поддерживает полностью.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «НАВИСФАРМ» (далее – Поставщик, истец) и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения Поликлиника № 32 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Заказчик, ответчик) заключен гражданско-правовой договор № 189/20 от 14 декабря 2020 г. (далее - Контракт).

Поставщик исполнил свои обязательства по гражданско-правовому договору № 189/20 от 14 декабря 2020 г., поставив Товар на сумму 1 160 904,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 210402000061, 210413000038, 210511000069, 210611000063.

Согласно п.9.5. Контракта, оплата осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), в течение не более 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту).

Заказчик частично оплатил задолженность на сумму 104 787,20 руб.

Сумма не оплаченной, просроченной задолженности составила 1 056 116,80 руб.

В силу п.11.6. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В адрес ответчика была направлена претензия исх.№НВС210030 от 31.08.2021, которая осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки. Так по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых по договору № 189/20 от 14 декабря 2020 г.  обязательств истец поставил ответчику Товар общую сумму 1 160 904,00 руб. Товар ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. Сумма задолженности составляет 1 056 116 руб. 80 коп. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об изменении исковых требований: заявил отказ от требований в части взыскания суммы долга, просил взыскать пени за период с 30.04.2021г. по 27.12.2021г. в размере 60 858,27 руб. (Шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 27 копеек), государственную пошлину в размере 23 969 руб., почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 259 руб. 

Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания суммы долга, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.9.5. Контракта, оплата осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), в течение не более 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений относительно факта поставки товара не заявлено.

При этом в ходе рассмотрения дела, 27.12.2021г. Ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 125, № 126, № 202 и 226 на общую сумму 1 056 116,80 руб., в связи с чем истец заявил об отказе от исковых требований в части основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 30.04.2021г. по 27.12.2021г. в размере 60 858, 27 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.11.6. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 259 рублей 00 копеек за направление претензии и искового заявления.

Учитывая, что почтовые расходы связаны с рассматриваемым спором, подтверждены надлежащими доказательствами, подлежат отнесению на ответчика.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая добровольное удовлетворение ответчиком частично изначальном заявленным исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 434 рублей 00 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить, принять отказ  от иска в части взыскания суммы долга в размере 1 056 116 руб. 80 коп..

Прекратить производство по делу № А07-32419/2021 в части требований о взыскании суммы долга в размере 1 056 116 руб. 80 коп..

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПОЛИКЛИНИКА № 32 ГОРОДА УФА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Нависфарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 60 858 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 259 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2 434 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить истцу   из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 21535 руб., уплаченную по платежному поручению № 3100 от    16.11.2021г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья       Э.Р. Абдуллина